De Wever tegen notionele multimiljonair de leeuw: "Jullie zijn vakbondsterroristen" - Pagina 6

coro · 1 juni 2016, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rare sprongen

Ik heb dat gedeeltelijk gezien. Wat mij opviel dat is de ongelooflijke onkunde en onbeschoftheid van de presentator, een zekere Schols. Zijn gezicht stond op stormweer wanneer Noels of die dame van de N-VA aan het woord waren en op heldere hemel als haatorgel Tommele Lanoye (hoe dik is die geworden

) het woord had. Onvoorstelbaar.

Wat een lachwekkend programma.

Dat trok inderdaad werkelijk op niks!

Als je Noels hebt uitgenodigd, dan zou je best de man laten uitspreken. Bart moet nog veel leren, me dunkt!

pajoske · 1 juni 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de extreem-linkse partijen in Griekenland en Spanje, ook de fout van De Wever?

Extreem-links in Wallonië is trouwens vooral het gevolg van het beleid van de PS in Wallonië.

De Walen gaan er idd serieus op achteruit, ze betalen voor een rits zaken véél meer dan de Vlamingen, zoals het water, elektriciteit, inschrijvingstaksen voor wagens en tv-taks. kijk maar: http://www.rtl.be/info/belgique/econ...ez-783310.aspx

De commentaren, vooral over de recente stakingen, in de Waalse media zijn dan ook dikwijls niet mals voor de eigen bewindsvoerders en vakbonden. Men haalt aan dat er in Vlaanderen minder bereidwilligheid is tot staken, maar dat dit wel zorgt voor meer welvaart in het Vlaamse gewest.

De huidige stakingen zorgen dan misschien voor meer verdeeldheid tussen de vakbonden aan beide zijden van de taalgrens. De Leeuw waas trouwens niet geneigd op dit punt in te gaan. Het zorgt tegelijkertijd voor meer eenheid tussen de andere burgers. De verdeeldheid in België is nu meer een scheiding tussen stakende ambtenaren en de burger die de lonen (en extra's) van die stakers zullen moeten gaan betalen.

vlijmscherp · 1 juni 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De commentaren, vooral over de recente stakingen, in de Waalse media zijn dan ook dikwijls niet mals voor de eigen bewindsvoerders en vakbonden. Men haalt aan dat er in Vlaanderen minder bereidwilligheid is tot staken, maar dat dit wel zorgt voor meer welvaart in het Vlaamse gewest.

De huidige stakingen zorgen dan misschien voor meer verdeeldheid tussen de vakbonden aan beide zijden van de taalgrens. De Leeuw waas trouwens niet geneigd op dit punt in te gaan. Het zorgt tegelijkertijd voor meer eenheid tussen de andere burgers. De verdeeldheid in België is nu meer een scheiding tussen stakende ambtenaren en de burger die de lonen (en extra's) van die stakers zullen moeten gaan betalen.

In de Franstalige pers zijn ze veel bezig over het communautaire, dat deze stakingen een zege zijn voor de N-VA.

Trouwens, zo veel ambtenaren staken niet hé. Het zijn vooral mensen van het spoor en cipiers. Al de rest betoogt wel eens maar is voor de rest vrij rustig.

subocaj · 1 juni 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Alles draait om snelheid ! Want voor de rechtse werkgevers van VOKA moet er een versnelling hoger worden geschakeld, want:
Bij de verkiezingen van 2014 verloor de uittredende regering DI Rupo NIET, integendeel zelfs deze verbeterde haar score nog.
Maar als je vandaag de peilingen bekijkt, dan zakt de huidige regering naar 65/150 Kamerzetels, dus GEEN meerderheid meer. En in Vlaanderen heeft de Vlaamse meerderheid nog slechts 1 zetel op overschot.
Dat knaagt, ook al zegt De Wever aan iedereen die het horen wil dat de huidige beslissingen door een ruime meerderheid gedragen worden, maar wie gelooft die mensen nog !

Er komt enkel meer geld binnen door afbraak van de sociale zekerheid, doppers schorsen, ziekenzorg bijdragen vermeerderen, schoolgeld verhogen, elektriciteit BTW verhogen, enkel hun eigen inkomsten en die van hun bazen zijn heilig.

Nog iets gehoord over de onderzoekscommissie van de Panama papers?
Die er geld hadden hebben al lang de tijd gehad er terug aan te ontsnappen.
Luxleaks? De klokkenluiders zijn al voor de rechtbank mogen komen opdraven. De plegers zitten nog altijd dik betaald op hun plaats en Luxemburg doet rustig verder met zijn constructies.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Heb ik helaas gemist.

Je hebt gewoon de zoveelste mantra van De Wever gemist, no big deal.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

de leeuw zat er met een rooie kop te apegapen en te stamelen....maar mijnheer De Wever toch...en zijne kompaan crombez wist niet waar te kijken...

De Wever gaar zijn boekje als simpele (krimpende) partijvoorzitter ver te buiten.

Hij zou zich beter wat moeien bij de politie in A'pen.

quercus · 1 juni 2016, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er komt enkel meer geld binnen door afbraak van de sociale zekerheid, doppers schorsen, ziekenzorg bijdragen vermeerderen, schoolgeld verhogen, elektriciteit BTW verhogen, enkel hun eigen inkomsten en die van hun bazen zijn heilig.

Nog iets gehoord over de onderzoekscommissie van de Panama papers?
Die er geld hadden hebben al lang de tijd gehad er terug aan te ontsnappen.
Luxleaks? De klokkenluiders zijn al voor de rechtbank mogen komen opdraven. De plegers zitten nog altijd dik betaald op hun plaats en Luxemburg doet rustig verder met zijn constructies.

De Belgische linkse politici (inbegrepen CD&V) hebben al de jaren na WO2 inzake sociaal systeem zich gedragen alsof Belziek een zelfstandig planeetje in het heelal was en in feite niets te maken had met de overige Europese staten. Bijgevolg heeft men inzake "leuke dingen voor de mensen" hier zoveel gas gegeven dat onze Sociale Zekerheid zeer snel verlieslatend werd en daardoor een permanente opslok van belastinggeld om de gaten te stoppen. Andere, vooral meer noordelijke Europese landen zoals Nederland, duitsland, de Scandinavische landen zijn veel meer oplettend geweest. Met als gevolg dat die nu zich uiten zeer goed functionerende en zeer sociale landen, bij wie de budgetten en de publieke schuld veel beter onder controle is gebleven.
Alle maatregelen van de huidige regering zijn er op gericht om aan dat Belgisch potverteren een eind te maken. En dat zal dan ook gebeuren, ook al staakt het zelfverklaarde "WalloBrux" dat ze doodvallen.

quercus · 1 juni 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dat trok inderdaad werkelijk op niks!

Als je Noels hebt uitgenodigd, dan zou je best de man laten uitspreken. Bart moet nog veel leren, me dunkt!

Bart Schols gedraagt zich als een grote lomperik. Wanneer iemand zijn visie poogt uiteen te zetten zit hij onafgebroken zijn vervelende snater er tussen te poken. Er zijn zo ettelijke van die VRT-coryfeeën (onder meer Kathleen Cools, Lieven Verstraeten) die dit gruwelijk en ergerlijk gedrag vertonen.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bart Schols gedraagt zich als een grote lomperik. Wanneer iemand zijn visie poogt uiteen te zetten zit hij onafgebroken zijn vervelende snater er tussen te poken. Er zijn zo ettelijke van die VRT-coryfeeën (onder meer Kathleen Cools, Lieven Verstraeten) die dit gruwelijk en ergerlijk gedrag vertonen.

In een debat is De Wever zeer sterk. Vooral als het erom gaat de anderen te onderbreken. Dat hebt u goed onderkend.

Klein Licht · 1 juni 2016, 13:26

De dikste potverteerders zijn natuurlijk nog steeds de politiekers.

Waarom geven zij niet het goede voorbeeld?

Citaat:

Parlementsleden mogen op de leeftijd van 55 jaar met pensioen, terwijl de regering besliste dat arbeiders en bedienden tot 67 moeten werken.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De dikste potverteerders zijn natuurlijk nog steeds de politiekers.

Waarom geven zij niet het goede voorbeeld?

Ze hebben te weinig tijd doordat ze op 55 op pensioen kunnen.

quercus · 1 juni 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In een debat is De Wever zeer sterk. Vooral als het erom gaat de anderen te onderbreken. Dat hebt u goed onderkend.

Het verschil tussen die twee Barten is dat Schols onderbreekt om onzinnig gelul er tussen te krijgen, wat met De Wever niet het geval is. Je kunt er niet omheen cher Henri, als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op. Dat is dan ook een van de redenen waarom jullie zo pisnijdig op hem zijn. En dat vind ik heel prettig.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verschil tussen die twee Barten is dat Schols onderbreekt om onzinnig gelul er tussen te krijgen, wat met De Wever niet het geval is. Je kunt er niet omheen cher Henri, als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op. Dat is dan ook een van de redenen waarom jullie zo pisnijdig op hem zijn. En dat vind ik heel prettig.

Dus als je zelfverklaard "niet-onzinnig gelul" uitkraamt is onderbreken geoorloofd ?

Pandareus · 1 juni 2016, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bart Schols gedraagt zich als een grote lomperik. Wanneer iemand zijn visie poogt uiteen te zetten zit hij onafgebroken zijn vervelende snater er tussen te poken. Er zijn zo ettelijke van die VRT-coryfeeën (onder meer Kathleen Cools, Lieven Verstraeten) die dit gruwelijk en ergerlijk gedrag vertonen.

Mensen die naar een debat gaan moeten leren dat het huidige tv format eist dat er met korte zinnen gewerkt zal worden, de tijd van de ellenlange monologen is voorbij. Dan is de interviewer genadeloos : onderbreken.

Henri1 · 1 juni 2016, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die naar een debat gaan moeten leren dat het huidige tv format eist dat er met korte zinnen gewerkt zal worden, de tijd van de ellenlange monologen is voorbij. Dan is de interviewer genadeloos : onderbreken.

In mijn studio zou ik wat betreft B. nog verder gaan.

vlijmscherp · 1 juni 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die naar een debat gaan moeten leren dat het huidige tv format eist dat er met korte zinnen gewerkt zal worden, de tijd van de ellenlange monologen is voorbij. Dan is de interviewer genadeloos : onderbreken.

wat ook soms spijtig is.

ik kan toch genieten van programma's als "alleen Elvis blijft bestaan" enkel en alleen omdat de gast daar wel mag uitspreken.

Maar in een politiek debat dat zo gepolariseerd is, is geen enkel deftig gesprek mogelijk.

vlijmscherp · 1 juni 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In mijn studio zou ik wat betreft B. nog verder gaan.

hoe ver zou je gaan?

Henri1 · 1 juni 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe ver zou je gaan?

Na een 1ste waarschuwing hem vriendelijk verzoeken de studio te verlaten.

Wat dacht u ?

vlijmscherp · 1 juni 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na een 1ste waarschuwing hem vriendelijk verzoeken de studio te verlaten.

Wat dacht u ?

dat zou je bij iedereen doen of enkel bij die die je niet kunt uitstaan?

pajoske · 1 juni 2016, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er komt enkel meer geld binnen door afbraak van de sociale zekerheid, doppers schorsen, ziekenzorg bijdragen vermeerderen, schoolgeld verhogen, elektriciteit BTW verhogen, enkel hun eigen inkomsten en die van hun bazen zijn heilig.

Nog iets gehoord over de onderzoekscommissie van de Panama papers?
Die er geld hadden hebben al lang de tijd gehad er terug aan te ontsnappen.
Luxleaks? De klokkenluiders zijn al voor de rechtbank mogen komen opdraven. De plegers zitten nog altijd dik betaald op hun plaats en Luxemburg doet rustig verder met zijn constructies.

Waren dat niet vooral Antwerpse diamantairs?

Citaat:

Van de grootste tien diamantbedrijven in ons land duikt de helft op in de PanamaPapers. Dat schrijft De Tijd woensdag, de krant die samen met Knack, Mo* en Le Soir het Belgische luik van het onderzoek op zich nam.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160427_02260462
Ik denk dat ge daar dus niet veel meer van gaat horen.