Ambtenaren en zelfstandigen blijven buiten schot. - Pagina 3

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoeveel volk zou hier werken?

https://www.natuurenbos.be/visverlof

Ze lijken het precies zo ingewikkeld als mogelijk te hebben gemaakt om er zeker van te zijn dat zoveel mogelijk volk nutteloos werk kan blijven doen.

Daar is nu eens niets ingewikkeld aan. Heel de zaak rond visverloven is trouwens nog steeds gebaseerd op federale wetgeving.

Tavek · 4 juni 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verandert dat iets voor de ambtenaren? Eigenlijk is dat erg hé, uw eigen loon betalen.

Ze betalen hun eigen loon niet. De overheid plakt een bruto loon op hun werk, en verlaagt het daarna direct en stopt het terug in de schatkist.

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze betalen hun eigen loon niet.

Een werknemer bij een bedrijf ook niet, hoor.

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze betalen hun eigen loon niet.

Een werknemer bij een bedrijf ook niet, hoor.

Pericles · 4 juni 2016, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is nu eens niets ingewikkeld aan. Heel de zaak rond visverloven is trouwens nog steeds gebaseerd op federale wetgeving.

Wat verdient de staat aan een visverlof van 11,60 euro als iemand dat moet aanmaken , de betaling moet boeken en er controleurs de baan op moeten om te zien of er niet "zwart" gevist wordt .
Geen hol.
Dat is zoals destijds met de fietsplaten.
Schaf dat toch af.

Tavek · 4 juni 2016, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat verdient de staat aan een visverlof van 11,60 euro als iemand dat moet aanmaken , de betaling moet boeken en er controleurs de baan op moeten om te zien of er niet "zwart" gevist wordt .
Geen hol.
Dat is zoals destijds met de fietsplaten.
Schaf dat toch af.

Schaf alle aftrekposten af op de belastingbrief, en verlaag de personenbelasting pro rata.

Duizenden ambtenaren minder nodig voor controle en administratie.

Pericles · 4 juni 2016, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schaf alle aftrekposten af op de belastingbrief, en verlaag de personenbelasting pro rata.

Duizenden ambtenaren minder nodig voor controle en administratie.

In Nederland hebben ze dat min of meer gedaan, ze werken daar met in verhouding de helft van de fiscale ambtenaren.

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat verdient de staat aan een visverlof van 11,60 euro als iemand dat moet aanmaken , de betaling moet boeken en er controleurs de baan op moeten om te zien of er niet "zwart" gevist wordt .
Geen hol.
Dat is zoals destijds met de fietsplaten.
Schaf dat toch af.

Daarvoor moet de federale wetgeving veranderd worden. Dus zal je een akkoord moeten vinden met Brussel en Wallonië.

Pericles · 4 juni 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor moet de federale wetgeving veranderd worden. Dus zal je een akkoord moeten vinden met Brussel en Wallonië.

Ik weet dat zo nog niet.
Je hebt een Vlaams visverlof en een Waals visverlof.
Volgens mij is die materie al lang niet meer federaal.
Als het federaal is waarom is er dan een Vlaams en een Waals visverlof?

Dadeemelee · 4 juni 2016, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat verdient de staat aan een visverlof van 11,60 euro als iemand dat moet aanmaken , de betaling moet boeken en er controleurs de baan op moeten om te zien of er niet "zwart" gevist wordt .
Geen hol.
Dat is zoals destijds met de fietsplaten.
Schaf dat toch af.

Ze zetten ook vis uit. Waarom moet je dat nu afschaffen? We hebben nog al zo weinig folklore

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet dat zo nog niet.
Je hebt een Vlaams visverlof en een Waals visverlof.
Volgens mij is die materie al lang niet meer federaal.
Als het federaal is waarom is er dan een Vlaams en een Waals visverlof?

Omdat de toepassing van de wetgeving door de gewesten wordt behartigd. Zulke zaken komen nog voor. Er is bijvoorbeeld de reglementering voor de kanalen en bevaarbare waterlopen. Federale wet, maar de toepassing ligt volledig in handen van de gewesten.

Zeus · 4 juni 2016, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schaf alle aftrekposten af op de belastingbrief, en verlaag de personenbelasting pro rata.

Duizenden ambtenaren minder nodig voor controle en administratie.

Helaas, Johan 'kracht van verandering' Van Overtveldt heeft er net een nieuwe aanwervingsronde opzitten. En nog een paar nummers toegevoegd aan de belastingbrief.

Pericles · 4 juni 2016, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zetten ook vis uit. Waarom moet je dat nu afschaffen? We hebben nog al zo weinig folklore

Dat moet een toffe job zijn , zo een controleur.
Volgens mij loopt die soms dagen rond zonder een mens met een vislijn tegen te komen.

Pericles · 4 juni 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de toepassing van de wetgeving door de gewesten wordt behartigd. Zulke zaken komen nog voor. Er is bijvoorbeeld de reglementering voor de kanalen en bevaarbare waterlopen. Federale wet, maar de toepassing ligt volledig in handen van de gewesten.

Ik weet het niet maar de visverloven voor Vlaanderen worden uitgereikt door het Vlaams Gewest.
Komt dat geld dan in de federale kas of niet?

Dadeemelee · 4 juni 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat moet een toffe job zijn , zo een controleur.
Volgens mij loopt die soms dagen rond zonder een mens met een vislijn tegen te komen.

Hela, op het kanaal tussen Leuven en Mechelen is het bijna elke zondag viswedstrijd. Als je er voorbijfietst moet je goed opletten of je krijgt een hengel in je spaken

Zeus · 4 juni 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet het niet maar de visverloven voor Vlaanderen worden uitgereikt door het Vlaams Gewest.
Komt dat geld dan in de federale kas of niet?

Nee, dat gaat naar het Vlaams visserijfonds.

Pericles · 4 juni 2016, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nee, dat gaat naar het Vlaams visserijfonds.

Hopelijk niet na aftrek van de wedde van de ambtenaren.

Jan van den Berghe · 4 juni 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet het niet maar de visverloven voor Vlaanderen worden uitgereikt door het Vlaams Gewest.
Komt dat geld dan in de federale kas of niet?

Neen, net zoals ook de inkomsten voor de vaarbewijzen naar Vlaanderen gaan en niet naar de Belgische staatskas.

reservespeler · 4 juni 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar zelfstandigen zijn dan ook een vreemde eend in de bijt. Het principe is, of misschien beter was, dat de zelfstandige zelf voor zijn pensioen zorgt. Hij betaalt, of misschien beter betaalde, geen bijdragen. En hetgeen hij hiermee uitspaarde investeerde hij bvb in gebouwen, waarvan de huurgelden dan zijn pensioen uitmaakten.

Natuurlijk betaald een zelfstandige ook bijdragen.

reservespeler · 4 juni 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Kom dan ook op straat, betoogd en staakt mee.
Maar niemand van de privé doet het omdat ze allemaal schrik hebben van hun baas.
Maar wie komt op straat en betoogt en staakt?
Juist.

Jullie staken om iets te krijgen ten koste van ons.
Wij zouden wel gek zijn om met dat crapuul mee te lopen, te betogen, te staken, te...