kinderbijslag: nieuw akkoord

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leren delen is dan weer een belangrijke waarde. En met een modaal Belgisch inkomen is er ook ruimte voor meerdere kinderen, zonder daarom te moeten inboeten aan levenskwaliteit. De vraag is evenwel of sommige mensen niet eerder luxe nastreven dan welzijn.

Misschien hebt u een riant inkomen, maar iets waar de meerderheid van de Belgische bevolking het meest van wakker ligt is huisvesting. De ouders die ik ken kunnen niet zomaar riant meerdere kinderen helpen wat bv. betreft een woonst.

En ik kan u zeker zeggen dat ik als enig kind heb leren delen, alhoewel dat daarom niet met familie is, maar met mensen die het minder goed hebben dan onze familie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het lijkt me eerder iets uitermate traditioneel om een bloedband als een hoog iets te beschouwen. Je kiest je familie niet, de mensen die iets betekenen voor jou, worden getekend door hun acties, en door een bloedband. Of dat nu familie is of niet, dat heeft er geen bal mee te maken.

Dan schakelt u de genenoverdracht als onbelangrijk uit, terwijl we ondertussen toch hebben ingezien hoe sterk dit element bepalend is voor de mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Misschien hebt u een riant inkomen, ...

Inkomen van een onderwijzer. Geen idee of u dat "riant" noemt.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, dat laatste wordt niet in vraag gesteld. Wel de wijze waarop u vertrekt van uw situatie als enig kind en daarmee verbindt dat u door die toestand sneller en dieper tot vriendschapsbanden zou gekomen zijn.

Waarom eigenlijk? Kan een kind in een groot gezin soms niet tot diepe vriendschapsbanden komen, louter omdat er meerdere kinderen zijn? Waarop steunt dit eigenlijk?

Het was ten eerste een antwoord op een post van iemand die stelde dat in 1-kindsgezinnen het kind meestal zeer ongelukkig is.

Uiteraard kan een kind in een groot gezin tot diepe vriendschapsbanden komen (dat heb ik ook nooit gezegd), maar in het begin is de noodzaak om nieuwe mensen te leren kennen veel minder.

Net zoals als je in groep op reis gaat, je waarschijnlijk niemand nieuw zal leren kennen omdat ze met de groep zelf bezig zijn. Als je alleen op reis gaat, leer je een heleboel nieuwe mensen kennen. Daarom zijn de mensen die in groep op reis gaan geen introverte mensen, maar ze hebben wel minder kans om nieuwe mensen te leren kennen buiten hun groep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

En ik kan u zeker zeggen dat ik als enig kind heb leren delen, alhoewel dat daarom niet met familie is, maar met mensen die het minder goed hebben dan onze familie.

Alleen leert men dergelijke vaardigheden al van heel jonge leeftijd binnen een groter gezin.

Op dat vlak heeft "jong geleerd, is oud gedaan" ook een belangrijke waarde.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan schakelt u de genenoverdracht als onbelangrijk uit, terwijl we ondertussen toch hebben ingezien hoe sterk dit element bepalend is voor de mensen.

Lijkt me zeker geen garantie tot een hechte band. Ik ken heel veel families waar broers of zussen niet meer met elkaar willen spreken of alle contact hebben verloren. Heel jammer natuurlijk, maar wel dagelijkse kost.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen leert men dergelijke vaardigheden al van heel jonge leeftijd binnen een groter gezin.

Op dat vlak heeft "jong geleerd, is oud gedaan" ook een belangrijke waarde.

Is dat dan weer geen enorm vooroordeel ? Een van mijn beste vrienden van de klas was een nieuw, buitenlands gezin, in die tijd nog misschien niet zo gewoon. Die hadden het niet breed, dus wees maar zeker dat ik heb leren delen. Ik denk dat ik daar beter heb leren delen dan in een gezin waar iedereen toch hetzelfde had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Is dat dan weer geen enorm vooroordeel ?

Hoezo? Waar zit het vooroordeel? In ons gezin wordt geleerd dat de kinderen onder elkaar bepaalde zaken op een rechtvaardige manier moeten (ver)delen. Dat horen en zien ze al van kindsbeen af. Het directe voorbeeld op jonge leeftijd zorgt voor een diepe inprenting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Een van mijn beste vrienden van de klas was een nieuw, buitenlands gezin, in die tijd nog misschien niet zo gewoon. Die hadden het niet breed, dus wees maar zeker dat ik heb leren delen. Ik denk dat ik daar beter heb leren delen dan in een gezin waar iedereen toch hetzelfde had.

Daar zijn we we met uw morele superioriteit. "Ik heb zelfs nog veel beter leren delen dan jullie"...

Uw reactie is overduidelijk een overcompensatie. Schijnbaar knaagt het toch ergens dat u enig kind was.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Waar zit het vooroordeel? In ons gezin wordt geleerd dat de kinderen onder elkaar bepaalde zaken op een rechtvaardige manier moeten (ver)delen. Dat horen en zien ze al van kindsbeen af. Het directe voorbeeld op jonge leeftijd zorgt voor een diepe inprenting.

Ik ken mensen die uit een groot gezin komen maar echte egoïsten zijn. Anderen waren enig kind maar zijn heel vrijgevig.

Ik hoorde eens een psycholoog verklaren dat dit niet zo uitzonderlijk is....Kinderen die opgroeien in een groot gezin moeten nu éénmaal meer vechten om hun deel van de koek te bemachtigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ken mensen die uit een groot gezin komen maar echte egoïsten zijn. Anderen waren enig kind maar zijn heel vrijgevig.

Ongetwijfeld, ik heb immers nergens gesteld dat iedere vorm van opvoeding goed eindigt.

Wel kaart ik de houding aan waarbij men stelt dat een enig kind "daardoor" beter is in dit en beter is in dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik hoorde eens een psycholoog verklaren dat dit niet zo uitzonderlijk is....Kinderen die opgroeien in een groot gezin moeten nu éénmaal meer vechten om hun deel van de koek te bemachtigen.

Echt? Vertel mij eventjes als vader van een groot gezin hoe er dan wel "gevochten" moet worden voor dat "deel van de koek"?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wie heeft 7de dag gezien op 29 mei?
Quota-presentatrice Ihsane Chioua Lekhi kon haar ontevredenheid maar moeilijk verbergen over de nieuwe kinderbijslagregeling waarbij gezinnen met 4 of meer kinderen vanaf 2019 significant minder kinderbijslag gaan krijgen in vgl met nu.
Volgens haar zou het armoederisico 23 % hoger liggen dan nu voor de +3 kinderengezinnen.

Jamaar.. als je slechts 2 of 3 kinderen plant binnen 3 jaar, waar is dat verhoogd risico op armoede?

Is er een link tussen haar ontevredenheid en haar origine? Spreekt ze voor een bepaalde bevolkingsgroep? En is dat wel haar rol als moderatrice?

Als je in armoede leeft, waarom dan meer dan 4 kinderen maken? Mij de vraag?
Het kan er niet snel genoeg doorgevoerd worden.
Beter nog, kindergeld beperken tot 2 kinderen.
Nog beter: basisinkomen invoeren, kindergeld afschaffen.
Iedereen is dan gelijk voor de wet.

Misschien moeten we kindergeld afschaffen?
Daar moet men sociaal economisch hervormen, mensen planten maar verder en sturen dan hun kinderen gewoon de straat op zonder opvoeding.

En wanneer arme mensen verder planten voor sociale voordelen dienen wij hen daar in tegen te houden door de sociale voordelen te ontnemen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als je in armoede leeft, waarom dan meer dan 4 kinderen maken? Mij de vraag?
Het kan er niet snel genoeg doorgevoerd worden.
Beter nog, kindergeld beperken tot 2 kinderen.
Nog beter: basisinkomen invoeren, kindergeld afschaffen.
Iedereen is dan gelijk voor de wet.

Misschien moeten we kindergeld afschaffen?
Daar moet men sociaal economisch hervormen, mensen planten maar verder en sturen dan hun kinderen gewoon de straat op zonder opvoeding.

Als je nu nog zou bijdragen aan het kindergeld ?
Je vergeet gewoon dat de kinderen van gisteren u vandaag onderhouden, en de kinderen van vandaag u morgen zullen onderhouden.

Want moest het van uw eigen bijdragen komen..., je zou ook in Oostende op de stoep in een kartonnen doos slapen naast de mensen waarop je zo graag spuwt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als je in armoede leeft, waarom dan meer dan 4 kinderen maken? Mij de vraag?
Het kan er niet snel genoeg doorgevoerd worden.
Beter nog, kindergeld beperken tot 2 kinderen.
Nog beter: basisinkomen invoeren, kindergeld afschaffen.
Iedereen is dan gelijk voor de wet.

Dat laatste klinkt heel hol, daar u nog niet eens wil dat ieder kind gelijk is voor de wet...

[Peche]

Waaruit leidt U dat af?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als je nu nog zou bijdragen aan het kindergeld ?
Je vergeet gewoon dat de kinderen van gisteren u vandaag onderhouden, en de kinderen van vandaag u morgen zullen onderhouden.

Want moest het van uw eigen bijdragen komen..., je zou ook in Oostende op de stoep in een kartonnen doos slapen naast de mensen waarop je zo graag spuwt.

Ik heb meer dan 10 jaar gewerkt kerel. Naar het einde toe meer dan 72 uren weken.
Ik ben invalide geworden, kan ik er wat aan doen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waaruit leidt U dat af?

Volgens u heeft een derde kind geen recht op kindergeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb meer dan 10 jaar gewerkt kerel. Naar het einde toe meer dan 72 uren weken.
Ik ben invalide geworden, kan ik er wat aan doen?

En gelukkig zijn er kinderen die later volwassen worden en aldus voor invaliden bijvoorbeeld zullen zorgen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u heeft een derde kind geen recht op kindergeld.

De ouders.
De ouders moeten dan zien of ze het financieel kunnen dragen of niet he.
En dan worden er geen kinderen meer in armoede geboren.