Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
5 juni 2016, 12:07 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Zijn er problemen met migranten? Zo ja, ben je dan een rechtse zak ?
Tweede keer op een paar maanden dat we een draadje starten over die vettige haardos, Herman Brusselmans.
Maar gaan de linkiewinkies het snappen, en hun contraproductieve, maar politiek geïnspireerde strijd staken ? titel: 'Wie zegt dat er problemen zijn met allochtonen wordt rechts genoemd. Dat is bullshit' link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...T=186443981278 Citaat:
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
5 juni 2016, 13:15 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Brusselmans is een zalige pee die naar mijn inzien meer zijn gedacht mag delen.
|
5 juni 2016, 13:48 | #3 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Brusselmans for president.
|
5 juni 2016, 13:59 | #4 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
|
Citaat:
Noem ze de etno-culturele egalitaristen of de cultuurmarxisten, of politiek correctdenkenden. Daar zitten liberalen bij, en salonsocialisten. Links, rechts? Wie zal het zeggen? Links slaat eerder op antiklerikaliteit uit 19de eeuw, of op een socio-economsiche invalshoek, en dan nog uit het verleden. |
|
5 juni 2016, 16:35 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Citaat:
Nu weet ik wel dat links eerst de aanduiding was van de liberalen (de burgers of de burgerij) die het hadden destijds tegen de gevestigde macht: de adel en de clerus. Maar ondertussen is het al lang zo dat de term links slaat op: economisch dirigisme (versus rechts: geen interventionalisme) politiek (veel regels) tegenover rechts: vrijheid blijheid ethisch: wel/niet vrijheid ivm levensbeschouwelijke elementen als geboortebeperking, abortus, euthanasie .... Dat ethische is er inderdaad uitgeknikkerd: eigenlijk zijn het alleen nog religieus geïnspireerde partijen die zo ouderwets zijn. Het enige dat gewijzigd is tegen pakweg 25 jaar terug, is dat alle (Vlaamse) partijen opgeschoven zijn naar het centrum. Liberalen preken ook voor solidariteit en bla bla ... maar niet zo uitgesproken, en sossen preken ook voor modern ondernemersschap, maar niet zo uitgesproken. .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
6 juni 2016, 09:51 | #6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
|
Citaat:
Traditioneel links en rechts hokken samen op het middenveld met de overigens totaal overbodige christendemocratie en laten de kiezer geloven dat ze ijveren voor een inhoudelijke socialistische of liberale ideologie. Hun loutere ideologie bestaat erin een familie van trado's te vormen en de macht afwisselend te delen of die samen uit te oefenen en afwijkende meningen te cordoniseren en als extreem te beschouwen. Met een soort van interne code van politieke correctheid worden afwijkende waarheden gefnuikt en monddood gemaakt. Niet extreem, niet revolutionair, naar buiten toe egalitaristisch, en gehoorzaam aan en berekenbaar voor de USA. Vandaar dat de inhoudelijke discussie links versus rechts eigenlijk weinig inhoudelijk debat oplevert. Het zou interessanter zijn de discussie meer actueel te voeren: globalistische trado's van liberalen en salonsocialistische pro-Amerika partijen versus antiglobalisten die patriottisch-identitair-solidaristisch-protectionistisch-conservatief en interventionistisch zijn, want daar zal onze toekomst en welvaart van afhangen. Die laatste groep is noch links, noch rechts denk ik. |
|