Toestand in Franstalig België dramatisch - Pagina 6

DucDEnghien · 7 juni 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stapt nu eens totaal naast de kern van mijn opmerking. In de jaren zeventig-tachtig hadden we schrijvers die doelbewust gebruikt maakten van de progressieve spelling.

We hadden het over leerlingen, niet over schrijvers waar niemand trouwens interesse in heeft. Jeroen Meus verkoopt in Vlaanderen één miljoen boeken, niet een schrijver.

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We hadden het over leerlingen, niet over schrijvers waar niemand trouwens interesse in heeft. Jeroen Meus verkoopt in Vlaanderen één miljoen boeken, niet een schrijver.

Neen, we hadden het over spelling en hoe dat geplaatst wordt. Spelling is hoe dan ook een afspraak, een code. Ik hecht daar geen bovenmatig belang aan. Wel aan taalrijkdom: woordenschat, gevarieerde zinsbouw, tekstopbouw...

Daarom is het ook zo mooi dat volkeren als Hongaren en Slovaken nauwelijks tijd moeten besteden aan spelling, maar zich direct op de kern van taalonderricht kunnen toeleggen.

Dadeemelee · 7 juni 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, we hadden het over spelling en hoe dat geplaatst wordt. Spelling is hoe dan ook een afspraak, een code. Ik hecht daar geen bovenmatig belang aan. Wel aan taalrijkdom: woordenschat, gevarieerde zinsbouw, tekstopbouw...

Daarom is het ook zo mooi dat volkeren als Hongaren en Slovaken nauwelijks tijd moeten besteden aan spelling, maar zich direct op de kern van taalonderricht kunnen toeleggen.

2

Hypochonder · 7 juni 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nochtans je kan het artikel terug vinden op:

Le Vif
RtlInfo
La Libre
L'Echo
...

Vakkundig weggestopt tussen de grote koppen over hoe smerig deze federale regering wel niet bezig is?

DucDEnghien · 7 juni 2016, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vakkundig weggestopt tussen de grote koppen over hoe smerig deze federale regering wel niet bezig is?

Weggestopt?? Helemaal niet. Tenzij scrollen tegenwoordig synoniem is van wegstoppen. Dan is alle nieuws tegenwoordig vakkundig wegstoppen ...

Max van Dietschland · 7 juni 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ondertussen zijn de communisten daar druk bezig de weinige industrie die er nog is ook buiten te werken (cfr. stakingsaanzegging van de Waalse metallo's tot het einde van het jaar) dan krijgen we daar een soort van Venezuela aan de Maas.

Je kan de metaalindustrie en andere takken die het moeilijk hebben door de globalisering desnoods tijdelijk nationaliseren om de werkgelegenheid te behouden. Uiteraard kan dit alleen maar doeltreffend zijn als de economie wordt omgevormd van een neoliberaal systeem naar een solidaristisch systeem.

hamac · 7 juni 2016, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

http://woordenlijst.org/#/?q=Franstalige

bron: http://woordenlijst.org/leidraad/16/3

Als er mensen zijn commentaar hebben over 'gebrek aan respect voor talen' van anderen of 'gebrekkig onderwijs' van anderen, kan ik het niet nalaten hen op de eigen gebreken te wijzen.

Het onderwerp van deze draad laat net uitschijnen dat het franstaligen moet zijn ipv Franstaligen?

hamac · 7 juni 2016, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vroeger was een pannekoek een pannekoek en geen pannenkoek. Die regel met die tussen - n is zo debiel als maar kan zijn.

Bak jij die pannekoek niet in twee pannen tegelijk? Pannenkoek dus.

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je kan de metaalindustrie en andere takken die het moeilijk hebben door de globalisering desnoods tijdelijk nationaliseren om de werkgelegenheid te behouden. Uiteraard kan dit alleen maar doeltreffend zijn als de economie wordt omgevormd van een neoliberaal systeem naar een solidaristisch systeem.

Solidaristisch systeem steunt niet op het nationaliseren van de industrie. Dat is een marxistisch idee.

Johan Bollen · 7 juni 2016, 22:07

De Forumfrancofonie maakt van de onvrede over een spellingsregel in het Nederlands gebruik om de Vlamingen erop te wijzen dat ze maar Frans moeten spreken. Voorspelbaar vanuit de grootheidswaan qua taal van onze Franstalige vrienden. Ze leren het nooit het Nederlands een evenwaardige taal aan het Frans te achten. Wat een gruwel voor hen die gedachte.

Het genootschap Onze Taal schrijft dat wat hun betreft de taalgebruikers flexibel mogen zijn wat het gebruik van de tussen-n betreft. Men hoeft van hen niet het officiële 'ruggengraat' te zeggen als 'ruggegraat' logischer klinkt. Één graat per rug, weet je wel.

De taalunie zou wat minder normerend en meer beschrijvend mogen zijn. Ze maken de zaken onnodig gecompliceerd. Geef ze desnoods een inkomen om hun mond te houden denk ik soms. Ik stoor me ook aan hun bijna onverbloemde discriminatie van Vlaamse woorden ten opzichte tot Noord Nederlandse woorden. Nederlands dient niet gedicteerd vanuit één centrum.

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Forumfrancofonie maakt van de onvrede over spellingsregels in het Nederlands gebruik om de Vlamingen erop te wijzen dat ze maar Frans moeten spreken.

Dan vergeten de Franstaligen voor het gemak hun eigen gerommel. Kijk maar eens hoe wild ze reageren op het verdwijnen van enkele woordtekens... Ze slaan bijna elkaars kop in.

DucDEnghien · 7 juni 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Forumfrancofonie maakt van de onvrede over spellingsregels in het Nederlands gebruik om de Vlamingen erop te wijzen dat ze maar Frans moeten spreken. Voorspelbaar vanuit de grootheidswaan qua taal van onze Franstalige vrienden. Ze leren het nooit het Nederlands een evenwaardige taal aan het Frans te achten. Wat een gruwel die gedachte.

Het genootschap Onze Taal schrijft dat wat hun betreft de taalgebruikers flexibel mogen zijn wat het gebruik van de tussen-n betreft. Men hoeft van hen niet het officiële 'ruggengraat' te zeggen als 'ruggegraat' logischer klinkt. Één graat per rug.

De taalunie zou wat minder normerend en meer beschrijvend mogen zijn. Ze maken de zaken onnodig gecompliceerd. Geef ze desnoods een inkomen om hun mond te houden.

Talen zijn evenwaardig. De kennis ervan niet.

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het genootschap Onze Taal schrijft dat wat hun betreft de taalgebruikers flexibel mogen zijn wat het gebruik van de tussen-n betreft. Men hoeft van hen niet het officiële 'ruggengraat' te zeggen als 'ruggegraat' logischer klinkt. Één graat per rug, weet je wel.

U verwart hier toch spelling met uitspraak.

Of spreekt u ook over "BelgISCH" en niet "BelgIES"?

Johan Bollen · 7 juni 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Talen zijn evenwaardig. De kennis ervan niet.

U beklaagt zich over de kennis van het Nederlands van Nederlandssprekenden?

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Talen zijn evenwaardig. De kennis ervan niet.

Vrij logisch. Je moedertaal blijft altijd bovenaan staan.

DucDEnghien · 7 juni 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U beklaagt zich over de kennis van het Nederlands van Nederlandssprekenden?

???? Zuipt eens wat minder.

Max van Dietschland · 7 juni 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Solidaristisch systeem steunt niet op het nationaliseren van de industrie. Dat is een marxistisch idee.

Tijdelijk nationaliseren, niet permanent.

Jan van den Berghe · 7 juni 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Tijdelijk nationaliseren, niet permanent.

Een marxistisch recept. Hoe dan ook.

Johan Bollen · 7 juni 2016, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart hier toch spelling met uitspraak.

Of spreekt u ook over "BelgISCH" en niet "BelgIES"?

Ik zie het verband niet. Het is 'hondenhok' omdat een hok één of meerdere honden kan bevatten. Daar is de regel logisch. In het geval van 'ruggengraat' of 'pannenkoek' niet. Dat vindt het Genootschap Onze taal ook en daarom suggereert dit genootschap dat beide vormen mogen gebruikt worden. 'Ruggegraat' en 'pannekoek' zijn volgens hen ook correct. Ik volg hen daar graag in. Taal is meer dan wat regels bedacht door wat specialisten. Taal leeft en ontwikkelt zich door gebruik. Taal is ook een gesproken iets. Woorden dienen te vloeien uit de mond. De taalunie lijkt dat precies niet echt begrepen te hebben jammer genoeg. Ze willen alles in regeltjes gieten waar ze dan uitzonderingen op de uitzonderingen op de uitzonderingen moeten voor beginnen bedenken. Het lijken wel juristen. Dat is niet nodig.

Johan Bollen · 7 juni 2016, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

???? Zuipt eens wat minder.

Het is "Zuip eens wat minder".

7 juni 2016, 22:07	#110
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De Forumfrancofonie maakt van de onvrede over een spellingsregel in het Nederlands gebruik om de Vlamingen erop te wijzen dat ze maar Frans moeten spreken. Voorspelbaar vanuit de grootheidswaan qua taal van onze Franstalige vrienden. Ze leren het nooit het Nederlands een evenwaardige taal aan het Frans te achten. Wat een gruwel voor hen die gedachte. Het genootschap Onze Taal schrijft dat wat hun betreft de taalgebruikers flexibel mogen zijn wat het gebruik van de tussen-n betreft. Men hoeft van hen niet het officiële 'ruggengraat' te zeggen als 'ruggegraat' logischer klinkt. Één graat per rug, weet je wel. De taalunie zou wat minder normerend en meer beschrijvend mogen zijn. Ze maken de zaken onnodig gecompliceerd. Geef ze desnoods een inkomen om hun mond te houden denk ik soms. Ik stoor me ook aan hun bijna onverbloemde discriminatie van Vlaamse woorden ten opzichte tot Noord Nederlandse woorden. Nederlands dient niet gedicteerd vanuit één centrum. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 juni 2016 om 22:10.