Taalwetgeving? N-VA stemt tegen zichzelf in de Kamer! - Pagina 6

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ken je het verschil tussen het gebruik van 'zou' en 'zal' in een zin, Jan?

U geeft dus toe dat u woorden schrijft die eigenlijk geen enkele grond hebben.

hamac · 11 juni 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was een taktisch blunder van de N-VA , die deelname aan de federale regering. Ze hadden alleen mogen meedoen mits een regeerakkoord dat sterk Vlaams was.
Ging dat niet , dan hadden ze aan de kant verder moeten aandikken en stonden ze nu in de peilingen op 45 procent, dan hadden ze wellicht mij de volgende keer ook kunnen overtuigen.

"Ik zie ... ik zie....".
Staan gipsy's met een glazen bol ook niet op de zwarte lijst van het VB?

Jij had in het verleden een zakenkantoor, nee?
Ik zal even een analogie gebruiken.
De beurs zit vol met mensen die denken gelijk te hebben, maar verliezen omdat de markt 'hun gelijk' niet volgt.
Het VB is gelijkaardig, maar bovendien zijn het nog 'paper-traders' ook.

hamac · 11 juni 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat ik wel niet begrijp is het ongeduld die de VB-kiezers hebben tav N-VA wanneer zij het over een andere boeg gooien om zand van binnenuit in de wielen te krijgen, terwijl het VB al 40 jaar zand zit te gooien naar een bunker.
N-VA zou binnen één legislatuur dus moeten bereiken waar het VB in al die jaren noppes resultaat heeft geboekt, maar het wel héél graag zou willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe dat u woorden schrijft die eigenlijk geen enkele grond hebben.

Hoezo?
Als ik de schrijfsels van de VB'ers hier lees, dan lagen hun verwachtingen toch hoger, of interpreteer ik het verkeerd?

Ken je nu het verschil tussen 'zal' en 'zou'? Voorwaardelijke wijs noemen ze zie laatste geloof ik?

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo?
Als ik de schrijfsels van de VB'ers hier lees, dan lagen hun verwachtingen toch hoger, of interpreteer ik het verkeerd?

Ken je nu het verschil tussen 'zal' en 'zou'? Voorwaardelijke wijs noemen ze zie laatste geloof ik?

De vraag blijft of de N-VA wil bereiken wat het Vlaams Belang al zovele jaren propageert. Ik stel daar grote vraagtekens bij, daar ik geen tekenen daarvoor zie. De N-VA heeft zich teruggetrokken in de toren van de macht.

hamac · 11 juni 2016, 10:28

Nogmaals

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat ik wel niet begrijp is het ongeduld die de VB-kiezers hebben tav N-VA wanneer zij het over een andere boeg gooien om zand van binnenuit in de wielen te krijgen, terwijl het VB al 40 jaar zand zit te gooien naar een bunker.
N-VA zou binnen één legislatuur dus moeten bereiken waar het VB in al die jaren noppes resultaat heeft geboekt, maar het wel héél graag zou willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag blijft of de N-VA wil bereiken wat het Vlaams Belang al zovele jaren propageert. Ik stel daar grote vraagtekens bij, daar ik geen tekenen daarvoor zie. De N-VA heeft zich teruggetrokken in de toren van de macht.

QED

Pericles · 11 juni 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

"Ik zie ... ik zie....".
Staan gipsy's met een glazen bol ook niet op de zwarte lijst van het VB?

Jij had in het verleden een zakenkantoor, nee?
Ik zal even een analogie gebruiken.
De beurs zit vol met mensen die denken gelijk te hebben, maar verliezen omdat de markt 'hun gelijk' niet volgt.
Het VB is gelijkaardig, maar bovendien zijn het nog 'paper-traders' ook.

Face it.
Het VB is niets met 35 procent en de N-VA ook niet. Ze gaan daar met hun 35 procent geen ene moer meer doen dan het VB met 35 procent.

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

QED

Ziet u (nakende) tekenen van Vlaamse onafhankelijkheid die door de N-VA wordt bewerkstelligd?

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Face it.
Het VB is niets met 35 procent en de N-VA ook niet. Ze gaan daar met hun 35 procent geen ene moer meer doen dan het VB met 35 procent.

Inderdaad, daar stond de N-VA met een verkiezingsoverwinning maar werd door Di Rupo netjes aan de kant geschoven.

hamac · 11 juni 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Face it.
Het VB is niets met 35 procent en de N-VA ook niet. Ze gaan daar met hun 35 procent geen ene moer meer doen dan het VB met 35 procent.

'Ze gaan'

Waarom zoveel ongeduld wanneer het N-VA betreft terwijl wanneer we naar links kijken op de tijdslijn het geduld kunnen aanschouwen die de VB-kiezer wel lijkt te hebben voor de 'passieve' strategie van het VB?

Wat lijkt je de beste strategie om als 'verzet' te volgen in tijden van oorlog?
Met vuurpijlen gooien naar een bunker of met stil verzet posten gaan bezetten in de bunker'?
Het resultaat van die tweede mag dan wel niet direct zichtbaar zijn, maar toch zou ik mijn hoop daarop zetten.

hamac · 11 juni 2016, 10:56

Moet ik mijn tekst blijven quoten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat ik wel niet begrijp is het ongeduld die de VB-kiezers hebben tav N-VA wanneer zij het over een andere boeg gooien om zand van binnenuit in de wielen te krijgen, terwijl het VB al 40 jaar zand zit te gooien naar een bunker.
N-VA zou binnen één legislatuur dus moeten bereiken waar het VB in al die jaren noppes resultaat heeft geboekt, maar het wel héél graag zou willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ziet u (nakende) tekenen van Vlaamse onafhankelijkheid die door de N-VA wordt bewerkstelligd?

Waar heb ik dat geschreven? Nog altijd in de war met de voorwaardelijke wijs, Jan?
Maar als je mijn stelling perse wil bewijzen, ga je gang hoor.

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Moet ik mijn tekst blijven quoten?

Waar heb ik dat geschreven? Nog altijd in de war met de voorwaardelijke wijs, Jan?
Maar als je mijn stelling perse wil bewijzen, ga je gang hoor.

Welke stelling zou dat ondertussen wel nog zijn? U kronkelt en spartelt de hele tijd om te ontkennen wat u eerder geschreven hebt.

Weet u eigenlijk wat uw eigen stelling nog was? Dus ja, haal nog eens uw oorspronkelijke tekst aan.

hamac · 11 juni 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke stelling zou dat ondertussen wel nog zijn? U kronkelt en spartelt de hele tijd om te ontkennen wat u eerder geschreven hebt.

'Zal' en 'zou'. Ken je het verschil nu al?

Citaat:

Weet u eigenlijk wat uw eigen stelling nog was? Dus ja, haal nog eens uw oorspronkelijke tekst aan.

Je lijkt het alvast beter te weten dan ik, maar dat kan haast geen verrassing zijn.

SDX · 11 juni 2016, 11:01

Typisch NVA, eens ze mee mochten graaien, vergaten ze ineens alle verkiezingsbeloften voor de postjes.

Pericles · 11 juni 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

'Ze gaan'

Waarom zoveel ongeduld wanneer het N-VA betreft terwijl wanneer we naar links kijken op de tijdslijn het geduld kunnen aanschouwen die de VB-kiezer wel lijkt te hebben voor de 'passieve' strategie van het VB?

Wat lijkt je de beste strategie om als 'verzet' te volgen in tijden van oorlog?
Met vuurpijlen gooien naar een bunker of met stil verzet posten gaan bezetten in de bunker'?
Het resultaat van die tweede mag dan wel niet direct zichtbaar zijn, maar toch zou ik mijn hoop daarop zetten.

Wat zou het.
Van zodra de N-VA haar klep open doet over de transferten, de structuren van België of de islam, kunnen ze gewoon naast het VB gaan zitten.
Ze bereiken niets, ze maken zichzelf belachelijk.

hamac · 11 juni 2016, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zou het.
Van zodra de N-VA haar klep open doet over de transferten, de structuren van België of de islam, kunnen ze gewoon naast het VB gaan zitten.
Ze bereiken niets, ze maken zichzelf belachelijk.

@Jan, wilde je mijn stelling weten?

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je lijkt het alvast beter te weten dan ik, maar dat kan haast geen verrassing zijn.

Juist niet. Citeert het daarom nog even.

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

@Jan, wilde je mijn stelling weten?

Natuurlijk. Doe maar.

hamac · 11 juni 2016, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Doe maar.

Maar allé, Pericles verwoorde het nog zo mooi. Je moet het wel willen lezen, Jan.

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar allé, Pericles verwoorde het nog zo mooi. Je moet het wel willen lezen, Jan.

Graag uw eigen woorden.

hamac · 11 juni 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet. Citeert het daarom nog even.

And the Lord spoke:
"Thou shall first learn the difference between 'zou' en 'zal'.

11 juni 2016, 11:01	#113
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Typisch NVA, eens ze mee mochten graaien, vergaten ze ineens alle verkiezingsbeloften voor de postjes. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.