Het vermogen van de rijkste Belgen - Pagina 6

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Van zodra ik mijn loon onbelast mag houden.

Uw principe wilt u dus niet toepassen, nl. je hebt slechts recht op wat je door te werken hebt verdiend.

Tavek · 11 juni 2016, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heb jij moeten doen om te erven?
Dat was de vraag.

Ik weet wat hij bedoelt.

Hij heeft waarschijnlijk de zorg moeten opnemen voor zijn ouders.

Svennies · 11 juni 2016, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heb jij moeten doen om te erven?
Dat was de vraag.

De metsers gaan dienen in mijn schoolvakanties Jack,vanaf mijn 11 jaar...

Toen ikzelf ging werken ,gingen mijn vakanties uiteraard regelrecht naar mijn bijdrage bij ons bouwbedrijf...

Toen ik in een vierploegensysteem stond met 4-4-4 werken,en 4 dagen rust gingen deze rustdagen ook op naar arbeid in het bouwbedrijf,waar ik dan al gepromoveerd was tot volle gast die mocht mee metsen...

Zonder zal die lates en nachten te vergeten waarop ik alvorens aan mijn shift te beginnen al minstens een halve dag had meegedraaid in het bouwbedrijf......

30 jaar Jack...

Toen ging mijn vader met pensioen,en kreeg ik een job in dagtaak in het labo van het bedrijf waar ik werkte...

Maar aangezien er toen moest ingevallen worden voor de ploegmensen,en er ettelijke proeven jaarlijks werden gedaan om de kwaliteit te bevorderen,werd het er voor mij alvast niet beter op aangezien een 60 uren week dan eerder een gewoonte dan een zeldzaamheid werd....

301 officieel gewerkte dagen per jaar,overuren gepresteerd op diezelfde dagen niet inbegrepen,nou kreeg ik dat dus ,en dit niet voor één enkel jaar....

Ik ben het beu jack,volgend jaar gaat de blok erop....

Bob · 11 juni 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mark Zuckerberg is gaan lopen met het idee van iemand anders.
De uitvinders van de spreadsheet, 2 studenten voor hun eindwerk, en de spreadsheet was een zijprodukt, hebben daar niets aan verdiend.

De kunst zal er waarschijnlijk wel in bestaan om een innovatief product te commercialiseren, en minder om het zelf uit te vinden. Hij die eerst een patent neemt, is de winnaar.

Svennies · 11 juni 2016, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet wat hij bedoelt.

Hij heeft waarschijnlijk de zorg moeten opnemen voor zijn ouders.

Denk je...

Denk maar wat anders aangezien mijn vader al in 1994 is overleden...

Mijn moeder heeft tot het laatst thuis gewoond voor haar overlijden in 2013...

Diegene voor wie ik zorg draag is mijn moeder haar oudste zuster die ongewild kinderloos is gebleven ,én die momenteel in een privé RVT verblijft.....

Dat menske is momenteel 95 en haar zorg is volledig voor mij,mag het even....

Bob · 11 juni 2016, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Daar ben ik het me je eens Bob. Alleen zijn er de schulden gemaakt in het verleden door de PS en de SPa die nog moeten terug betaald worden.

Niet alleen schulden gemaakt uit het verleden, en waar we met wat geluk momenteel zelfs intrest voor trekken, omdat we ervoor willen lenen, maar ook, en misschien zelfs vooral, de verworven rechten uit het verleden, die zeer moeilijk terugschroefbaar blijken. Hoe onverdedigbaar deze de dag van vandaag ook moge zijn. En het zijn niet alleen de ps en de spa die hiervoor op straat komen.

Bob · 12 juni 2016, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat Tavek uit van een tegenstelling die er niet is: innovatie komt er door een veelheid van factoren en actoren. De ingenieurs, de investeerde, de bedrijfsleider... ze spelen allemaal een rol in het verhaal.

...en de arbeider... Alleen is de ene wel wat zeldzamer dan de andere. Om het cru te zeggen, arbeiden kan iedereen, doch innoveren is de kunst.

Tavek · 12 juni 2016, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en de arbeider... Alleen is de ene wel wat zeldzamer dan de andere. Om het cru te zeggen, arbeiden kan iedereen, doch innoveren is de kunst.

Innoveren is intellectuele arbeid.

Jan van den Berghe · 12 juni 2016, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en de arbeider... Alleen is de ene wel wat zeldzamer dan de andere. Om het cru te zeggen, arbeiden kan iedereen, doch innoveren is de kunst.

Neen, hoor, niet iedereen kan "arbeiden". Geen goede, competente en vaardige metaalarbeider vind je bijvoorbeeld niet om iedere hoek.

Jan van den Berghe · 12 juni 2016, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Innoveren is intellectuele arbeid.

Vaak gebeurt het op de werkvloer, door arbeiders die vaststellen dat je dit of dat anders, beter, efficiënter... kunt vormgeven.

Bob · 12 juni 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik dacht het niet.

Bijlange niet elke ingenieur is een innovatist, doch niet in die zin dat hij met een nieuw product, een gat in de markt zal ontdekken. Een gedeelte zal zich wel intens bezig houden met het ontwerpen van installaties, machines... maar dat is eigenlijk nog iets anders dan op de markt komen met een totaal nieuwe product. Maar het overgroot gedeelte zal zich bezighouden met productie, onderhoud...

Bob · 12 juni 2016, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, niet iedereen kan "arbeiden". Geen goede, competente en vaardige metaalarbeider vind je bijvoorbeeld niet om iedere hoek.

Maar er zullen er wel een stuk meer kunnen opgeleid worden, in een beperkte tijd, tot vaardige metaalarbeider, dan tot burgerlijk ingenieur.

Bob · 12 juni 2016, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vaak gebeurt het op de werkvloer, door arbeiders die vaststellen dat je dit of dat anders, beter, efficiënter... kunt vormgeven.

OK, maar zou dat toch niet echt innoveren noemen. Dat is verbeteren van een bestaand arbeidsproces. Als we onszelf competitiever willen maken dan de concurrentie, dan zullen we wel met iets nieuws moeten komen, iets waar de concurrentie zo direct niet opkomt. De lopende band was zoiets, en mensen aan de lopende vervangen door robotten is nog zoiets.

hamac · 12 juni 2016, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als de arbeider de 50 voorbij is en hij wordt te duur door de torenhoge belastingen op zijn arbeid, dan wordt hij ontslagen.

Ik heb de bonden nog geen voorstel weten lanceren om de oudere werknemers goedkoper te maken.

Citaat:

Ergo de arbeider draagt wel degelijk risico.

Hij hoeft geen prestaties te leveren en verliest dus niets.

Citaat:

Aangezien kapitaal nodig is om mensen tewerk te stellen, kan je zeggen dat indirect dat kapitaal toch belast wordt, indirect omdat arbeid belast wordt. Maar het perverse aan het systeem is dat op die manier arbeid enorm duur wordt. En omdat het duur wordt , gaat men het proberen te vervangen door andere goedkopere zaken, automatisatie en dergelijke, gaat men een grote werkdruk creeeren om maximaal profijt uit die arbeider te halen. En als de arbeider niet meer mee kan, dan gooit men hem buiten.

Belasting op arbeid moet daarom drastisch naar beneden, en men moet spitsvondiger methoden vinden om kapitaal direct of indirect te gaan belasten. Net omdat lasten op arbeid domweg arbeids vernietigend werken. Als je dat vandaag nog niet inziet dan ben je gewoon dom.

Men moet in de eerste plaats drastisch aan de uitgaven snoeien.

hamac · 12 juni 2016, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Belasting van 99% op erfenissen,iedereen gelijke kansen!

Ik, noch mijn vrouw zullen veel erven.
Wie knokt komt er en dat geldt voor iedereen.

Ik zie niet in waarom ik mijn kinderen geen voorsprong zou mogen geven.

Rahowa · 12 juni 2016, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw principe wilt u dus niet toepassen, nl. je hebt slechts recht op wat je door te werken hebt verdiend.

Ik heb het over erfenissen,niet over wat kleingeld van een tiener.

Another Jack · 12 juni 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij zijt ook een rare liberaal he. Langs de ene kant voor de vaste benoeming en een groot, duur staatsapparaat met idem ditto pensioenen, en langs de andere kant een liberaal voor een (lage) vlaktaks.

Die twee vallen niet te combineren, dat weet je ook.

Dat denk jij.
Ik pleit hier ook al jaren voor minder overheid, voor een kleiner en beter opgeleid ambtenarenkorps. NMBS, Proximus, De Post, De Lijn, Banken dienen geprivatiseerd worden.
De staatspensioenen maken volgens mij integraal deel uit van het contract dat de overheid met zijn ambtenaren heeft.
Contractdenken is een liberaal principe.

Waarom zou een vlaktaks hiermee niet combineerbaar zijn?

Another Jack · 12 juni 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De metsers gaan dienen in mijn schoolvakanties Jack,vanaf mijn 11 jaar...

Toen ikzelf ging werken ,gingen mijn vakanties uiteraard regelrecht naar mijn bijdrage bij ons bouwbedrijf...

Toen ik in een vierploegensysteem stond met 4-4-4 werken,en 4 dagen rust gingen deze rustdagen ook op naar arbeid in het bouwbedrijf,waar ik dan al gepromoveerd was tot volle gast die mocht mee metsen...

Zonder zal die lates en nachten te vergeten waarop ik alvorens aan mijn shift te beginnen al minstens een halve dag had meegedraaid in het bouwbedrijf......

30 jaar Jack...

Toen ging mijn vader met pensioen,en kreeg ik een job in dagtaak in het labo van het bedrijf waar ik werkte...

Maar aangezien er toen moest ingevallen worden voor de ploegmensen,en er ettelijke proeven jaarlijks werden gedaan om de kwaliteit te bevorderen,werd het er voor mij alvast niet beter op aangezien een 60 uren week dan eerder een gewoonte dan een zeldzaamheid werd....

301 officieel gewerkte dagen per jaar,overuren gepresteerd op diezelfde dagen niet inbegrepen,nou kreeg ik dat dus ,en dit niet voor één enkel jaar....

Ik ben het beu jack,volgend jaar gaat de blok erop....

Je gaat van jezelf erven??
Wat zit jij hier allemaal te bazelen?

Boduo · 12 juni 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik denk het niet.Maar er staat mij wel nog wat te erven hoor.

Ben jij dat zo zeker ???

Boduo · 12 juni 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn liberalen.

Mensen met erfgeld moeten geen belastingen betalen. De mensen die er voor moeten werken, moeten de hele staat en sociale zekerheid rechthouden.

En als je daarover klaagt ben je een communist, of afgunstige.

Eigenlijk komt het gewoon hier op neer: wij hebben geld en wij willen dat houden, betaal jij maar voor onze kankerbehandeling als wij die nodig hebben....de sociale zekerheid is iets voor werkmenschen.

Successierechten zijn toch ook een vorm van belastingen ?