Mathilde speelt met Grondwettelijk Vuur - Pagina 2

Anna List · 13 juni 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofje zal hierin wel opheldering brengen

opzitten en pootjes geven

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waar in de grondwet staat het dat het verboden is voor de vrouw van de koning mensen te ontvangen ?

Ik wacht....

Zij mag mensen ontvangen op een "koffieklets"

maar niet op een "audiëntie"

Pericles · 13 juni 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opzitten en pootjes geven

Straks ga ik wel voor de Italianen supporteren en daarna voor de Ieren en de Zweden.

Tous ensemble : mijn reet.
Dat ze maar eens flink afgaan.

dalibor · 13 juni 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zij mag mensen ontvangen op een "koffieklets"

maar niet op een "audiëntie"

"Audiëntie" is ook maar een woord uit de Van Dale.

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zou, moet, als....

Mathilde is niet ons staatshoofd.

Punt.

Dus mag zij geen "Audiënties" geven .
Ook Punt

Zipper · 13 juni 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zij mag mensen ontvangen op een "koffieklets"

maar niet op een "audiëntie"

en, wat gaat de N-VA daartegen nu ondernemen ???

Tavek · 13 juni 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zij mag mensen ontvangen op een "koffieklets"

maar niet op een "audiëntie"

Een audientie is een private ontmoeting.

Dat kan evengoed een koffieklets zijn.

Tavek · 13 juni 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus mag zij geen "Audiënties" geven .
Ook Punt

Waarom niet ?

Jij mag dat toch ook als je dat wilt ?

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Audiëntie" is ook maar een woord uit de Van Dale.

" De biecht afnemen " is ook maar een term uit de Van Daele,

maar toch mogen niet-priesters de biecht niet afnemen.

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom niet ?

Jij mag dat toch ook als je dat wilt ?

Mijn "audiënties " moeten niet gedekt worden door de Ministers,

die van Laken wel.

Pericles · 13 juni 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom niet ?

Jij mag dat toch ook als je dat wilt ?

Uiteraard.
Voor een bak Rochefort 10 los ik in audiëntie zelfs het probleem van de staatsschuld op.

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een audientie is een private ontmoeting.

Dat kan evengoed een koffieklets zijn.

Dan moeten ze het op de Koninklijke website

een "koffieklets "noemen en geen audiëntie.

dalibor · 13 juni 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

" De biecht afnemen " is ook maar een term uit de Van Daele,

maar toch mogen niet-priesters de biecht niet afnemen.

Daar vergist u zich. Als iemand bij mij zijn zonden wil vertellen, dan mag dat. Dat is geen biecht met alle kerkelijke gevolgen. Zo is een audiëntie bij Mathilde evenmin een probleem, maar geen koninklijke audiëntie.

Audiëntie = ontvangst door een hoogeplaatst persoon.

Hoe noemt Vuye dit trouwens een grondwettelijk probleem, als je weet dat er in de grondwet niets staat over koninklijke audiënties? Nooit onder de indruk geweest van zijn academisch niveau, maar het gaat nog verder achteruit met prefesser Vuye.

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en, wat gaat de N-VA daartegen nu ondernemen ???

Uitleg vragen aan Premier Michel,

en als die uitleg niet voldoet een motie van wantrouwen indienen .

Witte Kaproen · 13 juni 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar vergist u zich. Als iemand bij mij zijn zonden wil vertellen, dan mag dat. Dat is geen biecht met alle kerkelijke gevolgen. Zo is een audiëntie bij Mathilde evenmin een probleem, maar geen koninklijke audiëntie.

Dan moeten ze de berichtgeving van de Koninklijke website aanpassen.

Want nu pronkt Mathilde met veren die ze niet heeft.

Tavek · 13 juni 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Mijn "audiënties " moeten niet gedekt worden door de Ministers,

die van Laken wel.

Mathilde is niet ons staatshoofd. Wat zij zegt of doet, daar heeft de regering in princiepe niets mee te maken.

Of staat in de grondwet overal: de koning en zijn vrouw ?

Anna List · 13 juni 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Straks ga ik wel voor de Italianen supporteren en daarna voor de Ieren en de Zweden.

Tous ensemble : mijn reet.
Dat ze maar eens flink afgaan.

vanavond al meteen 0-2 in hun droge tricolore derrière !

tousensemble!

vrijzinnige · 13 juni 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Uitleg vragen aan Premier Michel,

en als die uitleg niet voldoet een motie van wantrouwen indienen .

Is het niet gemakkelijker dat Vuye uitleg vraagt aan de burgemeester - voorzitter - premier

Zipper · 13 juni 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Uitleg vragen aan Premier Michel,

en als die uitleg niet voldoet een motie van wantrouwen indienen .

en wat moet er dan gebeuren, opdat Michel's uitleg zal voldoen ???

Tavek · 13 juni 2016, 13:40

Ik denk dat we vooral eens uitleg vragen aan de orginele promotor van Vuye, wie heeft dat kuiken ooit een doctoraat gegeven.

13 juni 2016, 13:40	#40
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik denk dat we vooral eens uitleg vragen aan de orginele promotor van Vuye, wie heeft dat kuiken ooit een doctoraat gegeven.