Het Westen wil per se oorlog uitlokken tegen Rusland.

[Max van Dietschland]

Eursongfestival, EK Voetbal, Olympische Spelen, de extreem lage olieprijs, de economische sancties, de militaire troepenopbouw aan de Russische grens, het zijn vele voorbeelden hoe er tegenwoordig een heksenjacht wordt ontketend tegen de Russische Federatie. Ja, Poetin heeft het aangedurfd om tegen het dictaat van Washington in de gaan, zowel in Syrie als in Oekraïne. Rusland moet hiervoor blijkbaar zwaar gestraft worden. En men gaat hiervoor ver, zeer ver, zelfs verder dan tijdens de Koude Oorlog. Bijvoorbeeld uitsluiting van de Sovjetunie van de Olympische Spelen was er nooit bij, zelfs al was het dopinggebruik in de Sovjetunie veel hoger dan nu het geval is in Rusland.

Heel die oorlogsvoering van westerse leiders en hun talloze marionetten in de economische sector en de sportwereld tegen Rusland, wordt absoluut niet gedeeld door de publieke opinie in de westerse wereld. Daar is het islamitisch terrorisme de vijand nummer één en zeker niet Rusland. Mensen willen dat er met Rusland wordt samengewerkt om het islamitsche terrorisme te verslaan. Want deze strijd is nog maar begonnen. Wie denkt dat met de val van Raqqa het islamterrorisme verslagen is, is niet goed wijs. Na IS komt er een nieuwe terreurorganisatie en ook Al Quaida blijft gewoon bestaan. Al Nusra krijgt zelfs onrechtstreekse steun van het westen in de strijd tegen Assad. Vroeg of laat komt deze oorlog in onze straten. Ook een grootschalig conflict met Rusland komt met de dag dichterbij. Ik vind de huidige situatie ernstiger dan tijdens de Koude Oorlog. Dat een verkiezing van Trump wat minder spanning zou kunnen brengen, klopt, maar de neoconservatieve haviken zullen zich niet zonder slag of stoot laten verjagen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eursongfestival, EK Voetbal, Olympische Spelen, de extreem lage olieprijs, de economische sancties, de militaire troepenopbouw aan de Russische grens, het zijn vele voorbeelden hoe er tegenwoordig een heksenjacht wordt ontketend tegen de Russische Federatie. Ja, Poetin heeft het aangedurfd om tegen het dictaat van Washington in de gaan, zowel in Syrie als in Oekraïne. Rusland moet hiervoor blijkbaar zwaar gestraft worden. En men gaat hiervoor ver, zeer ver, zelfs verder dan tijdens de Koude Oorlog. Bijvoorbeeld uitsluiting van de Sovjetunie van de Olympische Spelen was er nooit bij, zelfs al was het dopinggebruik in de Sovjetunie veel hoger dan nu het geval is in Rusland.

Heel die oorlogsvoering van westerse leiders en hun talloze marionetten in de economische sector en de sportwereld tegen Rusland, wordt absoluut niet gedeeld door de publieke opinie in de westerse wereld. Daar is het islamitisch terrorisme de vijand nummer één en zeker niet Rusland. Mensen willen dat er met Rusland wordt samengewerkt om het islamitsche terrorisme te verslaan. Want deze strijd is nog maar begonnen. Wie denkt dat met de val van Raqqa het islamterrorisme verslagen is, is niet goed wijs. Na IS komt er een nieuwe terreurorganisatie en ook Al Quaida blijft gewoon bestaan. Al Nusra krijgt zelfs onrechtstreekse steun van het westen in de strijd tegen Assad. Vroeg of laat komt deze oorlog in onze straten. Ook een grootschalig conflict met Rusland komt met de dag dichterbij. Ik vind de huidige situatie ernstiger dan tijdens de Koude Oorlog. Dat een verkiezing van Trump wat minder spanning zou kunnen brengen, klopt, maar de neoconservatieve haviken zullen zich niet zonder slag of stoot laten verjagen.

Uw beweringen zijn vreselijk overdreven en ook onjuist.

Eurosongfestival ,de bevolking van Europa kiest de winnaar.

EK Voetbal , de Russische hooligans hebben zich vreselijk misdragen.

Olympische spelen ,herhaaldelijk en hardnekkig dopinggebruik van Russische atleten.

Lage olieprijs ,is het gevolg van vraag en aanbod.

Economische sancties, het gevolg van landje pik in de Oekraïne

NAVO troepen aan de Oostgrens van Europa, is een noodzakelijke verdediging
gezien de Russische militaire acties in de Oekraïne.

Eigenlijk dient Europa ook militairen te sturen om de zuidgrens te beveiligen,
want deze grens is zo lek als een mandje en Griekenland en Italië kunnen de grensbewaking niet alleen aan.

Het Westen werkt samen met Rusland ,als het gaat om de oorlog tegen IS,
in Syrië , Irak en de bestrijding van de moslim-jihadisten.

Daarom Rusland kan wel degelijk samenwerken met het Westen maar de grenzen in Europa zal Poetin dan wel moeten respecteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eursongfestival, EK Voetbal, Olympische Spelen, de extreem lage olieprijs, de economische sancties, de militaire troepenopbouw aan de Russische grens, het zijn vele voorbeelden hoe er tegenwoordig een heksenjacht wordt ontketend tegen de Russische Federatie.

We sluiten dan maar onze ogen voor doping. Louter omdat het om Rusland gaat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

NAVO troepen aan de Oostgrens van Europa, is een noodzakelijke verdediging
gezien de Russische militaire acties in de Oekraïne.

En op uitdrukkelijke vraag van de betrokken landen: de Baltische staten, Polen en Slovakije.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Heel die oorlogsvoering van westerse leiders en hun talloze marionetten in de economische sector en de sportwereld tegen Rusland, wordt absoluut niet gedeeld door de publieke opinie in de westerse wereld.

Kunt u mij nu één bron geven waaruit zou blijken dat "de westerse wereld" heel anders denkt over doping onder Russische atleten dan de IAAF?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We sluiten dan maar onze ogen voor doping. Louter omdat het om Rusland gaat?

Neen, wie betrapt wordt op doping wordt geschorst, wie niet positief test mag deelnemen. Dat is toch geen moeilijk principe.

Na het grote schandaal van Lance Armstrong en zijn US Postal ploeg heeft de UCI toch ook niet alle renners aangesloten bij de Amerikaanse wielerbond geschorst.

Deze schorsing is politiek en een oorlogsverklaring naar Rusland.

[kelt]

Met heerschappen als Putin en Erdogan (die onderling ook niet zo best kunnen opschieten blijkt wel) is het moeilijk zaken doen.De EU is ook op geen enkele wijze VERPLICHT zaken met hen te doen tenzij uit overwegingen en omstandigheden van puur eigenbelang(ZEKER NIET uit "morele" overwegingen,dat is voor naieve watjes!)

Ik verwijs naar het "modus vivendi" met Rusland ondanks de Oekraine crisis,en de "modus vivendi" met Turkije ivm de vluchtelingencrisis...

Algemeen,we hebben het vaak gezien, zullen ervaren politici zoals iedereen ouder worden en als ze te lang in hun machtspositie blijven zullen hun negatieve eigenschappen zich verscherpen.Sommigen verliezen wijsheid ten koste van wat ze als "sterkte" beschouwen en zullen geleidelijk aan iedereen tegen zich in het harnas jagen....inclusief het eigen volk.

Anderen worden juist veel en veel te zacht en lief.

We hebben dat,binnen de EU,duidelijk bij mevrouw Merckel mogen aanschouwen die in zeer korte tijd van "leidsvrouwe" vervallen is tot "de EU's grootste probleem".....Het is wachten tot de Duitsers er zelf komaf mee maken...

Bon,Putin dus....tsja....de economische omstandigheden van Rusland verschrompelen steeds verder.Zelfs zijn Chinese vrienden helpen hem niet echt...hun begerige ogen zijn gericht op Siberie....En onze vrijwel vriendenloze Tsaar,daar in zijn koude Kremlin,weet dat wel maar raakt niet uit zijn eigengesponnen web.....

Ondertussen zou de ganse "Nato-ontplooiing" in het Oosten niet eens in staat zijn om één (1) Russische divisie meer dan enkele hoofdbrekens te bezorgen.Dat weet het Kremlin ook wel.Het is het Poolse leger dat desgevallend echt in zijn weg zou staan.
Het "Westen" heeft eigenlijk de langste adem,het "Verre oosten" helpt Rusland manifest NIET.En,ziende wat de Krim en Oost-Oekraine NU al kosten aan Rusland denk ik ook niet dat het Kremlin nog verder zal gaan)

Wij,de EU,moeten voor onszelf opkomen...tegen invloeden van IEDERE diktator op ONS terrein.En momenteel lopen onze wegen nog steeds tamelijk parallel (ik zeg TAMELIJK!) met de VS....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, wie betrapt wordt op doping wordt geschorst, niet niet positief test mag deelnemen. Dat is toch geen moeilijk principe.

Na het grote schandaal van Lance Armstrong en zijn US Postal ploeg heeft de UCI toch ook niet alle renners aangesloten bij de Amerikaanse wielerbond geschorst.

Deze schorsing is politiek en een oorlogsverklaring naar Rusland.

U moet zich toch eens informeren over wat er gaande is. Dit gaat niet om één Russische atleet, hoor.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Uw beweringen zijn vreselijk overdreven en ook onjuist.

Eurosongfestival ,de bevolking van Europa kiest de winnaar.

EK Voetbal , de Russische hooligans hebben zich vreselijk misdragen.

Olympische spelen ,herhaaldelijk en hardnekkig dopinggebruik van Russische atleten.

Lage olieprijs ,is het gevolg van vraag en aanbod.

Economische sancties, het gevolg van landje pik in de Oekraïne

NAVO troepen aan de Oostgrens van Europa, is een noodzakelijke verdediging
gezien de Russische militaire acties in de Oekraïne.

Eigenlijk dient Europa ook militairen te sturen om de zuidgrens te beveiligen,
want deze grens is zo lek als een mandje en Griekenland en Italië kunnen de grensbewaking niet alleen aan.

Het Westen werkt samen met Rusland ,als het gaat om de oorlog tegen IS,
in Syrië , Irak en de bestrijding van de moslim-jihadisten.

Daarom Rusland kan wel degelijk samenwerken met het Westen maar de grenzen in Europa zal Poetin dan wel moeten respecteren.

Eurosongfestival : de helft van de stemmen komen van nationale jury's die politiek zijn samengesteld, de nieuwe puntentelling van het songfestival heeft alles mooi prijsgegeven

EK voetbal: De Engelsen hebben de eerste avond van het EK de zware rellen aangestoken, dat was de avond voor de match Engeland-Rusland. De voorwaardelijke schorsing had evengoed voor Engeland moeten zijn ofwel geen voorwaardelijke schorsing.

Olympische Spelen : zie antwoord hierboven wie positief test moet eruit, wie eerlijk speelt mag deelnemen

Lage olieprijs: vooral overproductie van de Golfstaten, bondgenoten van de VS en de extremistische islam, tegenstanders van Rusland, Iran en Syrië.

Economische sancties : als gevolg van een volk op de Krim die zijn eigen toekomst kiest via een referendum.

NAVO troepen : het is de NAVO die na de val van de Sovjetunie steeds oostwaarts heeft uitgebreid, tegen de afspraken in begin jaren 90

Oorlog tegen moslim terroristen : Het westen valt enkel IS aan. Al Nusra en co worden ongemoeid gelaten. Ook tegen de Koerden wordt een heel dubbele houding aangenomen. Bondgenoot Saoudi-Arabië dreigt vandaag met bewapening van rebellengroepen in Syrië, hoe lang zal het duren tegen dat die wapens in Molenbeek zijn...

Wat de grenzen van Europa betreft, moest Rusland echt geïnteresseerd zijn in gebiedsuitbreiding was Oekraine al lang bezet geweest door het Russische leger. Er is enkel steun geweest door Russen aan groepen Oekraïnse opstandelingen in Donetsk en Loegansk die het niet eens zijn met de pro westerse staatsgreep in Kiev. Russische nationalisten vinden de koers van Poetin veel te voorzichtig in Kiev. Kijk maar wat Igor Strelkov zegt.

[Max van Dietschland]

Wie denkt dat na een aftreden van Poetin een liberaal pro Amerikaans regime aan de macht komt in Moskou zal heel erg bedrogen uitkomen. Het destabiliseren van Rusland zal voor de VS nog veel erger zijn dan Irak,Libië en Syrië samen. De Russische nationalisten vinden Poetin veel te voorzichtig en hun aanhang groeit zienderogen. Iemand als Igor Strelkov in het Kremlin zou de VS hun ergste nachtmerrie zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Met heerschappen als Putin en Erdogan (die onderling ook niet zo best kunnen opschieten blijkt wel) is het moeilijk zaken doen.De EU is ook op geen enkele wijze VERPLICHT zaken met hen te doen tenzij uit overwegingen en omstandigheden van puur eigenbelang(ZEKER NIET uit "morele" overwegingen,dat is voor naieve watjes!)

Ik verwijs naar het "modus vivendi" met Rusland ondanks de Oekraine crisis,en de "modus vivendi" met Turkije ivm de vluchtelingencrisis...

Algemeen,we hebben het vaak gezien, zullen ervaren politici zoals iedereen ouder worden en als ze te lang in hun machtspositie blijven zullen hun negatieve eigenschappen zich verscherpen.Sommigen verliezen wijsheid ten koste van wat ze als "sterkte" beschouwen en zullen geleidelijk aan iedereen tegen zich in het harnas jagen....inclusief het eigen volk.

Anderen worden juist veel en veel te zacht en lief.

We hebben dat,binnen de EU,duidelijk bij mevrouw Merckel mogen aanschouwen die in zeer korte tijd van "leidsvrouwe" vervallen is tot "de EU's grootste probleem".....Het is wachten tot de Duitsers er zelf komaf mee maken...

Bon,Putin dus....tsja....de economische omstandigheden van Rusland verschrompelen steeds verder.Zelfs zijn Chinese vrienden helpen hem niet echt...hun begerige ogen zijn gericht op Siberie....En onze vrijwel vriendenloze Tsaar,daar in zijn koude Kremlin,weet dat wel maar raakt niet uit zijn eigengesponnen web.....

Ondertussen zou de ganse "Nato-ontplooiing" in het Oosten niet eens in staat zijn om één (1) Russische divisie meer dan enkele hoofdbrekens te bezorgen.Dat weet het Kremlin ook wel.Het is het Poolse leger dat desgevallend echt in zijn weg zou staan.
Het "Westen" heeft eigenlijk de langste adem,het "Verre oosten" helpt Rusland manifest NIET.En,ziende wat de Krim en Oost-Oekraine NU al kosten aan Rusland denk ik ook niet dat het Kremlin nog verder zal gaan)

Wij,de EU,moeten voor onszelf opkomen...tegen invloeden van IEDERE diktator op ONS terrein.En momenteel lopen onze wegen nog steeds tamelijk parallel (ik zeg TAMELIJK!) met de VS....

U heeft helemaal gelijk ,
de EU zal zich veel harder dienen op te stellen tegenover Rusland ,
Turkije en de Arabische landen.
Met lieve broodjes bakken maak je geen indruk op dictators.
Europa zal veel meer moeten doen voor de bewaking en veiligheid van haar grenzen.
Juist nu hebben we een sterke EU en een sterke NAVO nodig ,
om onze vrede ,veiligheid en welvaart te beschermen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eurosongfestival : de helft van de stemmen komen van nationale jury's die politiek zijn samengesteld, de nieuwe puntentelling van het songfestival heeft alles mooi prijsgegeven

Vul dat eens concreet in. Waar ziet u dat politiek karakter bij bijvoorbeeld de Belgische of Nederlandse jury?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Lage olieprijs: vooral overproductie van de Golfstaten, bondgenoten van de VS en de extremistische islam, tegenstanders van Rusland, Iran en Syrië.

U schijnt te vergeten dat de overproductie van die staten ook een middel is op de alternatieve oliewinning in de VS en Canada de das om te doen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vul dat eens concreet in. Waar ziet u dat politiek karakter bij bijvoorbeeld de Belgische of Nederlandse jury?

De jury's zijn samengesteld door de openbare omroepen, gesubsidieerd door de pro EU regeringen, vooral bij een aantal Oost-Europese landen was het stemgedrag van de jury zeer afwijkend van de publieke stemming : pro-Oekraine, anti-Rusland.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie denkt dat na een aftreden van Poetin een liberaal pro Amerikaans regime aan de macht komt in Moskou zal heel erg bedrogen uitkomen. Het destabiliseren van Rusland zal voor de VS nog veel erger zijn dan Irak,Libië en Syrië samen. De Russische nationalisten vinden Poetin veel te voorzichtig en hun aanhang groeit zienderogen. Iemand als Igor Strelkov in het Kremlin zou de VS hun ergste nachtmerrie zijn.

Het aftreden van Poetin is nergens voor nodig.
Rusland heeft een leider als Poetin nodig , hij past in de Russische traditie ,
want Rusland heeft nooit een democratie gekend.
Dat betekent niet, dat Europa en Amerika Poetin met de handschoen moeten benaderen.
Poetin verstaat alleen de harde aanpak en machtspolitiek.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eurosongfestival : de helft van de stemmen komen van nationale jury's die politiek zijn samengesteld, de nieuwe puntentelling van het songfestival heeft alles mooi prijsgegeven

EK voetbal: De Engelsen hebben de eerste avond van het EK de zware rellen aangestoken, dat was de avond voor de match Engeland-Rusland. De voorwaardelijke schorsing had evengoed voor Engeland moeten zijn ofwel geen voorwaardelijke schorsing.

Olympische Spelen : zie antwoord hierboven wie positief test moet eruit, wie eerlijk speelt mag deelnemen

Lage olieprijs: vooral overproductie van de Golfstaten, bondgenoten van de VS en de extremistische islam, tegenstanders van Rusland, Iran en Syrië.

Economische sancties : als gevolg van een volk op de Krim die zijn eigen toekomst kiest via een referendum.

NAVO troepen : het is de NAVO die na de val van de Sovjetunie steeds oostwaarts heeft uitgebreid, tegen de afspraken in begin jaren 90

Oorlog tegen moslim terroristen : Het westen valt enkel IS aan. Al Nusra en co worden ongemoeid gelaten. Ook tegen de Koerden wordt een heel dubbele houding aangenomen. Bondgenoot Saoudi-Arabië dreigt vandaag met bewapening van rebellengroepen in Syrië, hoe lang zal het duren tegen dat die wapens in Molenbeek zijn...

Wat de grenzen van Europa betreft, moest Rusland echt geïnteresseerd zijn in gebiedsuitbreiding was Oekraine al lang bezet geweest door het Russische leger. Er is enkel steun geweest door Russen aan groepen Oekraïnse opstandelingen in Donetsk en Loegansk die het niet eens zijn met de pro westerse staatsgreep in Kiev. Russische nationalisten vinden de koers van Poetin veel te voorzichtig in Kiev. Kijk maar wat Igor Strelkov zegt.

Welke afspraken zijn er gemaakt in de jaren '90?

[Max van Dietschland]

Trouwens wat zijn de grenzen van Europa, voor mij is dat niet de grens van de Amerikaanse vazalstaten.

De grens van Europa ligt in het Oeralgebergte in het oosten en bij Constatinopel in het zuidoosten.

Het wordt eens tijd om Europa los te zien van criminele organisaties als de NAVO en de EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De jury's zijn samengesteld door de openbare omroepen, gesubsidieerd door de pro EU regeringen, vooral bij een aantal Oost-Europese landen was het stemgedrag van de jury zeer afwijkend van de publieke stemming : pro-Oekraine, anti-Rusland.

Ja, dat beweert u. Nu graag eventjes het concrete bewijs voor de Belgische en Nederlandse jury.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Trouwens wat zijn de grenzen van Europa, voor mij is dat niet de grens van de Amerikaanse vazalstaten.

De grens van Europa ligt in het Oeralgebergte in het oosten en bij Constatinopel in het zuidoosten.

Waarom daar? Waarop zijn die grenzen gebaseerd, buiten de afspraken die gelden in de traditionele aardrijkskunde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt eens tijd om Europa los te zien van criminele organisaties als de NAVO en de EU.

U had liever in het voormalige Oostblok gewoond?