Ganse moslimfamilie besmet met radicaal gedachtengoed

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja Rudi Vranckx die het licht van de zon ontkent.
Dat is een jihad collaborateur al weet hij het zelf niet.
De gifgasaanval was fake, indien ze fake is en ge blijft bij die honden sympathie opwekken zijt ge een collaborateur van jewelste.

Niks zo interessant als jihad collaborateurs.
Reden te meer om zijn reportages te bekijken.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

ja, zo gaat dat nu éénmaal in een rechtsstaat....

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken geen beter alternatief.

Bedoeld U soms: 'rendabeler' ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Bedoeld U soms: 'rendabeler' ?

Neen, ik bedoelde "beter".
Lezen is precies als schrijven: problematisch.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niks zo interessant als jihad collaborateurs.
Reden te meer om zijn reportages te bekijken.

Waarom tonen ze maar één kant van het verhaal?
Zou het niet interessanter zijn moesten ze beide zijdes tonen en dat gij dan zelf uw gedacht kon maken? Ze kauwen uw gedacht voor en gij loopt er met beide ogen open in.
Geeft die stof wellicht nog door aan studenten, van vroegs af indoctrineren en brainwashen?
Rudi Vranckx is een jihad collaborateur. Basta.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom tonen ze maar één kant van het verhaal?
Zou het niet interessanter zijn moesten ze beide zijdes tonen en dat gij dan zelf uw gedacht kon maken? Ze kauwen uw gedacht voor en gij loopt er met beide ogen open in.
Geeft die stof wellicht nog door aan studenten, van vroegs af indoctrineren en brainwashen?
Rudi Vranckx is een jihad collaborateur. Basta.

Omdat het anders reportages van 3,4 uur lang zouden zijn...

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, ik bedoelde "beter".
Lezen is precies als schrijven: problematisch.

Hetgeen voor U blijkbaar problematisch is, is een 'd' in plaats van een 't' . Zoiets noem ik: 'lamentabel'!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Hetgeen voor U blijkbaar problematisch is, is een 'd' in plaats van een 't' . Zoiets noem ik: 'lamentabel'!

Voor mij niet nee....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zeg niet dat het gebeurd is, ik zeg dat jij daarvan droomt.

Domrechts en begrijpend lezen...

Het blijft een ingewikkelde combinatie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Domrechts en begrijpend lezen...

Het blijft een ingewikkelde combinatie.

Zo heb ik ze eigenlijk het liefst...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo heb ik ze eigenlijk het liefst...

Alsof er ook een ander soort extreem rechts zou bestaan dan dom.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alsof er ook een ander soort extreem rechts zou bestaan dan dom.

Droom u maar verder van het kalifaat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alsof er ook een ander soort extreem rechts zou bestaan dan dom.

Toch wel, die zijn er.
Maar ze zijn dun gezaaid...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Droom u maar verder van het kalifaat.

Het kalifaat verschrompelt met de dag.
Zonder extreem rechts....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil echter altijd een alternatief overwegen...
Wat stel je voor?

Even terug scrollen naar mijn vraag Jack.....

Het is eigenlijk aan u,weet u...

Heb je al zo'n situatie meegemaakt Jack....

[^_^]

Destijds -> Ali Baba & de veertig rovers

In het heden -> El Bakraoui & de veertig neven

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Domrechts en begrijpend lezen...

Het blijft een ingewikkelde combinatie.

Rechts is dom, en links is slim? Het blijkt andersom.

Hier in Europa beweren het dagblad en het TV journaille, kracht bijgezet door uitspraken van geselecteerde ‘deskundigen’, dat de slimme mensen stemmen op Clinton, en de domme op Trump (iets gelijkaardigs zag ik onlangs een universiteitsprofessor op TV ook beweren over de slimme tegenstanders van Brexit en de domme voorstanders van Brexit)
En kijk nu even naar dit filmpje, gemaakt door een onafhankelijke journalist/media analyst. Onafhankelijk, want hij geeft helemaal niet aan wat zijn persoonlijke mening of voorkeur is, noch suggereert hij de ‘juiste’ antwoorden die de geïnterviewden moeten geven. (Hij mag dan wel een persoonlijke mening/voorkeur hebben, hij laat die niet merken tijdens zijn interview.
Hij stelt gewoon de vraag: “Of een een van de belangrijkste programmapunten van Hillary Clinton om de sharia-wetgeving in te voeren in de USA , een goede zaak zou zijn, en of ze hierin Hillary volgen en steunen?……”
Verbaas jullie over de antwoorden van al die ‘slimme’ democraten, en denk dan nog eens na over, en vergelijk met wat u hier hoort en leest.

De pers en het onderwijs beïnvloeden mensen meer in hun stemgedrag dan het gezond verstand hen zou moeten influisteren.

https://www.youtube.com/watch?v=oKos...layer_embedded

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Domrechts en begrijpend lezen...

Het blijft een ingewikkelde combinatie.

Vooral als kleinlinkse Jaak z'n glazen bol heeft opgepoetst en meent dat ie er werkelijk in kan zien waar anderen van dromen.
En 'n nog dommere die dat gelooft.

Dom-klein-links.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rechts is dom, en links is slim? Het blijkt andersom.

Zoveel intelligentie, daar kan niks tegenop.
Daar is domrechts ècht te dom voor.

Lieve help...!?! 😰😨 Je gelooft je oren niet...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken zo'n koppel.
Vlamingen....

En laat dat nu net de reden zijn waarom we geen nood hebben aan import van dat soort mensen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat het anders reportages van 3,4 uur lang zouden zijn...

Subjectiviteit wint van objectiviteit enkel en alleen owv tijdsdruk?