Brexit

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Snapt u het verschil niet tussen een overwinning van 67% en 52%?

Snapt u niet dat 48% "verloren" betekent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jawel Jan. Er beginnen overal meer en meer stemmen op te gaan TEGEN Europa. Nu is het aftasten en kijken wie er het eerst uit stapt en hoe men daartegen gaat reageren. Dat is de aanzet om de huidige twijfelaars een zetje te geven.

Neen, dat klopt niet. In het Oosten bijvoorbeeld zijn wel eurokritische stemmen, maar men denkt er niet aan de EU te verlaten. Ik stel vast dat hier in het Westen er vaak vergeten wordt hoe er aan de oostzijde van de EU gedacht wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Snapt u niet dat 48% "verloren" betekent?

Wie met een rapport van 52% naar huis gaat, heeft niet onmiddellijk recht om zich trots te voelen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Snapt u het verschil niet tussen een overwinning van 67% en 52%?

Het zijn alle twee gevaarlijke overwinningen, als de wegstemmers de overwinnaars zouden zijn.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie met een rapport van 52% naar huis gaat, heeft niet onmiddellijk recht om zich trots te voelen.

Alleen is een referendum geen rapport.

Als in November Hillary Clinton wint met 52% en Trump met 48%, of omgekeerd, denkt u nu echt dat Clinton of Trump aan het presidentschap zouden verzaken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Alleen is een referendum geen rapport.

Dat is het zeker. Als Cameron zou kunnen uitpakken met een overwinning van pakweg 68%, dan heeft hij duidelijk een meerderheid voor zijn EU-project. Met 52% heeft hij dan wel een meerderheid, maar is het duidelijk dat het Britse volk diep verdeeld is over het onderwerp. De bewegingsruimte voor Cameron wordt dan heel wat smaller tegeover de EU-onderhandelaars.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie met een rapport van 52% naar huis gaat, heeft niet onmiddellijk recht om zich trots te voelen.

Als een dokter 52 % behaalt op zijn examen betekend dat dat hij 48 % van de leerstof niet kent. Eigenlijk is hij dan kwassie een even slechte dokter dan die dat maar 48 % behaald heeft op zijn examen. Geen van beiden laat ik aan mijn lijf zitten.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is het zeker. Als Cameron zou kunnen uitpakken met een overwinning van pakweg 68%, dan heeft hij duidelijk een meerderheid voor zijn EU-project. Met 52% heeft hij dan wel een meerderheid, maar is het duidelijk dat het Britse volk diep verdeeld is over het onderwerp. De bewegingsruimte voor Cameron wordt dan heel wat smaller tegeover de EU-onderhandelaars.

Hij hoeft niet meer te onderhandelen. Dat heeft hij al gedaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij hoeft niet meer te onderhandelen. Dat heeft hij al gedaan.

Dan hebt u niet goed geluisterd naar Verhofstadt bij zijn laatste interview over de Brexit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat klopt niet. In het Oosten bijvoorbeeld zijn wel eurokritische stemmen, maar men denkt er niet aan de EU te verlaten. Ik stel vast dat hier in het Westen er vaak vergeten wordt hoe er aan de oostzijde van de EU gedacht wordt.

Polen zou maar al te graag opstappen. Die zijn als zwak land in de EU gekomen maar hebben nu een sterke economie. De tijd dat het voor hen interessant was om in europa te zitten is voorbij en dat beseffen ze maar al te goed. De Britten er uit en het duurt echt niet lang meer of Polen is er ook uit, en dat zijn echt niet de enige.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Polen zou maar al te graag opstappen.

Neen. Polen wil niet opstappen. Polen krijgt bijna 5% werkingsmiddelen, terwijl het in de EU maar met een goede 0,80% bijdraagt. Dat weten ze in Warschau maar al te goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De Britten er uit en het duurt echt niet lang meer of Polen is er ook uit, en dat zijn echt niet de enige.

Totaal niet. U bent echt niet goed op de hoogte van wat er in oostelijk Europa leeft.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal niet. U bent echt niet goed op de hoogte van wat er in oostelijk Europa leeft.

Ge zult nog wel zien. De tijd is aan het aanbreken dat er verwacht wordt dat er wat gaat terug stromen. Polen heeft inmiddels een sterke economie. Den buut is binnen, de reactie is komende.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...ese-Unie.dhtml Ook in België is reeds 1 op drie voorstander om uit europa te stappen.

Europa valt langzaam uit elkaar.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...rendum-houden/

Nederland wil referendum om Europa te verlaten

https://www.facebook.com/euroreferendumnederland/

[Anselmo]

Het ziet erna uit dat de Britten voor de exit hebben gekozen.
De eerste berekeningen wijzen op 50,5 % voor de "leaves", de vertrekkers dus, en 49,5% voor de "remains" de blijvers.

Bye, bye, Groot-Brittannië dus.

Het pond stortte ondertussen in elkaar en verloor op een paar minuten 8 dollarcent. Een daling die men enkel in 2008 tijdens de financiële crisis heeft gezien.

[kelt]

Het is nu aan onze EU politici om ruggengraat te betonen.Groot-Brittanie zou nu natuurlijk heel graag zeer ruime toegangsmogelijkheden-,invloed zelfs,op de EU blijven behouden.Dit kan niet,dit mag niet.De tafels zijn verzet en het zijn de Britten zelf die ze verzet hebben.
In dit artikel in de Guardian wordt eens mooi samengevat welk "lastig paard in de stal" de Britten al geweest zijn(en hoe correct De Gaulle hen indertijd geanalyseerd had)
https://www.theguardian.com/world/20...rocky-marriage


1973 toetreding tot de EEG
1975 referendum (!!) bevestigde de wil van het VK om in de EEG te blijven
Jaren tachtig ,aanhoudende miserie met de Britten (Where is My Money?)
(alsof toendertijd de andere naties ook geen economische problemen hadden,maar de eilandertjes moesten weer speciaal zijn....)
.....en nu,verschillende politieke generaties later er weer uit.


Goed,maar laat ons,de rest,nu voor lange tijd met rust aub!

In Groot-Brittanie ondertussen zullen er problemen van jewelste ontstaan.
Met Schotland zit het er sowieso bovenarms op tenzij er in Schotland recent iets veranderd is.
In Engeland zal mogen blijken of er een generatiekloof is,met jonge kiezers die in de EU wilden blijven en ouderen die er uit wilden.De ouderen zouden dan beslist hebben om de jongeren proberen op te sluiten...slecht idee!

En tenslotte zal de stemming van de "onafhankelijke baronie Londen" eens onder de loupe gelegd worden.Deze immense metropool,de motor van Engeland,zou best wel eens kompleet anders gestemd kunnen hebben dan de rest van Engeland.....hoe ze dat zouden verteren is maar de vraag...


Meneer Cameron had weinig keus om dat referendum te laten organiseren,die "nagging question" bleef maar vreten.Met dit (door hem verafschuwde-) antwoord zal hij nu verder moeten.

We zullen binnen 5 jaar zien of er nog een VK dan in naam zal zijn..

Als laatste geste zou ik het VK tot de laatste dag van dit jaar geven,niet langer,om officieel mede te delen wat het nu wordt.(als het VANDAAG gebeurt,des te beter)en dan worden alle duizenden en duizenden verbindingen en overeenkomsten afgebroken.Dit zou dan moeten voltooid zijn tegen halfweg 2017.

Vervolgens wordt voor 25 jaar (!!!) een "lock-out" ingesteld,in die periode moet het VK (of wat ervan over is) zelfs niet meer proberen binnen te raken!

Democratie moet er zijn,maar andere partners hebben ook rechten,en geen tijd om zich constant met lastige bengels bezig te houden.....

[HOUZEE !]

Hey Kelt, we zitten allemaal in dat topic van brexitprognose, kom mee naar daar

[vlijmscherp]

En wat nu met Schotland?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En wat nu met Schotland?

De tegenwringers hebben Europa verlaten. Nu zitten ze echt op een eiland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De tegenwringers hebben Europa verlaten. Nu zitten ze echt op een eiland.

De Schotten en Noord-Ieren zijn geen tegenwringers. Wat met hen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Polen wil niet opstappen. Polen krijgt bijna 5% werkingsmiddelen, terwijl het in de EU maar met een goede 0,80% bijdraagt. Dat weten ze in Warschau maar al te goed.

ik denk dat jij vooral de Poolse mentaliteit niet begrijpt. Een trots hardwerkend volk mét principes, vooral dat laatste is voor Vlamingen haast niet te vatten.