Brexit

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik denk dat hij eerder opgelucht is en dat het daarom snel moet gaan. Dat is ook de correcte wijze. Na een volksbeslissing niets doen is nogal zwak. je zou verwachten dat de Borissen en de Nigels zo snel mogelijk komaf willlen maken met de EU. Maar ni zijn ze blijkbaar aan het twijfelen.

Het zou ook kunnen dat ze verschoten zijn van hun eigen succes en dat ze geen overhaaste beslissingen willen nemen. De dag zelf van de uitslag van het referendum al veel concrete beslissingen verwachten is ongeduldig, onrealistisch, onlogisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zou ook kunnen dat ze verschoten zijn van hun eigen succes en dat ze geen overhaaste beslissingen willen nemen. De dag zelf van de uitslag van het referendum al veel concrete beslissingen verwachten is ongeduldig, onrealistisch, onlogisch.

Ze moeten geen overhaaste beslissingen nemen, ze moeten gewoon een briefje binnenbrengen en dan hebben ze 2 jaar om te onderhandelen.

Maar zelfs dat durven ze niet

Of willen ze in de EU blijven??????

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze moeten geen overhaaste beslissingen nemen, ze moeten gewoon een briefje binnenbrengen en dan hebben ze 2 jaar om te onderhandelen.

Maar zelfs dat durven ze niet

Cameron moet dat papiertje inleveren. Die zou dat volgende week kunnen doen op een geplande vergadering met de EU. Cameron wil wachten tot october. Die is een beetje het noorden kwijt. Dat de Britten tijd nemen om de rangen te sluiten en te bestuderen waar ze nu staan lijkt me niet onverstandig echter. Op een paar maanden zal het ook niet aankomen.

Het zou ook kunnen dat de EU positie van snelle afhandeling bluf is hoor.

[Gamla]

De politiek correcte media spiegelen de massa weer eens iets voor.

Het is geen enkel land toegelaten om de EUSSR te verlaten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zitten ze dan zo te treuzelen? Voor een WTO statuut hoeven ze zelfs niet te onderhandelen, dat krijgen ze zo.

Een Nederlandse bankdirecteur legde vanavond op TV uit dat er zo snel mogelijk begonnen moet worden om de schade voor de Britten te beperken.
- Wat betreft aantrekken van bedrijven gaat gedurende een aantal jaren geen bedrijf investeren in de UK (Japan, US, etc) zolang verdragen niet uit onderhandeld zijn.
Hoe langer er gewacht wordt hoe groter de schade zal zijn
- De UK heeft tevens relatief veel assemblagebedrijven die voor EU bedrijven produceren gaf hij aan en vormt een groot probleem
- WTO niet goed begrepen, maar volgens deze directeur het minst aantrekkelijk voor de Britten

Een Brit, Britse voetbal, rekende vanavond voor dat de aankoop van een buitenlandse speler pakweg 10 á 15% duurder gaat worden

Kort samengevat WTO en Vrijhandelsverdrag
'Gevolgen brexit negatiever voor grootbedrijf dan voor mkb'
21 juni 2016

Als het Verenigd Koninkrijk er donderdag voor kiest de Europese Unie te verlaten zijn de economische gevolgen negatiever voor het Nederlandse grootbedrijf dan voor het midden- en kleinbedrijf. Dat concludeert onderzoeksbureau Panteia uit een berekening op basis van cijfers van het Centraal Planbureau (CPB).

In het onderzoek wordt naar twee mogelijke scenario's voor de handelsrelatie tussen het VK en de EU gekeken. In het ene scenario is de handel tussen de Britten en de EU gereguleerd door de Wereldhandelsorganisatie (WTO), in het andere scenario sluit het VK een vrijhandelsverdrag vergelijkbaar met het handelsverdrag tussen de EU en landen als Noorwegen en Zwitserland.

WTO
Als de handel slechts wordt gereguleerd door de WTO stijgen de handelskosten sterk, door invoertarieven en verschillen in milieueisen en technische specificaties. Door deze effecten zou de totale uitvoer van het grootbedrijf tot 3,6% lager kunnen worden, terwijl de uitvoer in het mkb met 2,7% kan dalen.

Het onderzoek van Panteia richt zich op het bedrijfsleven exclusief delfstoffenwinning, onroerend goed en zorg. Een afname in buitenlandse handel heeft nauwelijks invloed op deze sectoren.

Vrijhandelsverdrag
Als de EU een vrijhandelsverdrag sluit, zullen deze verschillen kleiner zijn, maar 'dit herstelt niet de volledige toegang tot de interne markt', aldus het CPB-onderzoek. Ook in de analyse van Panteia brengt dit scenario minder economische schade dan als er slechts volgens WTO-regels wordt gehandeld. De uitvoer zal in dit scenario met maximaal 2,3% dalen in het grootbedrijf en 1,3% in het mkb. Ton Kwaak van Panteia laat wel weten dat 'het jaren kan duren voordat verdragen zijn uitonderhandeld'.

Verschillende Europese politici hebben eerder laten weten dat er na een brexit geen vrijhandelsverdrag zal komen met de Britten. Zo zei de Duitse minister van financiën Wolfgang Schäuble dat 'als de meerderheid in Groot-Brittannië voor een brexit stemt, dat een keuze is tegen de Europese interne markt'.
http://fd.nl/economie-politiek/11569...f-dan-voor-mkb

[Gamla]

Economische gevolgen of niet. We moeten van die afschuwelijke EU af.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Economische gevolgen of niet. We moeten van die afschuwelijke EU af.

Terug naar af dus .. ieder voor zich en God voor ons allen

Het geheugen van de Britten is tamelijk slecht, mee dankzij toetreding zijn ze er weer bovenop gekomen.
Het land was vrijwel failliet, nauwelijks meer dan nu Griekenland.
Tig jaren hebben ze bovendien flink geprofiteerd en waren netto ontvangers.
Nu ze als ware boekhouders moeten betalen is Leiden in last.

In Oost Europa zijn ze Netto Ontvangers, maar helpt ook hen nu mee op weg
(Te hopen voor hen trekken assemblage bedrijven in de UK gevestigd nu naar deze landen)
http://fd.nl/economie-politiek/11171...omende-markten

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Economische gevolgen of niet. We moeten van die afschuwelijke EU af.

Degene die niet een fles, maar een krat vol champagne open getrokken zal hebben is Poetin
Zonder een EU geen economische sancties. Ander voordeel hij kan met elk land apart dealen (en z/n onder druk zetten)

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Terug naar af dus .. ieder voor zich en God voor ons allen

Het geheugen van de Britten is tamelijk slecht, mee dankzij toetreding zijn ze er weer bovenop gekomen.
Het land was vrijwel failliet, nauwelijks meer dan nu Griekenland.
Tig jaren hebben ze bovendien flink geprofiteerd en waren netto ontvangers.
Nu ze als ware boekhouders moeten betalen is Leiden in last.

In Oost Europa zijn ze Netto Ontvangers, maar helpt ook hen nu mee op weg
(Te hopen voor hen trekken assemblage bedrijven in de UK gevestigd nu naar deze landen)
http://fd.nl/economie-politiek/11171...omende-markten

Je hebt het over geld. Ze willen dat vreemde gespuis weg. Vooral daarom hebben ze tegen de EU gestemd.
Wil jij je dochter als kebab zien eindigen? Het is nochtans gebeurd.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je hebt het over geld. Ze willen dat vreemde gespuis weg. Vooral daarom hebben ze tegen de EU gestemd.
Wil jij je dochter als kebab zien eindigen? Het is nochtans gebeurd.

Klets, waar de UK mee vol zit komt hoofzakelijk uit de landen van het voormalige Empire. Ofwel, al voordat de UK lid werd van de EU.

Bijv. destijds een Chinees in Hong Kong had gewoon een Brits paspoort en als hij het niet had vroeg hij het aan toen Hong Kong losgelaten moest worden.
Zat al vol met Kebab (Islamieten) voordat iemand er ook maar over dacht dat er mogelijk rotzooi zou kunnen ontstaan in het Midden Oosten

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wil jij je dochter als kebab zien eindigen? Het is nochtans gebeurd.

Zou jij je dochter bij Dutroux hebben willen zien eindigen? Het is nochtans gebeurd

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Degene die niet een fles, maar een krat vol champagne open getrokken zal hebben is Poetin
Zonder een EU geen economische sancties. Ander voordeel hij kan met elk land apart dealen (en z/n onder druk zetten)

Putin werd door het Remain kamp idd opgevoerd om de Britten te overtuigen tegen Brexit te stemmen. Nochthans heeft Putin zich niet ingelaten met de keuze van de Britten in tegen stelling tot Obama, Merkel of de EU die zich meenden te moeten moeien om het stemgedrag van de Britten te beïnvloeden. Maar dat schrok de Remain propagandisten niet af. Dan was het stilzwijgen van Putin bewijs van zijn wens voor een Brexit! Of hoe doorgedraaid sommigen zijn in hun koude oorlogslogica, ondertussen dat men degenen die effectief aanslagen plegen in Europa niet eens durft te benoemen als fundamenteel probleem. Trump lijkt op dat gebied toch de prioriteiten juist te hebben ook al is het een fascist.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Putin werd door het Remain kamp idd opgevoerd om de Britten te overtuigen tegen Brexit te stemmen. Nochthans heeft Putin zich niet ingelaten met de keuze van de Britten in tegen stelling tot Obama, Merkel of de EU die zich meenden te moeten moeien om het stemgedrag van de Britten te beïnvloeden. Maar dat schrok de Remain propagandisten niet af. Dan was het stilzwijgen van Putin bewijs van zijn wens voor een Brexit! Of hoe doorgedraaid sommigen zijn in hun koude oorlogslogica, ondertussen dat men degenen die effectief aanslagen plegen in Europa niet eens durft te benoemen als fundamenteel probleem. Trump lijkt op dat gebied toch de prioriteiten juist te hebben ook al is het een fascist.

Hij hoefde niets te doen, slechts toekijken

Probeer hier maar eens een spelt tussen te krijgen
Quote: Zonder een EU geen economische sancties. Ander voordeel hij kan met elk land apart dealen (en z/n onder druk zetten)

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Trump lijkt op dat gebied toch de prioriteiten juist te hebben ook al is het een fascist.

Trump kletst een flink eind uit z'n nek. Het is de Amerikanen zelfs met geen mogelijkheid gelukt Zuid Amerikanen tegen te houden om de US binnen te komen.
Vluchtelingen zijn van alle tijden, niemand houdt dit tegen. Zelfs tijdens WOI lieten Belgen zich niet tegenhouden door een hek met elektriciteit.
Ondanks geroosterd kunnen worden als een hamburger, ze bleven komen

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Trump kletst een flink eind uit z'n nek. Het is de Amerikanen zelfs met geen mogelijkheid gelukt Zuid Amerikanen tegen te houden om de US binnen te komen.
Vluchtelingen zijn van alle tijden, niemand houdt dit tegen. Zelfs tijdens WOI lieten Belgen zich niet tegenhouden door een hek met elektriciteit.
Ondanks geroosterd kunnen worden als een hamburger, ze bleven komen

Je hebt gelijk. Dit houdt niet meer op. Het vuur openen is echter wel een oplossing. Als de overheid het niet wil doen moet de bevolking het doen.
Maar die is door een criminele wapenwet grotendeels uitgeschakeld.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zou jij je dochter bij Dutroux hebben willen zien eindigen? Het is nochtans gebeurd

Dutroux was een minibusje ... en geen invasie van miljoenen moslims.. niet te vergelijken dus.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hij hoefde niets te doen, slechts toekijken

Probeer hier maar eens een spelt tussen te krijgen
Quote: Zonder een EU geen economische sancties. Ander voordeel hij kan met elk land apart dealen (en z/n onder druk zetten)

Moet Rusland een vijand worden?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Moet Rusland een vijand worden?

Nee. Ze moeten hier binnenvallen om orde op zaken te stellen.
Zo kan het niet langer.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Nee. Ze moeten hier binnenvallen om orde op zaken te stellen.
Zo kan het niet langer.

Dat meen je niet

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat meen je niet

Toch wel. Hoe moet dit hier anders gvd verder?
Ik zie anders geen oplossing.