Brexit

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vrije handel? Dat moet ik hem niet vragen, dat weet ik dat dit alleen mogelijk is onder EU bevoegdheid. Als hij het tegendeel beweert is het een zeveraar.

Er zal een akkoord komen dat voor iedereen goed is, de EU zal graag zoveel blijven uitvoeren en er zal een antwoord zijn op de Britse grieven.
De EU zal het de Britten niet speciaal lastig maken want dat kost hen ook honderdduizenden jobs en dat willen ze ook niet.
Zo gaat dat in het leven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Pericles wil dit niet geloven want zijn nieuwe CD&V held De Crem heeft iets anders gezegd. Straks horen we nog dat Pericles op CD&V gaat stemmen volgende verkiezingen.

D�*t zou echt nieuws zijn !

Pericles een tsjeef, met als lichtend voorbeeld Crembo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat de modaliteiten precies zullen zijn dat weet ik niet. Maar in ieder geval zal er handel worden gedreven met de Britten zonder dat ze deze zullen kunnen verplichten tot vrij verkeer van personen.

Dat weet iedereen en betwist niemand. Maar het zal aan de normale WTO voorwaarden zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

D�*t zou echt nieuws zijn !

Pericles een tsjeef, met als lichtend voorbeeld Crembo

Niet beginnen hallucineren hé Panda.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wie gaat dat uitmesten?

Gaat men daar echt een petitie waar het foefelen vingerdik opligt, aangrijpen om dit referendum naast zich neer te leggen?

Is er gefoefeld? Ongewijfeld.
Maar er zijn maar 100.000 ondertekenaars nodig, en de stand staat op ~2.800.000.
Zijn er dan 2.700.000 foefelaars die allemaal de moeite gedaan hebben van een werkend emailadres op te geven? Of een paar bots die aan de lopende band werkende emailadressen genereren en beantwoorden? Dat is nogal vergezocht vind ik.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er zal een akkoord komen dat voor iedereen goed is, de EU zal graag zoveel blijven uitvoeren en er zal een antwoord zijn op de Britse grieven.
De EU zal het de Britten niet speciaal lastig maken want dat kost hen ook honderdduizenden jobs en dat willen ze ook niet.
Zo gaat dat in het leven.

The EU loopt evengoed fikse schade op als de UK. Het enige wat het kan doen is de op te lopen schade voor zichzelf zoveel als mogelijk beperken.
Het is niet mogelijk om daar zachtzinnig mee om te gaan.
Evenals bij een intreden gaat dit bij uittreden logischerwijze eveneens bikkelhard en decimalen achter de komma.
De verslagen uit die tijd, vooraf intreden, laten zien dat er meedogenloos mee omgegaan werd. Bij handel/politiek bestaat er geen "code of honour".

Out is out en deze onderhandelingen zullen mogelijk alle voorgaande onderhandelingen overtreffen waarbij de EU de UK zeer waarschijnlijk de bankschroef fiks aan zal draaien.
De schade kan beperkt worden door ze leeg te knijpen en industrie en financiele markt een overstap maakt naar het continent.

Veel landen zullen van een Brexit niet echt wat merken zoals bijv Italië. Een aantal landen zal dit echter het hardste gaan voelen.
Ze zijn echter te klein om werkelijk invloed te kunnen hebben op het grote geheel en expandible

The Global Counsel heeft een tijdje geleden tal van zaken wat betreft een Brexit op een rijtje gezet.
We conclude that the member states most exposed to Brexit are the Netherlands, Ireland and Cyprus. Each has very strong trade, investment and financial links with the UK and in the cases of the Netherlands and Ireland are closely aligned in policy terms. Among the larger member states Germany would be affected through several channels, but perhaps most profoundly by the loss of the UK as a counterweight to France in policy debates. France may welcome the absence of the UK in policy debates, but like Spain has substantial direct investments in the UK. Italy is less directly exposed to Brexit, while Poland’s interests are concentrated on the impact Brexitwould have on the EU budget and the large number of Polish residents in the UK. All member states would, however, regret the loss of international influence enjoyed by the EU without the UK and the damage that Brexitwould do to the esteem of the EU globally.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is er gefoefeld? Ongewijfeld.
Maar er zijn maar 100.000 ondertekenaars nodig, en de stand staat op ~2.800.000.
Zijn er dan 2.700.000 foefelaars die allemaal de moeite gedaan hebben van een werkend emailadres op te geven? Of een paar bots die aan de lopende band werkende emailadressen genereren en beantwoorden? Dat is nogal vergezocht vind ik.

Je denkt toch niet dat een tweede referendum werkelijk een kans maakt?
Ze gaan er wel geen kermis van maken hé.
Wat is het volgende dan? Het "leave" kamp dat 100.000 handtekeningen verzamelt voor een derde referendum?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat weet iedereen en betwist niemand. Maar het zal aan de normale WTO voorwaarden zijn.

Dat denk ik niet. Het zal de meest preferente partner zijn met tal van voordelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je denkt toch niet dat een tweede referendum werkelijk een kans maakt?
Ze gaan er wel geen kermis van maken hé.
Wat is het volgende dan? Het "leave" kamp dat 100.000 handtekeningen verzamelt voor een derde referendum?

Hier reik je in feite een argument aan om voor dat soort beslissingen een 2/3 meerderheid te eisen. Het lidmaatschap van de EU moet een stabiele beslissing zijn. Als men beweert dat de beslissing van 51,9 % van de Britten moet gevolgd worden, is er geen argument om over 2 jaar nog eens te peilen. En als er dan een meerderheid voor lidmaatschap is, is dat even legitiem als het resultaat van afgelopen donderdag.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hier reik je in feite een argument aan om voor dat soort beslissingen een 2/3 meerderheid te eisen. Het lidmaatschap van de EU moet een stabiele beslissing zijn. Als men beweert dat de beslissing van 51,9 % van de Britten moet gevolgd worden, is er geen argument om over 2 jaar nog eens te peilen. En als er dan een meerderheid voor lidmaatschap is, is dat even legitiem als het resultaat van afgelopen donderdag.

Helemaal niet . In het VK wordt ALLES beslist met een gewone meerderheid. Ook destijds de toetreding.
Waarom zouden er dan plots andere meerderheden moeten zijn voor een vertrek?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je denkt toch niet dat een tweede referendum werkelijk een kans maakt?
Ze gaan er wel geen kermis van maken hé.
Wat is het volgende dan? Het "leave" kamp dat 100.000 handtekeningen verzamelt voor een derde referendum?

Willen onderhandelen vóór het uitstapbriefke is ingedient is pas echte kermis.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Helemaal niet . In het VK wordt ALLES beslist met een gewone meerderheid. Ook destijds de toetreding.
Waarom zouden er dan plots andere meerderheden moeten zijn voor een vertrek?

Dus mag men in 2017 nog eens een referendum houden over de EU. Waarom zou dat dan niet mogen?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vraag het aan De Crem hé. Die sprak van een bilateraal akkoord tussen België en het VK.
Maar hoe dan ook, als je voor 200 miljard meer uitvoert dan dat je invoert dan wordt het dik pootjes geven.
Gewoon omdat je veel meer te verliezen hebt dan dat de Britten te verliezen hebben.

Verklaar dit eens

"Het Verenigd Koninkrijk heeft in de afgelopen 43 jaar geen handelsverdrag kunnen sluiten met de VS, juist omdat we in de EU zitten", zei hij.
http://www.nu.nl/brexit/4251870/nieu...aar-duren.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Willen onderhandelen vóór het uitstapbriefke is ingedient is pas echte kermis.

Dat is waar maar daar is het "leave" kamp niet verantwoordelijk voor.
Dat "briefke" moet verstuurd worden door mensen die in feite voor "remain" zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Verklaar dit eens

"Het Verenigd Koninkrijk heeft in de afgelopen 43 jaar geen handelsverdrag kunnen sluiten met de VS, juist omdat we in de EU zitten", zei hij.
http://www.nu.nl/brexit/4251870/nieu...aar-duren.html

Ik kan de pagina niet laden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus mag men in 2017 nog eens een referendum houden over de EU. Waarom zou dat dan niet mogen?

Tja men kan ook om de 14 dagen handtekeningen verzamelen voor een nieuw referendum.
Als men per se een kermis wil.
Waarom wachten tot 2017?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is waar maar daar is het "leave" kamp niet verantwoordelijk voor.
Dat "briefke" moet verstuurd worden door mensen die in feite voor "remain" zijn.

Wel, dan hielden ze de kiezers voor het lapje.
Ze vroegen aan de kiezers: blijven of in het diepe springen.
De kans dat ze hun nek zouden breken op beton of in het water belanden zouden ze vanzelf wel achter komen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja men kan ook om de 14 dagen handtekeningen verzamelen voor een nieuw referendum.
Als men per se een kermis wil.
Waarom wachten tot 2017?

Precies. Wie gelooft in referenda als summum van democratische besluitvorming, moet aanvaarden dat om het even welk onderwerp op om het even welk moment voorwerp kan zijn van een referendum. Ook onderwerpen die al eens voorwerp van een referendum zijn geweest.

[Pericles]

Het Brits systeem is in feite een prachtig systeem. Het house of commons heeft in feite alle macht en kan bij eenvoudige meerderheid alle beslissingen van een vorige regering ongedaan maken.
Is het volk niet tevreden , wel dan stemt men de regering weg en stelt de volgende niewe regels bij eenvoudige meerderheid, zonder dat daarbij ook maar voor één moment rekening moet worden gehouden met wat de vorige heeft beslist.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Precies. Wie gelooft in referenda als summum van democratische besluitvorming, moet aanvaarden dat om het even welk onderwerp op om het even welk moment voorwerp kan zijn van een referendum. Ook onderwerpen die al eens voorwerp van een referendum zijn geweest.

Ja maar dat gaat niet gebeuren. De meerderheid beslist of dat referendum er komt of niet. En ik denk dat het antwoord neen is , ook al zijn ze voor "remain".
Ze gaan van zichzelf geen clowns maken.