Brexit

Zipper · 26 June 2016, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt daarom ook zeggen dat een referendum een overbodig en onlogisch middel is.

dan kan je ook evengoed verkiezingen afschaffen.

Mindset · 26 June 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen bij de sossen: http://www.bbc.com/news/live/uk-politics-36570120

Ene ontslag na het andere bij Labour: Corbyn zit in zwaar weer nu blijkt dat zijn koppige weigering om Cameron bij te springen de brexit mee mogelijk heeft gemaakt én hij de voeling met zijn basis hoe langer hoe meer verliest.

Corbyn is een elite migratiemaffioso en labourstemmers zijn steeds meer tegen migratie en tegen elite.

Bij ons blijven de sos politici wel aan de macht maar verhuist het kiespubliek om dezelfde redenen. SPa blijft enkel zitten met mei68ers en vreemdelingen die erg hengelen naar het sociaal infuus.

Gipsy · 26 June 2016, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen bij de sossen: http://www.bbc.com/news/live/uk-politics-36570120

Ene ontslag na het andere bij Labour: Corbyn zit in zwaar weer nu blijkt dat zijn koppige weigering om Cameron bij te springen de brexit mee mogelijk heeft gemaakt én hij de voeling met zijn basis hoe langer hoe meer verliest.

Het blijft ongelofelijk hoe slecht de doorsnee Brit over de eventuele gevolgen geïnformeerd werd. Nu is het te laat en moet de procedure zo snel mogelijk van start gaan. Valse hoop aan ene of de andere kant geven kan alleen maar een etterbuil kweken met gebrek aan zekerheden ook voor het bedrijfsleven en de financiële sector.

Mindset · 26 June 2016, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het kwaad is geschied maar het blijft ongelofelijk hoe slecht de doorsnee Brit over de eventuele gevolgen geïnformeerd werd. Nu is het te laat en moet de procedure zo snel mogelijk van start gaan. Valse hoop aan ene of de andere kant geven kan alleen maar een etterbuil kweken met gebrek aan zekerheden ook voor het bedrijfsleven en de financiële sector.

wie zegt dat dat "kwaad" is? Je moet alles op een tijdsbestek van 30 jaar rekenen. Vele Duitsers schreeuwden moord en brand in 1990 met de Wiedervereinigung van BRD en DDR. Nu, bijna 30 jaar later, kraait er geen haan meer naar.

Gipsy · 26 June 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

wie zegt dat dat "kwaad" is? Je moet alles op een tijdsbestek van 30 jaar rekenen. Vele Duitsers schreeuwden moord en brand in 1990 met de Wiedervereinigung van BRD en DDR. Nu, bijna 30 jaar later, kraait er geen haan meer naar.

OK als ge een probleem met kwaad hebt dan haal ik het uit de bijdrage. Ik heb niet de gewoonte emoties te laten primeren op ratio. Ik ben trouwens altijd voor de Duitse hereniging geweest zoals de overgrote meerderheid van Duitsers.

parcifal · 26 June 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt daarom ook zeggen dat een referendum een overbodig en onlogisch middel is.

Het is niet meer of minder onlogisch of overbodig als een gigantische hakbijl tijdens een hersenoperatie.

Maar blijkbaar is het democratisch, zelfs als de patient overlijdt.

vlijmscherp · 26 June 2016, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het blijft ongelofelijk hoe slecht de doorsnee Brit over de eventuele gevolgen geïnformeerd werd. Nu is het te laat en moet de procedure zo snel mogelijk van start gaan. Valse hoop aan ene of de andere kant geven kan alleen maar een etterbuil kweken met gebrek aan zekerheden ook voor het bedrijfsleven en de financiële sector.

De gewone Brit is genoeg geïnformeerd en heeft gestemd. Al de rest is zever. De Britten willen uit de EU, punt.

Pandareus · 26 June 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dan ook betekent dat mensen enige tijd krijgen om dat plan grondig voor te bereiden en uit te werken.

Over zo een existentieel punt een referendum houden zonder dat alle gevolgen en te nemen stappen in een plan klaar liggen ? Daar is een woord voor : amateurisme.

Pandareus · 26 June 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zwitserland zit daardoor met een enorm probleem.

In 2014 hebben ze in een referendum het Vrij Verkeer van Personen beperkt (tegen 2019).

Dat heeft als gevolg dat Zwitserland het Vrijhandelsverdrag met de EU zal moeten opzeggen

Misschien gaan ze daar ook een nieuw referendum moeten houden : "we hebben ons vergist" ?

Mindset · 26 June 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over zo een existentieel punt een referendum houden zonder dat alle gevolgen en te nemen stappen in een plan klaar liggen ? Daar is een woord voor : amateurisme.

dat Cameron het brexit referendum organiseerde is geen amateurisme, maar dat hij het georganiseerd heeft NA het referendum over de Schotse onafhankelijkheid, is een historische blunder van formaat!!
Nu dreigt UK bij een tweede Schotland referendum uiteen te vallen.

Pandareus · 26 June 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen bij de sossen: http://www.bbc.com/news/live/uk-politics-36570120

Ene ontslag na het andere bij Labour: Corbyn zit in zwaar weer nu blijkt dat zijn koppige weigering om Cameron bij te springen de brexit mee mogelijk heeft gemaakt én hij de voeling met zijn basis hoe langer hoe meer verliest.

Heb het net gelezen in the guardian. Men gaat ervan uit dat de nummer twee van de partij hem morgen gaat vertellen dat hij de eer aan zichzelf mag houden.

Adrian M · 26 June 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kunnen wel fluiten naar hun vrijhandelsverdrag.

We kunnen misschien eens een bindend referendum organiseren om te beslissen dat het in Vlaanderen altijd goed weer moet zijn.

Neem aan dat in België hetzelfde geldt als in Nederland en de UK
Een bindend referendum is niet mogelijk. Verankerd in de grondwet en zou deze aangepast moeten worden
Een moeilijke en lange weg welke op dit punt nauwelijks voor elkaar te krijgen zal zijn

Zelfs voor een adviserend referendum moet in Nederland een tijdelijke wet aangenomen worden, goedgekeurd door 1e en 2e kamer.
Het volk kan dit niet aandragen met handtekeningen, moet vanuit het parlement door de parlementsleden
Waarom? Het parlement vertegenwoordigt het volk

Een Nexit referendum is dus alleen mogelijk, mits er een meerderheid in 1e en 2e kamer zou zijn om een tijdelijke referendum wet erdoor te krijgen.

Gipsy · 26 June 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De gewone Brit is genoeg geïnformeerd en heeft gestemd. Al de rest is zever. De Britten willen uit de EU, punt.

Ik aanvaard de uitslag maar nu moet er snel gehandeld worden zoniet wordt de schade nog groter. De economische acteurs hebben zo snel mogelijk zekerheden nodig. Voor hen is het klaar nu dat de Britten er uit gaan of ze moeten in ieder geval die hypothese hanteren. Alleen moeten ze snel mogelijk weten in welke vorm nog zal samengewerkt worden met de UK.

Op dit moment zijn alle plannen voor investeringen die valabel waren tot 23/6 stilgelegd idem wat tewerkstelling betreft. Hoe langer men wacht de samenwerking in een nieuwe vorm te gieten des te groter zal de economische schade zijn.

Pandareus · 26 June 2016, 20:14

Michael Hesseltine, een gezaghebbende MP in het house of commons zoekt over de partijgrenzen heen een grote meerderheid te maken die de Brexit tegen zou moeten houden.
De politiek ontwaakt uit haar knock out zo te zien. http://www.theguardian.com/politics/...ndum-heseltine

Adrian M · 26 June 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb het net gelezen in the guardian. Men gaat ervan uit dat de nummer twee van de partij hem morgen gaat vertellen dat hij de eer aan zichzelf mag houden.

Hij kon niet in zijn positie blijven daar hij meebeslist in het maken van wetten die voor de EU landen gelden en niet voor de UK.
Werd bezwaar tegen gemaakt door partijen bij de EU en er gaan nog meer volgen
Nog maar net het referendum achter de rug en de schade begint al

Mindset · 26 June 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik aanvaard de uitslag maar nu moet er snel gehandeld worden zoniet wordt de schade nog groter. De economische acteurs hebben zo snel mogelijk zekerheden nodig. Voor hen is het klaar nu dat de Britten er uit gaan of ze moeten in ieder geval die hypothese hanteren. Alleen moeten ze snel mogelijk weten in welke vorm nog zal samengewerkt worden met de UK.

Op dit moment zijn alle plannen voor investeringen die valabel waren tot 23/6 stilgelegd idem wat tewerkstelling betreft. Hoe langer men wacht de samenwerking in een nieuwe vorm te gieten des te groter zal de economische schade zijn.

denk je dat er met Europese niet EU-landen als Noorwegen, Zwitserland, Ijsland niet samengewerkt wordt. En uiten Europa met vb China, Japan, USA, Brazilië, India?

In de huidige vorm en inhoud van de EU zal brexit voor UK over 30 jaar enkel voordelen opleveren.
Eén groot probleem echter: het referendum over de Schotse onafhankelijkheid had na het referendum over brexit moeten plaatsvinden, en liefst een 10-tal jaar erna, als de sfeer van paniek en onzekerheid is verdwenen.

Wapper · 26 June 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb het net gelezen in the guardian. Men gaat ervan uit dat de nummer twee van de partij hem morgen gaat vertellen dat hij de eer aan zichzelf mag houden.

Ook van The Guardian:

Citaat:

The Conservative party has its famous “men in grey suits” who are supposed to tell the leader when his time is up. Watson wears flash pin-striped suits, but his line about “meeting Corbyn tomorrow morning to discuss the way forward” suggests he is about to play the same role. He did not quite say he would have a bottle of whisky and a pearl-handled revolver for Corbyn in his briefcase, but that’s clearly the implication ...

Er gaan ook al veel stemmen op voor vervroegde verkiezingen.
Gezien de totale politieke chaos zou me dat niet verwonderen, al was het maar om de EU een hak te zetten om haast te maken.

Jan van den Berghe · 26 June 2016, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over zo een existentieel punt een referendum houden zonder dat alle gevolgen en te nemen stappen in een plan klaar liggen ?

Dat is uw bewering.

Ik zie geen enkele reden waarom men nu holderdebolder zou moeten overgaan tot de exit. Een goed onderhandelaar neemt zijn tijd.

Jan van den Berghe · 26 June 2016, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er gaan ook al veel stemmen op voor vervroegde verkiezingen.
Gezien de totale politieke chaos zou me dat niet verwonderen, al was het maar om de EU een hak te zetten om haast te maken.

U moet dringend afstemmen op de BBC waar er nu een debat loopt. Van enige chaos is er zeker geen sprake.

Jan van den Berghe · 26 June 2016, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Michael Hesseltine, een gezaghebbende MP in het house of commons zoekt over de partijgrenzen heen een grote meerderheid te maken die de Brexit tegen zou moeten houden.

Volksvertegenwoordigers die de stem van het volk miskennen. Van politieke arrogantie gesproken.