Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder - Pagina 43

dalibor · 27 juni 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Carl Huybrechts zag het nog anders

http://www.hln.be/hln/nl/8356/EK-Voe...t-ons-op.dhtml

Duivelsgekte;

"Bij ons is het meer zoals Halloween.

Het bestaat niet echt, maar de commercie dringt het ons op."

Goed verwoord Carl.

Huybrechts. Een verzuurde has been die reageert in lijn met zijn persoonlijkheid.

Vrijheideerst · 27 juni 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Huybrechts. Een verzuurde has been die reageert in lijn met zijn persoonlijkheid.

Nou nou

Dadeemelee · 27 juni 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Huybrechts. Een verzuurde has been die reageert in lijn met zijn persoonlijkheid.

Ik heb hem gisteren ook op de Hollandse TV gezien. Man, man, wat is die aan lager wal geraakt. Half bezopen er kwam geen deftig woord uit.

hamac · 27 juni 2016, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, ik snap niet dat hij steeds het vertrouwen krijgt, zo'n beperkte counterspits. Als we eruit vliegen, zal het door hem zijn.

Verliest voor zo'n beer te zijn teveel van de kopduels op de lange bal. Hij verliest bijna elke pas die hij krijgt wanneer hij met de rug naar het doel staat. In het beste geval mag je een kaats verwachten.
Alderweireld knikt hem gisteren mooi binnen terwijl hij net achter Lukaku staat.
Benteke had die ook binnen gekopt, daar ben ik zeker van. Benteke heeft nog maar een paar minuten gespeeld op dit tornooi, maar je kan zelfs in die korte tijd zien dat hij een echte spits is.

Citaat:

Hazard vond ik ook een overgewaardeerde speler maar gisteren heeft hij getoond wat hij waard is en de hele match een topprestatie geleverd. Hij zou altijd zo moeten spelen. Hij tilde de ploeg op een hoger niveau.

Inderdaad. Wat mij het meest verraste was dat hij ook defensief top was.

Citaat:

Mertens speelde onder zijn niveau en werd terecht gewisseld voor Carrasco.
Michy Batshuay moet in de basis komen ipv Lukaku.

Als je een counterspits gebruikt, dan moet je hem inbrengen op het uur wanneer de gaten komen en niet met zo'n spits starten.
Mertens wil zich teveel bewijzen en forceert het een beetje.

Citaat:

Maar inderdaad, alweer gewonnen van een klein voetballand.

Het zal wel goed zijn voor het moreel.
Maar inderdaad, als we ver geraken, dan is de tabel wel mee een bepalende factor geweest.

Dadeemelee · 27 juni 2016, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In principe zal het Portugal worden in de halve finale. Enkel de Polen en jij geloven dat Polen kan winnen. Er is ook maar 1 iemand, jij dus, die Polen als favoriet ziet.

De Polen hebben gelijkgespeeld tegen Duitsland en Duitsland is veruit de sterkste ploeg op dit WK. Porugal heeft nog geen enkele wedstrijd gewonnen.

Dadeemelee · 27 juni 2016, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, ik snap niet dat hij steeds het vertrouwen krijgt, zo'n beperkte counterspits. Als we eruit vliegen, zal het door hem zijn.

Hazard vond ik ook een overgewaardeerde speler maar gisteren heeft hij getoond wat hij waard is en de hele match een topprestatie geleverd. Hij zou altijd zo moeten spelen. Hij tilde de ploeg op een hoger niveau.
Mertens speelde onder zijn niveau en werd terecht gewisseld voor Carrasco.
Michy Batshuay moet in de basis komen ipv Lukaku.
Maar inderdaad, alweer gewonnen van een klein voetballand.

Lukaku heeft het niet slecht gedaan en hij werd ook niet goed aangespeeld.

Hazard was fantastisch goed.
Mertens wou weel teveel forceren. Hij had een paar keer beter de bal afgespeeld ipv zelf te proberen.
Een Batshuay, ik ben er een fan van, maar of hij beter is dan Lukaku weet ik niet. Hij heeft te weinig gespeeld om dat te weten.

Vermaelen out is wel een tegenslag. Lombaets zal vloeken. Het zal wel Jordan Lukaku worden en Vertongen centraal.

fox · 27 juni 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In principe zal het Portugal worden in de halve finale. Enkel de Polen en jij geloven dat Polen kan winnen. Er is ook maar 1 iemand, jij dus, die Polen als favoriet ziet.

Portugal is toch ook maar matig hoor. In de poules niet kunnen winnen van Ijsland, Hongarije en Oostenrijk maar toch nog met de hakken over de sloot derde worden in de groep. Vervolgens tegen Kroatie geen enkele kans bij elkaar voetballen, om dan op de tegenaanval in minuut 118 stoemelings te scoren. Nee, dit Portugal is geen hoogvlieger. Polen is dus zeker niet kansloos.

TV-verslaafde · 27 juni 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Verliest voor zo'n beer te zijn teveel van de kopduels op de lange bal. Hij verliest bijna elke pas die hij krijgt wanneer hij met de rug naar het doel staat. In het beste geval mag je een kaats verwachten.
Alderweireld knikt hem gisteren mooi binnen terwijl hij net achter Lukaku staat.
Benteke had die ook binnen gekopt, daar ben ik zeker van. Benteke heeft nog maar een paar minuten gespeeld op dit tornooi, maar je kan zelfs in die korte tijd zien dat hij een echte spits is.

Inderdaad. Wat mij het meest verraste was dat hij ook defensief top was.

Als je een counterspits gebruikt, dan moet je hem inbrengen op het uur wanneer de gaten komen en niet met zo'n spits starten.
Mertens wil zich teveel bewijzen en forceert het een beetje.

Het zal wel goed zijn voor het moreel.
Maar inderdaad, als we ver geraken, dan is de tabel wel mee een bepalende factor geweest.

Geef dan gewoon jouw favoriete opstelling.

geertvdb · 27 juni 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lukaku heeft het niet slecht gedaan en hij werd ook niet goed aangespeeld.

Hazard was fantastisch goed.
Mertens wou weel teveel forceren. Hij had een paar keer beter de bal afgespeeld ipv zelf te proberen.
Een Batshuay, ik ben er een fan van, maar of hij beter is dan Lukaku weet ik niet. Hij heeft te weinig gespeeld om dat te weten.

Vermaelen out is wel een tegenslag. Lombaets zal vloeken. Het zal wel Jordan Lukaku worden en Vertongen centraal.

Hazard vloog gewoon over het veld. Gisteren was hij de beste speler ter wereld. Beter dan Messi die gisteren tegen Chili verloor. En beter dan Ronaldo.

Spijtig van Lombaerts, ik heb dat altijd een onderschatte speler gevonden.

fox · 27 juni 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Geef dan gewoon jouw favoriete opstelling.

Ik zet Batsh in de spits en gooi er Lukaku in na een minuut of 60. Mertens, Carrasco is wat mij betreft kop of munt.

Voor de kwart kies ik voor Lukaku op de flank en Vertonghen centraal. Nu zie je pas wat voor een blunder het was om Lombaerts thuis te laten. Nu zit je daar centraal met Kabasele waar je, laat ons eerlijk zijn, niks mee bent;

TV-verslaafde · 27 juni 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zet Batsh in de spits en gooi er Lukaku in na een minuut of 60. Mertens, Carrasco is wat mij betreft kop of munt.

Voor de kwart kies ik voor Lukaku op de flank en Vertonghen centraal. Nu zie je pas wat voor een blunder het was om Lombaerts thuis te laten. Nu zit je daar centraal met Kabasele waar je, laat ons eerlijk zijn, niks mee bent;

Mertens of Carrasco is inderdaad kop of munt. Dit lijkt mij een goede opstelling....

hamac · 27 juni 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lukaku heeft het niet slecht gedaan en hij werd ook niet goed aangespeeld.

Dat is wel een heel relatieve visie.

hamac · 27 juni 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Geef dan gewoon jouw favoriete opstelling.

De opstelling hangt van het systeem dat je wil spelen. Vooral voor de spitsen is dat belangrijk.

vlijmscherp · 27 juni 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is wel een heel relatieve visie.

een visie die nochtans gedeeld worden door alle voetbalanalysten in binnen- en buitenland.

Lukaku heeft een goede match gespeeld, vindt heel de wereld, behalve België dan.

Hij was zeer sterk in de balaanname, het tikken van de bal. Hij kreeg het alleen moeilijk als De Bruyne en vooral Hazard hun turbo aanzetten. Maar dat is echt geen schande, er zijn mss maar 3-4 spitsen ter wereld die dat aankunnen. Bale, Ronaldo, Messi, dat niveau.

vlijmscherp · 27 juni 2016, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zet Batsh in de spits en gooi er Lukaku in na een minuut of 60. Mertens, Carrasco is wat mij betreft kop of munt.

Voor de kwart kies ik voor Lukaku op de flank en Vertonghen centraal. Nu zie je pas wat voor een blunder het was om Lombaerts thuis te laten. Nu zit je daar centraal met Kabasele waar je, laat ons eerlijk zijn, niks mee bent;

Lukaku was beresterk, die blijft staan.

Mertens of Carrasco is idd kop of munt, diegene die niet start lijkt me diegene die het meeste kans heeft om te scoren of belangrijk te zijn. De andere zal wel de tegenstander vermoeien.

In verdediging lijkt het me idd eerder dat Vertongen naar het centrum gaat om samen te spelen met zijn clubmaat Alderweilend en dat Lukaku op links de flank mag afdweilen.
Maar ik weet niet of dat goed gaat aflopen.

fox · 27 juni 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een visie die nochtans gedeeld worden door alle voetbalanalysten in binnen- en buitenland.

Lukaku heeft een goede match gespeeld, vindt heel de wereld, behalve België dan.

Hij was zeer sterk in de balaanname, het tikken van de bal. Hij kreeg het alleen moeilijk als De Bruyne en vooral Hazard hun turbo aanzetten. Maar dat is echt geen schande, er zijn mss maar 3-4 spitsen ter wereld die dat aankunnen. Bale, Ronaldo, Messi, dat niveau.

Kom kom, zijn balaannames zijn dramatisch. Zet eens al zijn aannames op een rijtje en je zal het wel zien. 1 goeie actie in de hele wedstrijd, toen hij Debruyne alleen op doel kon sturen. Voor de rest was die niet zo sterk. Ik blijf erbij, Lukaku is een pure counterspits.

hamac · 27 juni 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een visie die nochtans gedeeld worden door alle voetbalanalysten in binnen- en buitenland.

Ik heb net gezocht op "Performance Lukaku" en gefilterd op de laatse 24 uur. Ik zie niets speciaal staan.

Hij heeft twee goede passes gegeven die leidden tot een goede kans, maar hij heeft weeral meer kansen de nek omgewrongen door de verkeerde passes, balverlies of op de verkeerde plaats te staan.
Van Kevin zouden we zeggen dat hij dan slecht gespeeld heeft, vandaar de relatieve visie.
Benteke en Batshuayi zijn zuiverder als spits.

Citaat:

Lukaku heeft een goede match gespeeld, vindt heel de wereld, behalve België dan.

Misschien zien wij andere matchen.

Citaat:

Hij was zeer sterk in de balaanname, het tikken van de bal. Hij kreeg het alleen moeilijk als De Bruyne en vooral Hazard hun turbo aanzetten. Maar dat is echt geen schande, er zijn mss maar 3-4 spitsen ter wereld die dat aankunnen. Bale, Ronaldo, Messi, dat niveau.

Na dom balverlies dat zijn technische beperking nogmaals in de verf zette is hij bewonderenswaardig zelf zijn fout gaan rechtzetten op eigen helft. Daar heeft hij dan wel 2 minuten voor nodig om van te bekomen.

Dadeemelee · 27 juni 2016, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kom kom, zijn balaannames zijn dramatisch. Zet eens al zijn aannames op een rijtje en je zal het wel zien. 1 goeie actie in de hele wedstrijd, toen hij Debruyne alleen op doel kon sturen. Voor de rest was die niet zo sterk. Ik blijf erbij, Lukaku is een pure counterspits.

Het zal nooit zijn sterkste punt worden, maar zijn jongste 3 wedstrijden waren op dat punt stukken beter dan voordien. Het heeft vooral met vertrouwen te maken denk ik.

Mindset · 27 juni 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een visie die nochtans gedeeld worden door alle voetbalanalysten in binnen- en buitenland.

Lukaku heeft een goede match gespeeld, vindt heel de wereld, behalve België dan.

Hij was zeer sterk in de balaanname, het tikken van de bal. Hij kreeg het alleen moeilijk als De Bruyne en vooral Hazard hun turbo aanzetten. Maar dat is echt geen schande, er zijn mss maar 3-4 spitsen ter wereld die dat aankunnen. Bale, Ronaldo, Messi, dat niveau.

Lukako staat voor te knikkelen op zijn benen met zijn rug duwend naar de goal en al wat ie doet is de bal terugkaatsen. Zijn passes naar voor zijn niet zuiver genoeg. Hij verliest bijna elk kopduel, en komt steeds te laat op een voorzet. Al wat ie kan is lopen naar de goal en heel af en toe scoren (tegen zwakkere ploegen dan nog) als er geen laatste man in de verdediging meer is. Not impressed.
Ik heb geen voetbalanalysten uit binnen- of buitenland nodig om te zien wat ik zie. Lukaku is vooral iemand die heel vroeg over het paard getild is en zwaar overrated is. Hij heeft zijn fysiek mee, maar dan maakt van hem nog geen steengoede international.

Het Oosten · 27 juni 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een visie die nochtans gedeeld worden door alle voetbalanalysten in binnen- en buitenland.

Lukaku heeft een goede match gespeeld, vindt heel de wereld, behalve België dan.

Hij was zeer sterk in de balaanname, het tikken van de bal. Hij kreeg het alleen moeilijk als De Bruyne en vooral Hazard hun turbo aanzetten. Maar dat is echt geen schande, er zijn mss maar 3-4 spitsen ter wereld die dat aankunnen. Bale, Ronaldo, Messi, dat niveau.

Lukaku mist te veel. De missers van Lukaku zijn niet te tellen. Kan niet goed scoren. Een beetje over het paard getild inderdaad, die Lukaku zoals een poster hierboven terecht stelde.