Brexit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conform EU Richtlijnen

En toch hebben de Zwitsers daar een referendum over gehouden. Dat is het mooie van Zwitserland: de burger krijgt daar echt een stem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Begin nu niet grappig te worden hé Jan

U vertelt het mij ongetwijfeld wel.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat er hier massaal Slovaakse Roma's op de trein naar het huisland worden gezet...?

Zeker niet, het verdrag handelt niet over vrijheid van verkeer van personen tussen EU-staten. U moet dus niet proberen van onderwerp te veranderen.

[Pandareus]

[quote=de vuile muilekoek;8152834]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg eens uit hoe vlaanderen hier beter uitkomt ? Je beseft toch dat vlaamse beleggers massaal aanwezig zijn op de Bel 20, QUOTE]

haaa h heel dat pensioen spaargedoe ... iemand die slim is doet daar niet aan mee en gaat in vastgoed in de plaats ... bende gangsters ....die pensioen spaar ronselaars...

Juist ja... daarom dat europa ons vorige maand op de shortlist heeft gezet van landen waar een potentiële vastgoed bubbelbel aan het ontstaan is...
Wake up ! vastgoed is belachelijk duur in belgië en de onnozelaars die nu aan het investeren zijn in tweede en/of zoveelste huizen om te verhuren gaan zich kapot rijden op isolatie kosten, kosten voor mechanische ventilatie, kosten voor scheiding van regen en ander water, kosten voor aanpassing van electriciteit enz.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het soevereine Zwitserse volk beslist over de zaken die haar aanbelangen. U schijnt daar echt een probleem mee te hebben, nietwaar?! Als u de directe democratie verwerpt, dan verwerpt u waarschijnlijk ook de principes waarop ons democratisch stelsel is gebaseerd, nietwaar?!

Er gaat iets manco aan uw redeneringen omtrent Zwitserland.
Het heeft ongeveer 100 verdragen gesloten met de EU. Te pas en te onpas zouden gesloten verdragen via referenda eenzijdig weer teniet kunnen worden gedaan.
U beschrijft daarmee in feite een land waar geen zaken mee kunnen worden, ofwel een bananen republiek

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch hebben de Zwitsers daar een referendum over gehouden. Dat is het mooie van Zwitserland: de burger krijgt daar echt een stem.

Als u een beetje rondloopt in Zwitserland zal je al vlug begrijpen waarom de gemiddelde burger daar wel een stem verdiend....als je begrijpt wat ik bedoel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zeker niet, het verdrag handelt niet over vrijheid van verkeer van personen tussen EU-staten. U moet dus niet proberen van onderwerp te veranderen.

Krijgen die Roma's uit Slovakije hier dan een verblijfsvergunning? En vervalt die omdat ze geen bestaansmiddelen blijken te hebben?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zou logisch zijn, niet waar? Tenslotte ben je hier al lange tijd elke dag aan het posten hoe pro-Belgicistisch de N-VA geworden is.

Dat moet voor u dan toch een droompartij zijn om op te stemmen.

Gun mij toch mijn pleziertje om de n-va wormen te zien kronkelen, Xenophon. Eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat je ook zit te genieten van hun schier eindeloze hypocrisie die (record ! ) zelfs die van de echte tsjeven overstijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als u een beetje rondloopt in Zwitserland zal je al vlug begrijpen waarom de gemiddelde burger daar wel een stem verdiend....als je begrijpt wat ik bedoel

Wat moet ik in Zwitserland dan wel zien? Samen met m'n gezin ga ik er al vele jaren naar toe. Volgende week vertrekken we trouwens weer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Er gaat iets manco aan uw redeneringen omtrent Zwitserland.
Het heeft ongeveer 100 verdragen gesloten met de EU. Te pas en te onpas zouden gesloten verdragen via referenda eenzijdig weer teniet kunnen worden gedaan.
U beschrijft daarmee in feite een land waar geen zaken mee kunnen worden, ofwel een bananen republiek

U moet zich dringend verdiepen in de Zwitserse wetgeving als het om volksraadplegingen gaat. Referenda gaan er niet "te pas en te onpas" door.

Alleen zit er in uw bericht een achterliggende gedachte die stinkt, nl. het volk is wispelturig en is niet betrouwbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Blijkbaar... En als ze lang genoeg wachten, is er geen Brexit meer. Goed gespeeld zou ik zeggen.

Er zijn blijkbaar europese diplomaten met raadgevende stem bij Merkel en Hollande die gewoonweg stellen dat de britten artikel 50 gewoon NOOIT gaan inroepen. Ze gaan gewoon de tijd zijn werk laten doen. Alles went...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn blijkbaar europese diplomaten met raadgevende stem bij Merkel en Hollande die gewoonweg stellen dat de britten artikel 50 gewoon NOOIT gaan inroepen. Ze gaan gewoon de tijd zijn werk laten doen. Alles went...

Als er nu ambtenaren zijn die totaal vervreemd zijn van het gewone volk, dan zijn het wel de Europese diplomaten.

Als de Britse regering de Brexit niet doorvoert, zal de Engelse stemgerechtigde dat niet zomaar vergeten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Krijgen die Roma's uit Slovakije hier dan een verblijfsvergunning? En vervalt die omdat ze geen bestaansmiddelen blijken te hebben?

Dat weet ik niet, maar ik weet wel dat dit niks te maken heeft met de discussie. U bent flink op uw bek gegaan, en probeert nu van onderwerp te veranderen.

Ietwat té opzichtig hé...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze moeten de EU richtlijnen dus eerbiedigen op straffe van de guillotine

Waarschijnlijk zullen de Zwitsers het niet doen, maar die "guillotine" stelt eigenlijk niet veel voor he, en met 1 (een) stemming schaffen de Zwitsers dat morgen af als ze willen. Nadien kunnen ze dan bilaterale verdragen afsluiten met de landen die dat willen en die zij willen.

Maar er is geen reden om dat te doen. Het probleem met de EU is NIET het vrije verkeer van personen van die EU. Het probleem met de EU is het poco dictaat van ginderboven, de regelneverij, het corrupte en de nefaste invloed die die maffiabende heeft op de lokale maffiabende (de staat).
Daar hebben de Zwitsers allemaal geen last van. Er is geen gesjoemel om Europese mandaatjes vast te krijgen, er is geen grote zwendel van invloeden van industriëlen en andere lobbyezen, en in hun land doen de Zwitsers wat ze willen ; als ze daar minaretten willen afbouwen doen ze dat, ze organiseren hun fiscaliteit en hun monetair beleid zoals ze dat zelf willen, en ze stellen de milieuwetten op die ze zelf willen. Ze moeten geen schrik hebben dat op een of andere dag, ze wakker worden met een Europabelasting op dit of 't geen, met een regel die gesmolten kaas verbiedt, en ze eten ginder de tomaten van de afmetingen die ze zelf willen.
Maw, ze zijn vrij. En het gaat hen goed af.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conform EU Richtlijnen

https://ec.europa.eu/eures/main.jsp?...ep=1&acro=free

Aanrader voor u om dit interview eens te beluisteren
Best interessant hoe zij het ziet. Een 2e referendum is volgens haar wishfull thinking.
Ook Noorwegen en Zwitserland haalt ze aan, maar gaat er helaas niet ver op in

Radio interview met voormalig Euro commissaris Nelie Smit-Kroes
http://www.nporadio1.nl/opinie-comme...-europese-unie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat weet ik niet, maar ik weet wel dat dit niks te maken heeft met de discussie. U bent flink op uw bek gegaan, en probeert nu van onderwerp te veranderen.

Ietwat té opzichtig hé...

Hilarisch toch, nu ben ik "op mijn bek gegaan", omdat ik heb aangegeven dat de Zwitsers een referendum hebben gehouden over die richtlijnen. Menslief, toch...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk zullen de Zwitsers het niet doen, maar die "guillotine" stelt eigenlijk niet veel voor he, en met 1 (een) stemming schaffen de Zwitsers dat morgen af als ze willen. Nadien kunnen ze dan bilaterale verdragen afsluiten met de landen die dat willen en die zij willen.

Maar er is geen reden om dat te doen. Het probleem met de EU is NIET het vrije verkeer van personen van die EU. Het probleem met de EU is het poco dictaat van ginderboven, de regelneverij, het corrupte en de nefaste invloed die die maffiabende heeft op de lokale maffiabende (de staat).
Daar hebben de Zwitsers allemaal geen last van. Er is geen gesjoemel om Europese mandaatjes vast te krijgen, er is geen grote zwendel van invloeden van industriëlen en andere lobbyezen, en in hun land doen de Zwitsers wat ze willen ; als ze daar minaretten willen afbouwen doen ze dat, ze organiseren hun fiscaliteit en hun monetair beleid zoals ze dat zelf willen, en ze stellen de milieuwetten op die ze zelf willen. Ze moeten geen schrik hebben dat op een of andere dag, ze wakker worden met een Europabelasting op dit of 't geen, met een regel die gesmolten kaas verbiedt, en ze eten ginder de tomaten van de afmetingen die ze zelf willen.
Maw, ze zijn vrij. En het gaat hen goed af.

De milieuwetten in Zwitserland worden meegeschreven door de lobbygroepen van de Zwitserse chemische industrie, en die heeft veel invloed.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch toch, nu ben ik "op mijn bek gegaan", omdat ik heb aangegeven dat de Zwitsers een referendum hebben gehouden over die richtlijnen. Menslief, toch...

Neen, dat is de reden niet, maar dat is niet erg.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk zullen de Zwitsers het niet doen, maar die "guillotine" stelt eigenlijk niet veel voor he, en met 1 (een) stemming schaffen de Zwitsers dat morgen af als ze willen. Nadien kunnen ze dan bilaterale verdragen afsluiten met de landen die dat willen en die zij willen.

Maar er is geen reden om dat te doen. Het probleem met de EU is NIET het vrije verkeer van personen van die EU. Het probleem met de EU is het poco dictaat van ginderboven, de regelneverij, het corrupte en de nefaste invloed die die maffiabende heeft op de lokale maffiabende (de staat).
Daar hebben de Zwitsers allemaal geen last van. Er is geen gesjoemel om Europese mandaatjes vast te krijgen, er is geen grote zwendel van invloeden van industriëlen en andere lobbyezen, en in hun land doen de Zwitsers wat ze willen ; als ze daar minaretten willen afbouwen doen ze dat, ze organiseren hun fiscaliteit en hun monetair beleid zoals ze dat zelf willen, en ze stellen de milieuwetten op die ze zelf willen. Ze moeten geen schrik hebben dat op een of andere dag, ze wakker worden met een Europabelasting op dit of 't geen, met een regel die gesmolten kaas verbiedt, en ze eten ginder de tomaten van de afmetingen die ze zelf willen.
Maw, ze zijn vrij. En het gaat hen goed af.

Totale kletskoek, de verdragen (100) die de Zwitsers afgesloten hebben werden afgesloten conform EU richtlijnen die ze te volgen hebben. Daar is geen verschil in met Noorwegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, dat is de reden niet, maar dat is niet erg.

Jawel, hoor. Het ging er immers over dat de Zwitsers bepaalde richtlijnen hanteren, waarop de reactie kwam dat dit in het verdrag staat. Ja, dat klopt, maar bij de Zwitsers gebeurde dat na goedkeuring door een referendum. Dat is een fundamenteel ander gegeven dan de EU-landen die, behoudens Nederland en Denemarken, nooit een referendum houden over EU-materies.