Brexit

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is waar en ze zullen zich goed voorbereiden en hun tijd nemen.
Oxford en Cambridge zullen adviseren.

Niet meer John en Jack en Jenny dan ? Dat kan nooit goed gaan, want die Oxbridgers willen allemaal in de City gaan werken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is waar en ze zullen zich goed voorbereiden en hun tijd nemen.
Oxford en Cambridge zullen adviseren.

Dat zijn Specialisten, zou je die wel vertrouwen?
Die gaan zeggen: Stomme kloten, dien in 's hemelsnaam dat Artikel 50 niet in en zorg dat je in de EU blijft

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

B plooit inderdaad, je hebt het eindelijk begrepen.

Terzijde, ik vermoed dat B gelijkstaat met het VK. C,D, E en F staan gelijk aan pakweg de VS, Rusland, China en Brazilië. Allemaal landen die samen inderdaad kleiner zijn dan het VK.
En ik heb de interne EU-markt er niet eens tussengegooid.

A is het VK
B zal plooien omdat B bestaat uit vele kleine b's en één of 2 van die kleine b's staat het water aan de lippen en klopt desnoods de schedel van Juncker in elkaar.

[kelt]

Bon...
Voor zover ik begrijp zal er geen sprake zijn van onderhandelingen mbt (versoepeling van...)handelsbetrekkingen tussen het VK en de EU zolang het VK geen formele aanvraag tot inwerkingstelling van artikel 50 doet.

Dat is duidelijk.

Tot dan blijft het VK lid van de EU,met de nu reeds geldende uitermate soepele- economische omstandigheden.(iedere toekomstige andere situatie zou MINDER zijn.....brwitters zijn gewoonweg briljant nietwaar? )


Ik veronderstel niet de enige te zijn die vermoedt dat Cameron (en zijn EU-collega's) in de tussentijd de "Brexit-club" aan het uitroken zijn totdat die in elkaar stuiken voor het oog van de wereld.....en vooral voor het oog van steeds bozere en teleurgestelde brexit-stemmers.Brexit-stemmers die ongetwijfeld dachten dat een nieuwe generatie LEIDERS klaar stond.Totnog toe zien ze enkel lafaards die Cameron als "commando" zouden willen inzetten.Mr.Cameron heeft daar gewoonweg geen goesting voor.Zijn spoedig ontslag vind ik niet echt "dapper",maar langs de andere kant hangt "Boris" nu al in de wind te drogen als ......."windzak"...

Het VK -parlement zal ongetwijfeld wel een zeer gegronde reden vinden om NOOIT ook maar iemand te mandateren artikel 50 in te roepen.



Een aantal goed gecommuniceerde afzeggingen van grote- en kleine projecten,investeringsrondes en job-aanbiedingen wegens "onzekerheid" zal dan de rest wel doen.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn Specialisten, zou je die wel vertrouwen?
Die gaan zeggen: Stomme kloten, dien in 's hemelsnaam dat Artikel 50 niet in en zorg dat je in de EU blijft

Bwa ge moet die mannen niet onderschatten . Het zit daar vol nobelprijswinnaars.
Heidelberg , dat is al een pak minder.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

A is het VK
B zal plooien omdat B bestaat uit vele kleine b's en één of 2 van die kleine b's staat het water aan de lippen en klopt desnoods de schedel van Juncker in elkaar.

Ah ok.

Nu, kleine B genaamd Duitsland zou bij gebrek aan akkoord zo'n 7% van haar export verliezen. Grote A genaamd VK verliest zo'n 50% van haar export bij gebrek aan een akkoord.

Wie is het meest gebaat bij een akkoord, volgens jou?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom.
Geen snel akkoord leidt tot het onmiddellijk failliet van Ierland.
De Ieren slaan Juncker de schedel in als hij spelletjes wil spelen.

De Engelsen spelen spelletjes. Iedereen zit te wachten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn Specialisten, zou je die wel vertrouwen?
Die gaan zeggen: Stomme kloten, dien in 's hemelsnaam dat Artikel 50 niet in en zorg dat je in de EU blijft

Ach die mannen worden ook gewoon graag betaald.
In een solicitatiegesprek moet je laten zien dat je onmisbaar bent.
Alle trukken van de foor zijn dan goed.
Ze gaan de tegenpartij overklassen.
In bijberoep dan nog.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ok.

Nu, kleine B genaamd Duitsland zou bij gebrek aan akkoord zo'n 7% van haar export verliezen. Grote A genaamd VK verliest zo'n 50% van haar export bij gebrek aan een akkoord.

Wie is het meest gebaat bij een akkoord, volgens jou?

Waar haal je dat?
Het VK voort voor 600 miljard in en voor 400 miljard uit. Ze voeren slechts voor 50 miljard uit naar Duitsland terwijl de Duitsers voor 100 miljard uitvoeren naar het VK.
100 miljard uitvoer dat moet zo ongeveer een miljoen jobs zijn.
Eens zien wat de Fritz en de Gunther ervan denken als muti Merkel moeiliojk gaat doen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Michel voelt nattigheid.
Op onze knieën moeten we of het gaat onze dood worden.


http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...-betalen.dhtml

De Britten staan sterk.
Alles wat ze vragen gaan ze krijgen.

Ik denk er juist het zelfde over, ze zullen hun eisen stellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach die mannen worden ook gewoon graag betaald.
In een solicitatiegesprek moet je laten zien dat je onmisbaar bent.
Alle trukken van de foor zijn dan goed.
Ze gaan de tegenpartij overklassen.
In bijberoep dan nog.

Nu je het zegt: gisteren bij het vragenuurtje aan Cameron in het Brits Parlement.

Een pipo die kwam zeggen: we hebben hier de beste advocatenkantoren ter wereld. U gaat die toch inschakelen hoop ik?

Gewoon schaamteloos in het parlement. De aasgieren hebben geld geroken. Kassa, Kassa

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk er juist het zelfde over, ze zullen hun eisen stellen.

Dat Juncker maar een Duitse helm op zet want als hij moeilijk doet en de Ierse economie stuikt in elkaar dan slaan ze zijn scheldel in.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waar haal je dat?
Het VK voort voor 600 miljard in en voor 400 miljard uit. Ze voeren slechts voor 50 miljard uit naar Duitsland terwijl de Duitsers voor 100 miljard uitvoeren naar het VK.
100 miljard uitvoer dat moet zo ongeveer een miljoen jobs zijn.
Eens zien wat de Fritz en de Gunther ervan denken als muti Merkel moeiliojk gaat doen.

De nadelen zitten voor de Britten in een daling van toekomstige investeringen. Buitenlandse investeerders die tot nu de UK als één van de mogelijke vestigingen in de Single Market zien, zullen voortaan andere plaatsen kiezen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De nadelen zitten voor de Britten in een daling van toekomstige investeringen. Buitenlandse investeerders die tot nu de UK als één van de mogelijke vestigingen in de Single Market zien, zullen voortaan andere plaatsen kiezen.

Het VK is geen normaal land , het heeft de Commonwaelth en dat opent grote deuren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VK is geen normaal land , het heeft de Commonwaelth en dat opent grote deuren.

Het Comonwealth is een nostalgisch gegeven zonder meer. Geen economische ruimte.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Comonwealth is een nostalgisch gegeven zonder meer. Geen economische ruimte.

Maar jongen de Britten zitten overal.
De Ierse patatten zijn in een vingerknip vervangen door rijst uit India en de ierse steak desnoods door karrenvrachten kangoeroe uit Australië.
De Ieren die blijven met hun steak en hun patatten zitten.
De kracht van de commonwealth , ik zou het niet onderschatten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar jongen de Britten zitten overal.
De Ierse patatten zijn in een vingerknip vervangen door rijst uit India en de ierse steak desnoods door karrenvrachten kangoeroe uit Australië.
De Ieren die blijven met hun steak en hun patatten zitten.
De kracht van de commonwealth , ik zou het niet onderschatten.

OK. Jij bent ook zo'n fossiel dat nog denkt dat de glorie van weleer nu nog meespeelt. Voor een investeerder uit China, Australië of Maleisië telt dat allemaal niet mee. Een vestiging oprichtenin Europa gaat haast altijd gepaard met de overweging dat bij voorkeur te doen binnen de Single Market. De Britten hebben die troef opgegeven.

Meer over deze fallacy

https://newrepublic.com/article/1345...iority-complex

[Gipsy]

De opflakkering van racisme in UK is meer dan zorgwekkend. De economie heeft al zware schade opgelopen dit maakt het nog een graad erger. De aantrekkelijkheid van UK voor jonge Europese mensen, ondernemers en universitairen en bedrijven zal nog een grotere deuk krijgen.

[Hypochonder]

Farage zit zo maar eventjes 17 jaar in het Europees parlement zijn bankrekening te spekken. Uiteraard is dit heerschap gerust in de mogelijk slechte afloop van de Brexit, zijn schaapjes heeft hij mooi op het droge en dit dankzij de EU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is zo, maar we kwamen tot dit punt vanuit een discussie over het arrogante, leugenachtige Brexit discours, waar vrij verkeer van goederen zonder vrij verkeer van personen zogezegd al beklonken was en onvermijdelijk zoniet zou de EU zich ten gronde richten.
Nee, het EU standpunt is duidelijk. Eerst wordt de scheding aangevraagd, dan kan men gedurende 2 jaar de scheiding netjes onderhandeld afhandelen, en tegelijkertijd een handelsregime voor de UK (en waarschijnlijk nog een apart verdrag voor Schotland en evt. N.I) bespreken.
Zolang dat hoofdstuk 50 niet neerdwarrelt zullen er geen besprekingen zijn, laat staan toegevingen van de EU bovenop de huidige verhouding met UK als EU lid. (De extra's die Cameron had onderhandeld zijn ze in elk geval al kwijt). Hoe hard Farrage ook met zijn voeten zal stampen.

Uiteraard. Maar rationeel (ik zeg wel, rationeel) gezien, zou het logisch zijn dat de EU akkoord gaat met "enkel vrije handel". In de praktijk niet, omdat er oligarchen hun machtspositie willen behouden of verstevigen. Maar gewoon maar "vrije handel" is altijd al gunstiger dan "geen vrije handel". Vrij verkeer van mensen zou beter zijn, maar vrije handel alleen is beter dan niks.

Ik haalde het trans-Atlantische verdrag aan, omdat het precies om hetzelfde gaat. Vrije handel is altijd beter, voor de twee partijen, dan geen vrije handel. In het belang van de Europese volkeren zou de EU dus automatisch akkoord moeten gaan met een voorstel van het VK om gewoon maar vrije handel toe te laten. Dat de *onderhandelaars* dat niet willen, is enkel en alleen omdat dat HUN machtspositie in het gedrang brengt (tenzij ze pokeren, en denken dat de VK op alles gaat toegeven, wat uiteraard ook een manier van doen is). Maar tot het besluit komen: "geen vrije handel want geen vrij verkeer" is louter rationeel en economisch gezien, nefast voor beiden. Ook voor de EU volkeren. Economisch gaan wij daar ook onder lijden. En als dusdanig is het idioot. Het is waarschijnlijk dat wat Farage dacht, maar hij zou zijn eigen discours meer moeten beluisteren, en dan aan zichzelf uitleggen dat het in Brussel maffiozen zijn, die liever schade berokkenen aan de Europese volkeren, eerder dan hun machtsposities in vraag te stellen. Ik ging zeggen, en hun principes, maar die hebben ze niet.