Brexit

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat "Europees parlement" is zoals de Opperste Soviet he: quasi niks te zeggen. De richtlijnen van de commissie worden niet voorgesteld, noch gestemd, noch is er een publiek debat over in dat "parlement".
Het Europees parlement vormt geen coalitie om de commissie aan te duiden. Maw, het is een mop van dat een "parlement" te noemen.

Ik wil ook zo'n zitje in die barak. Ze zitten daar met 750 man en eens om de 3 jaar krijg je 2 minuten spreektijd.
En voor de rest stemmen zoals de opperste suvjet voorschrijft.
Het lijkt me een lucratieve job.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is waar maar voor de Ieren betekent een handelsoorlog met de Britten de onmiddellijke dood.
Ik kijk regelmatig naar de BBC en daar heeft een professor economie eens uitgelegd hoe lang de Ieren een handelsoorlog met het VK zouden overleven.

Wel Ierland is lid van de EU, mee daarom zal een EU met dit in het vooruitzicht zich mogelijk niet al te coulant opstellen naar de UK.

Heeft u ook bedacht wat de Britten als gewone bevolking treft?
EU subsidies
Op TV, iemand die een eetcafé had geopend, dit kon alleen met tevens 40.000 subsidie van de EU als ondersteuning.
Een kleine Britse boer, jaarlijks 20.000 subsidie.
Een klein dorp in Wales miljoenen EU ondersteuning voor een één of ander project. De meeste inwoners stemden voor Brexit.
Op basis van? De toestroom van vreemd volk
(er is geen allochtoon of vluchteling in het dorp te bekennen laat staan ook maar een bloody foreigner van het continent)

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil ook zo'n zitje in die barak. Ze zitten daar met 750 man en eens om de 3 jaar krijg je 2 minuten spreektijd.
En voor de rest stemmen zoals de opperste suvjet voorschrijft.
Het lijkt me een lucratieve job.

Zou er voor gaan als ik u was. Wel graag blijven schrijven op het forum dan

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel Ierland is lid van de EU, mee daarom zal een EU met dit in het vooruitzicht zich mogelijk niet al te coulant opstellen naar de UK.

Heeft u ook bedacht wat de Britten als gewone bevolking treft?
EU subsidies
Op TV, iemand die een eetcafé had geopend, dit kon alleen met tevens 40.000 subsidie van de EU als ondersteuning.
Een kleine Britse boer, jaarlijks 20.000 subsidie.
Een klein dorp in Wales miljoenen EU ondersteuning voor een één of ander project. De meeste inwoners stemden voor Brexit.
Op basis van? De toestroom van vreemd volk
(er is geen allochtoon of vluchteling in het dorp te bekennen laat staan ook maar een bloody foreigner van het continent)

Ik heb dat ook gezien en ik vind niet dat de EU subsidies moet geven omdat je per se een restaurant wil beginnen en omdat het anders niet rendabel zal zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Met u het me eens dat bij groepen mensen altijd leiders als vanzelf ontstaan?

Omdat er altijd enerzijds aasgieren zijn die het lucratieve van dat leiderschap inzien, en "handlangers" die het lucratieve inzien van de rechterhand van een leider te zijn.

Er is niks met leiderschap in een vrijwillige associatie waar je vrij aan deel neemt of niet. De lokale voetbalclub kan een leider hebben, maar je bent daar lid van uit eigen keuze, en je *kan je eigen voetbalclub oprichten als je dat wil*. Zolang leiderschap op vrijwilligheid van de "geleidene" steunt, is er daar geen probleem mee. Maar "gedwongen leiderschap" is enkel en alleen maar een vorm van onderwerping en uitbuiting, in het voordeel van de leider en zijn trawanten, en in het algemene nadeel.

Probeer maar eens op werkgebied een team zelfsturend te laten zijn. Als daar niet een duidelijke leider bij zit wordt het een puinhoop.

Ik ben een groot voorstander van gedistribueerde systemen over hiërarchische systemen. Ik zal U het klassieke voorbeeld geven van de superioriteit van een gedistribueerd systeem over een hierarchisch systeem:

godsdienst versus wetenschap, als systeem om te vinden hoe de wereld ineen zit.

Godsdienst is een hierarchisch systeem, met bovenaan een god, juist daaronder zijn priesters, en beneden, de "gelovigen".

Wetenschap is een gedistribueerd systeem. Geen enkele hierarchie beslist wie welke wetenschap kan doen, wat nu juist is en wat niet. Iedereen kan aan wetenschap doen en het is *de consensus van de gemeenschap* die bepaalt wat goeie wetenschap is en wat niet. Geen "chef", al dan niet verkozen.

Het andere voorbeeld is natuurlijk: plan economie versus een vrije markt.

En het grootste voorbeeld is: natuurlijke selectie. (vandaar dat Dawkins opmerkingen zo paradoxaal zijn).

Gedistribueerde systemen zijn altijd superieur in het vinden van oplossingen, in de robuustheid van hun systeem en in het bekomen van vooruitgang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Of het democratisch is, is vrij irrelevant voor mensen die hun portemonnee boven hun vrijheid stellen, en vrij relevant voor degenen die het andersom bekijken.

Degenen die nu het meeste aandacht hebben voor de economische nadelen van een Brexit op korte termijn, kunnen gemakkelijk in het gelijk gesteld worden door allerlei onvoorziene gebeurtenissen, maar even gemakkelijk in het ongelijk gesteld worden. En er bestaan een aantal voorspelbare gebeurtenissen zoals het uiteenspatten van de schuldenzeepbellen (vooral bij derivaten) die dit alles vast en zeker een totaal andere wending zullen geven als ze plaatsvinden binnen de komende twee jaar en vier maanden.

Maar als ik me afvraag of mijn vrijheid te koop is voor handelsbelangen e.d., lijkt deze overweging me meteen irrelevant. Mijn vrijheid is niet te koop.

Het doet deugd zoiets te lezen tussen al die kruideniersrekeningen. Er zijn er hier die hun moeder zouden te koop stellen voor hun economische belangen heb ik het gevoel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Om te beginnen zou het verboden moeten zijn voor politici om na hun politieke carrière mandaten op te nemen in raden van bestuur van bedrijven. Het systeem van doorstromen van politieke slaaf naar economische leider moet stoppen.

Politici zouden verboden moeten zijn...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het doet deugd zoiets te lezen tussen al die kruideniersrekeningen. Er zijn er hier die hun moeder zouden te koop stellen voor hun economische belangen heb ik het gevoel.

Het Europees volkslied.
Ode aan de vrede.
Maar als er iemand de club wil verlaten, willen ze hem de kop inslaan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niemand van ons heeft een kristallen bol.
Maar feiten zijn feiten en de Ieren staan er in geval van een handelsoorlog oneindig veel slechter voor dan de Britten.
En de EU , die is maar zo sterk als haar zwakste schakel.
Ik denk niet dat iemand in Europa het bij zijn bevolking verkocht kan krijgen dat er extra belastingen zullen geïnd worden om de Ieren te ondersteunen omdat zij per se een handelsoorlog tegen de Britten willen voeren.

En hoelang zouden we de Ieren dan moeten steunen?
Er is gewoon geen andere afzetmarkt voor hun producten , tenzij de Britse

Als er zoveel geld in de zuidelijke Europese landen gepompt kan worden heb ik er geen moeite mee juist de Ieren te ondersteunen.
Of wel, draai de Britten zoveel als mogelijk de duimschroeven aan (desnoods hun kop eraf) om ten goede te laten komen aan Ierland.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet ook weten dat er los van wat je allemaal te zeggen hebt over directe democratie en whatever, economisch geen enkele goeie reden was om uit de EU te stappen.

En dus ook geen sociale ,humanitaire, ethische... goede reden.
(Erst kommt das Fressen dann die Moral)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel Ierland is lid van de EU, mee daarom zal een EU met dit in het vooruitzicht zich mogelijk niet al te coulant opstellen naar de UK.

Heeft u ook bedacht wat de Britten als gewone bevolking treft?
EU subsidies
Op TV, iemand die een eetcafé had geopend, dit kon alleen met tevens 40.000 subsidie van de EU als ondersteuning.
Een kleine Britse boer, jaarlijks 20.000 subsidie.
Een klein dorp in Wales miljoenen EU ondersteuning voor een één of ander project. De meeste inwoners stemden voor Brexit.
Op basis van? De toestroom van vreemd volk
(er is geen allochtoon of vluchteling in het dorp te bekennen laat staan ook maar een bloody foreigner van het continent)

Als eetcafés enkel kunnen bestaan met de belastingscenten van mensen die waarde produceren, dan is het dus beter dat zo een waardevernietigend cafe er niet komt he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Europees volkslied.
Ode aan de vrede.
Maar als er iemand de club wil verlaten, willen ze hem de kop inslaan.

Wil die de club eigenlijk wel verlaten? De dringendheid waarover ze in de campagne spraken lijkt opeens verdwenen. Hoe moeten we dat verklaren? Wie blijft er nu nog een hele tijd zitten in een club waarvan hij net heeft gezegd dat het er niet te harden is? Een schizofreen, een twijfelaar, een quitter.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als er zoveel geld in de zuidelijke Europese landen gepompt kan worden heb ik er geen moeite mee juist de Ieren te ondersteunen.
Of wel, draai de Britten zoveel als mogelijk de duimschroeven aan (desnoods hun kop eraf) om ten goede te laten komen aan Ierland.

Ja, laat ons nog wat meer schulden maken.
De staatsschuld is er vanzelf gekomen en zal ook vanzelf verdwijnen, nietwaar?
Wie zei dat ook alweer?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Europees volkslied.
Ode aan de vrede.
Maar als er iemand de club wil verlaten, willen ze hem de kop inslaan.

Wel, als de Britten schade veroorzaken is het een logische zaak deze zoveel als mogelijk te beperken.
Bar veel medelijden hoeft het er niet te zijn daar ze er ook veel uitgesleept hebben in de jaren dat ze lid waren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En dus ook geen sociale ,humanitaire, ethische... goede reden.
(Erst kommt das Fressen dann die Moral)

Een ethische, wel. Zelfbeschikking.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wil die de club eigenlijk wel verlaten? De dringendheid waarover ze in de campagne spraken lijkt opeens verdwenen. Hoe moeten we dat verklaren? Wie blijft er nu nog een hele tijd zitten in een club waarvan hij net heeft gezegd dat het er niet te harden is? Een schizofreen, een twijfelaar, een quitter.

Mia Doornaert: Wat verwijt men de Britten in feite? Ze zeggen al 43 jaar dat ze een vrije markt willen en geen overkoepelend politiek orgaan dat hen wetten gaat opleggen.
De Britten zijn daar altijd duidelijk in geweest. Dan had men bij de toetreding de Britten maar moeten zeggen : dat zal niet gaan mannen.
Nu komen zeveren is hypocriet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, laat ons nog wat meer schulden maken.
De staatsschuld is er vanzelf gekomen en zal ook vanzelf verdwijnen, nietwaar?
Wie zei dat ook alweer?

Wel, de Britten veroorzaken de ellende. Niet alleen voor Ierland, [u]ook voor België[/U]
Zaak dus om ze aan te pakken te voordele van Ierland en ook België.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wil die de club eigenlijk wel verlaten? De dringendheid waarover ze in de campagne spraken lijkt opeens verdwenen. Hoe moeten we dat verklaren? Wie blijft er nu nog een hele tijd zitten in een club waarvan hij net heeft gezegd dat het er niet te harden is? Een schizofreen, een twijfelaar, een quitter.

De "schizzofreen" indruk is normaal: enerzijds het volk, anderzijds een politieker.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, als de Britten schade veroorzaken is het een logische zaak deze zoveel als mogelijk te beperken.
Bar veel medelijden hoeft het er niet te zijn daar ze er ook veel uitgesleept hebben in de jaren dat ze lid waren

cfr post 2676.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Europees volkslied.
Ode aan de vrede.
Maar als er iemand de club wil verlaten, willen ze hem de kop inslaan.

t'Is "Ode aan de Vreugde"