Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert: Wat verwijt men de Britten in feite? Ze zeggen al 43 jaar dat ze een vrije markt willen en geen overkoepelend politiek orgaan dat hen wetten gaat opleggen.
De Britten zijn daar altijd duidelijk in geweest. Dan had men bij de toetreding de Britten maar moeten zeggen : dat zal niet gaan mannen.
Nu komen zeveren is hypocriet.

Inderdaad. En die vrije markt, waar iedereen zit over te zagen dat het een ramp gaat zijn als ze weg is, het enige wat die TEGEN HOUDT is de EU zelf.

Zowel de Belgen als de Ieren als de Britten willen verder vrij zaken kunnen doen. Het enige wat dat tegenhoudt, is de EU die rancuneus is omdat ze ginder van haar dwingelandij niet moeten weten, en gaat nu VRIJE HANDEL VERBIEDEN.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, de Britten veroorzaken de ellende. Niet alleen voor Ierland, [u]ook voor België[/U]
Zaak dus om ze aan te pakken te voordele van Ierland en ook België.

Bijvoorbeeld met bilaterale vrijhandelsverdragen ? Wie zou dat niet willen ? De EU misschien ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert: Wat verwijt men de Britten in feite? Ze zeggen al 43 jaar dat ze een vrije markt willen en geen overkoepelend politiek orgaan dat hen wetten gaat opleggen.
De Britten zijn daar altijd duidelijk in geweest. Dan had men bij de toetreding de Britten maar moeten zeggen : dat zal niet gaan mannen.
Nu komen zeveren is hypocriet.

Dat is geen antwoord op mijn vaststelling. Men verwijt de Britten nu vooral dat ze hun eigen keuze geen gestand doen en opeens in besluiteloosheid vervallen. Deden ze maar wat Doornaert zegt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. En die vrije markt, waar iedereen zit over te zagen dat het een ramp gaat zijn als ze weg is, het enige wat die TEGEN HOUDT is de EU zelf.

Zowel de Belgen als de Ieren als de Britten willen verder vrij zaken kunnen doen. Het enige wat dat tegenhoudt, is de EU die rancuneus is omdat ze ginder van haar dwingelandij niet moeten weten, en gaat nu VRIJE HANDEL VERBIEDEN.

Juncker en Co gaan dus de werkgelegenheid van miljoenen mensen op het spel zetten om toch maar per se gelijk te krijgen.
Dat zijn m.i. politieke misdrijven die normaal voor assiesen zouden moeten komen.
Wie denken ze wel dat ze zijn?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het doet deugd zoiets te lezen tussen al die kruideniersrekeningen. Er zijn er hier die hun moeder zouden te koop stellen voor hun economische belangen heb ik het gevoel.

Al die kruideniersrekeningen...
Misschien is de Brexit uit te leggen als een kunstzinnig project volledig vrij van die ambetante economische wetmatigheden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mia Doornaert: Wat verwijt men de Britten in feite? Ze zeggen al 43 jaar dat ze een vrije markt willen en geen overkoepelend politiek orgaan dat hen wetten gaat opleggen.
De Britten zijn daar altijd duidelijk in geweest. Dan had men bij de toetreding de Britten maar moeten zeggen : dat zal niet gaan mannen.
Nu komen zeveren is hypocriet.

Eh, was 43 jaar een absoluut record "Winterslaap" of in "Coma"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is geen antwoord op mijn vaststelling. Men verwijt de Britten nu vooral dat ze hun eigen keuze geen gestand doen en opeens in besluiteloosheid vervallen. Deden ze maar wat Doornaert zegt.

Ze gaan dat doen.
Maar niet hals over kop. Goed voorbereid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze gaan dat doen.
Maar niet hals over kop. Goed voorbereid.

Door pas over een maand of 4 met de voorbereiding te beginnen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, was 43 jaar een absoluut record "Winterslaap" of in "Coma"?

Het standpunt van de Britten is altijd gekend geweest.
Het was de EEG (Europese Economisch Gemeenschap)
Daar had het bij moeten blijven.
Maar ondertussen moeit de EU zich zelfs met de samenstelling van de Geraardbergse mattentaart.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Juncker en Co gaan dus de werkgelegenheid van miljoenen mensen op het spel zetten om toch maar per se gelijk te krijgen.
Dat zijn m.i. politieke misdrijven die normaal voor assiesen zouden moeten komen.
Wie denken ze wel dat ze zijn?

Foutje, niet Juncker en Co, maar de Britten zijn daar verantwoordelijk voor
Wat er ook uit de onderhandelingen voort zal komen, zelfs ingeval positief voor de UK, schade gaat iedereen oplopen.

Juncker en Co zullen in ieder geval de schade voor de EU zoveel als mogelijk proberen beperken. Wanneer dit voor de Britten slecht uit zou pakken is dat hun eigen pakkie aan

[Kodo Kodo]

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Foutje, niet Juncker en Co, maar de Britten zijn daar verantwoordelijk voor
Wat er ook uit de onderhandelingen voort zal komen, zelfs ingeval positief voor de UK, schade gaat iedereen oplopen.

Onzin.
Als Juncker een handelsoorlog wil is hij verantwoordelijk.
Merkel zal wel op tijd zeggen: Jean-Claude jongen , gij minus habens, hou je bakkes, ik ga niet toestaan dat jij hier honderdduizenden Duitse jobs in de autoindustrie op het spel gaat zetten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het standpunt van de Britten is altijd gekend geweest.
Het was de EEG (Europese Economisch Gemeenschap)
Daar had het bij moeten blijven.
Maar ondertussen moeit de EU zich zelfs met de samenstelling van de Geraardbergse mattentaart.

Niemand heeft de Britten verplicht om het Verdrag van Maastricht te ratificeren, hé...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Door pas over een maand of 4 met de voorbereiding te beginnen?

Tja, het is Farage zijn fout niet als Cameron niet wil hé. Hij kan het initiatief niet nemen.
Trouwens Farage geeft de EU daarin gelijk : het moet snel gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Al die kruideniersrekeningen...
Misschien is de Brexit uit te leggen als een kunstzinnig project volledig vrij van die ambetante economische wetmatigheden.

Dat zal de oorlogsverklaring aan Hitler ook geweest zijn, zekers ?

Vrijheid heeft geen prijs. Wie zijn vrijheid wil verkopen voor snoepwaar, is noch die vrijheid, noch die snoepwaar waard.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, het is Farage zijn fout niet als Cameron niet wil hé. Hij kan het initiatief niet nemen.
Trouwens Farage geeft de EU daarin gelijk : het moet snel gaan.

Farage interesseert me niet.

Het is uiteraard de huidige Britse regering die hiervoor verantwoordelijk is. Ofwel zet Cameron dit in gang en doen ze al wat omgevingsanalyse tegen de Tories een nieuwe premier hebben in het najaar. Of ze organiseren een buitengewone conferentie om op korte termijn een nieuwe leider te kiezen.

Iedereen ziet dat wat nu gebeurt een strategie is om de eigen besluiteloosheid te maskeren. Het is niet meer dan terecht dat aan de kant van de EU met verbazing en ergernis op dit geknoei wordt gereageerd.

En van Johnson, toch veeleer een romantische schwärmer dan een man in staat tot beslissingen, horen we met de dag minder.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand heeft de Britten verplicht om het Verdrag van Maastricht te ratificeren, hé...

In de EU is het gebruikelijk dat men de mening van het volk niet vraagt. En als men ergens in een land toch eens durft een referendum te organiseren en de bevolking zegt neem, laat men ze stemmen tot ze ja zeggen.

Waar zit Hollande, dat hij eens de wil van het volk vraagt in deze.
Volgens peilingen is in Frankrijk de afkeer van het volk tegen de EU nog een stuk groter dan in het VK.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Farage interesseert me niet.

Het is uiteraard de huidige Britse regering die hiervoor verantwoordelijk is. Ofwel zet Cameron dit in gang en doen ze al wat omgevingsanalyse tegen de Tories een nieuwe premier hebben in het najaar. Of ze organiseren een buitengewone conferentie om op korte termijn een nieuwe leider te kiezen.

Iedereen ziet dat wat nu gebeurt een strategie is om de eigen besluiteloosheid te maskeren. Het is niet meer dan terecht dat aan de kant van de EU met verbazing en ergernis op dit geknoei wordt gereageerd.

En van Johnson, toch veeleer een romantische schwärmer dan een man in staat tot beslissingen, horen we met de dag minder.

Wat kan men doen?
Cameron moet nu aftreden.
Maar als hij dat niet doet en de zaak rekt?
Hem de schedel inslaan dan?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens peilingen is in Frankrijk de afkeer van het volk tegen de EU nog een stuk groter dan in het VK.

Boontje komt om zijn welverdiende loontje. In juni 2005 zei Frankrijk "nee", en in 2009 maakte de EU daar "ja" van. Hetzelfde met Nederland, en varianten daarvan hebben we in Ierland en Denemarken gekend, binnenkort ook weer opnieuw in Nederland, en wellicht ook in het Verenigd Koninkrijk.

Want meestal blijkt het volk de belangen van het EU-apparaat niet democratisch genoeg te dienen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat kan men doen?
Cameron moet nu aftreden.
Maar als hij dat niet doet en de zaak rekt?
Hem de schedel inslaan dan?

Dan moet hij de gesprekken aanvatten met de EU. Je hebt zelfs procedures daarvoor: waarnemend premier en zo.

Maar eigenlijk is dit belangrijk genoeg opdat de Tories een bijzonder congres zouden bijeenroepen in plaats van in hun agenda te kijken en droogweg te zeggen dat ze in oktober een nieuwe leider kiezen. Wat als er deze zomer op andere vlakken dringende beslissingen moeten genomen worden in de UK?