Wat zou je doen als je kind homo was ? - Pagina 29

De schoofzak · 1 juli 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik niet onmiddellijk maar misschien ben ik afwijkend. Ik ben ingenieur en een beetje saai dus. Ik krijg een erectie bij het zien van een pikdorser.

Zie dat ge hem daar nooit insteekt, want daar gaat ge niet goed van zijn !

.

De schoofzak · 1 juli 2016, 14:43

Is homofilie een afwijking ?
Hangt er van af wat je een afwijking noemt.
Een kaalkop hebben, is dat een afwijking ?
Een gevoelige blanke huid die na 15 minuten al last heeft van zonnebrand ?

Wat voor mij wel vast staat:
homofilie een afwijking noemen, is genoeg om die mens te beledigen.
Als je de homofiele medemens respecteert als mens, dan doe je dat niet.

En voor hen die geloven: dat ze maar oppassen dat hun onrespectvol gedrag hen niet aangerekend zal worden na hun dood. Tenzij ge van daarboven een soort van benoeming tot rechter op aarde verkregen hebt.

.

Patrick M. · 1 juli 2016, 15:56

Om te antwoorden op de vraag in het starttopic: niks.
Het blijft mijn kind waarvoor ik alles doe.

SDX · 1 juli 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat ze er geen " spel" van maken, maar gewoon gelijke rechten willen en terecht.

Hebben ze die dan niet? Nog steeds niet?

SDX · 1 juli 2016, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Te laat.

We leven nu in de multiculturele apartheidsmaatschappij waar voor gelovigen andere wetten tellen dan voor ongelovigen.

Iedereen weet dat voor die mensen de holebi's niet meer welkom zijn in het straatbeeld - en voor Belgie is dat blijkbaar ok want het komt rechtstreeks van god.

Tuurlijk is 't daarvoor te laat.

Schreef ik toch ook paar pagina's geleden, deed niet ter zake...

Ik denk dat die god eerder 'allah' heet trouwens.

Xenophon · 1 juli 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tuurlijk is 't daarvoor te laat.

Schreef ik toch ook paar pagina's geleden, deed niet ter zake...

Ik denk dat die god eerder 'allah' heet trouwens.

Ik liet het wat in het midden, vermits er ook nog die andere god is, Jawhé of iets dergelijks.

Mambo · 1 juli 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik liet het wat in het midden, vermits er ook nog die andere god is, Jawhé of iets dergelijks.

Spitaels misschien?

Enfin goden genoeg.
Griekenland had er destijds 3000 tegelijk.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Omdat jouw interesse voor bewijs ofwel geveinsd is ofwel een demonstratie van willekeur is.

Waarom willekeur of geveinsd? Als jullie uitgaan van biologische evidentie ("het is aangeboren"), dan neem ik toch aan dat er ook wetenschappelijk bewijs voor is. Een oproep tot het demonstreren van een samenhangende denkwijze bij jullie.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je begint door te hebben waarom radicale gelovigen nooit kunnen accepteren dat homoseksualiteit aangeboren is, omdat dit de onfeilbaarheid van geloof op de helling zet.

Wat zouden we dan moeten accepteren? Een veronderstelling?

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat is wetenschap, ...

Neen, er is geen bewijs en al evenmin een wetenschappelijke consensus.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gaan we weer..homoflie is volgens jou een seksuele afwijking, niet volgens seksuologen, therapeuten, artsen of de samenleving.
Pedofilie is dit echter wel, omdat dit gaat over een ongelijke seksuele relatie die een volwassene nodig heeft, om zich seksueel aangetrokken te voelen.

Er is enerzijds de afwijking en anderzijds het gedrag. U gooit die twee elementen door elkaar, waardoor u niet tot helder denken komt.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daarom is homofilie niet en pedofilie wel strafbaar, uw opvattingen zijn dus puur persoonlijk, maar geen algemeen gedachtegoed, dus ook al " ziet" u het zo, uw " zien" mist iedere basis.

Kom eens buiten uw serre die westelijk Europa noemt.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, ik gebruik dit om het verschil uit te leggen tussen seksuele afwijking en diversiteit.
Daarom kunnen homo's trouwen, samenwonen, openbaar een relatie hebben en pedofielen niet.
Omdat, wanneer ongelijkheid een voorwaarde is binnen een seksuele relatie ( en die is er altijd tussen volwassenen en kinderen) kun je spreken van afwijkend gedrag, wat voor homo's niet opgaat.
Jan kan dit onderscheid echter niet maken, moest hij toegeven dat homoseksualiteit niet per definitie afwijkend is en aangeboren, dan zit hij met de hoge baas en de onfeilbaarheid van zijn boodschap, het is zonde en foei!
Die twijfel kun je als fundamentalist niet toelaten, dus moet je wel veroordelen, in opdracht van je hoge baas.

U ziet blijkbaar niet het verschil tussen homofilie en homoseksualiteit, of tussen pedofilie en pederastie. Kortom, tussen aantrekking enerzijds en daad anderzijds.

GandalftheGrey · 1 juli 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom willekeur of geveinsd? Als jullie uitgaan van biologische evidentie ("het is aangeboren"), dan neem ik toch aan dat er ook wetenschappelijk bewijs voor is. Een oproep tot het demonstreren van een samenhangende denkwijze bij jullie.

Deze discussie over 'bewijs' of 'keuze' is naast de kwestie. Maar je gaat er maar al te graag in mee. Om zo handig rond de essentie te blijven fietsen.
Beantwoord de vraag die ik jou hier al meermaals heb gesteld even, als je zo goed wil zijn.
En leg even uit waarom het immoreel is te kiezen voor een leven als holebi.

Btw, er is inderdaad geen bewijs voor een aangeboren holebiseksualiteit. Om de eenvoudige reden dat 'bewijs' een term is die enkel bij de exacte wetenschappen van toepassing is.

Beantwoord m'n vraag aub.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Deze discussie over 'bewijs' of 'keuze' is naast de kwestie. Maar je gaat er maar al te graag in mee. Om zo handig rond de essentie te blijven fietsen.

Ik zie niet in - ook al omdat geen enkele reden aanbrengt - waarom dit "naast de kwestie" zou zijn. Als jullie poneren dat het aangeboren is, dan moet er toch wel een aanwijsbaar gegeven zijn, nietwaar?!

GandalftheGrey · 1 juli 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in - ook al omdat geen enkele reden aanbrengt - waarom dit "naast de kwestie" zou zijn. Als jullie poneren dat het aangeboren is, dan moet er toch wel een aanwijsbaar gegeven zijn, nietwaar?!

Ik heb niks geponeerd. Dat hebben anderen gedaan.

Ik ga mee in jouw redenering. Holebiseksualiteit is een keuze.
En nu?
Hoe kom jij nu bij 'immoreel'? Leg uit aub.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ik ga mee in jouw redenering. Holebiseksualiteit is een keuze.
En nu?

Waar schreef ik dat?

GandalftheGrey · 1 juli 2016, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schreef ik dat?

Je bent een lafbek Jan.

Jan van den Berghe · 1 juli 2016, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Je bent een lafbek Jan.

Nogmaals: waar schreef ik dat?

GandalftheGrey · 1 juli 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: waar schreef ik dat?

Nogmaals : je bent een lafbek. En je weet het.

1 juli 2016, 14:43	#562
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Is homofilie een afwijking ? Hangt er van af wat je een afwijking noemt. Een kaalkop hebben, is dat een afwijking ? Een gevoelige blanke huid die na 15 minuten al last heeft van zonnebrand ? Wat voor mij wel vast staat: homofilie een afwijking noemen, is genoeg om die mens te beledigen. Als je de homofiele medemens respecteert als mens, dan doe je dat niet. En voor hen die geloven: dat ze maar oppassen dat hun onrespectvol gedrag hen niet aangerekend zal worden na hun dood. Tenzij ge van daarboven een soort van benoeming tot rechter op aarde verkregen hebt. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 juli 2016, 15:56	#563
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Om te antwoorden op de vraag in het starttopic: niks. Het blijft mijn kind waarvoor ik alles doe.