Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder - Pagina 77

BWarrior · 2 juli 2016, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat ik niet kon verstaan was het volgende,je telt je tegenstander op dat moment zowat uit door op voorsprong te komen nadat je gedurende die tijd de baas was op het veld...

En vervolgens geef je hen het héle middenveld cadeau,in plaats van hen verder op te jagen en onder druk te zetten om ze zo te beletten om in hun spel te komen...

En dat is een tacktische richtlijn van de coach geweest...

En nu ligt het Oosten in zijn bedje uit te zieken van de zoveelste ontgoocheling...

Al van bij de gelijkmaker zag je het aankomen....

Ze waren het initiatief volledig kwijt ,en holden gewoon achter de feiten aan....

Het was gewoon aftellen naar het tweede doelpunt van Wales...

Ik vind dit een heel goede analyse. Maar dat je je middenveld prijsgeeft: was dat geen bewuste zet van Wilmots? Ik kan me niet van die indruk ontdoen.

Dit gezegd zijnde, ben ik ook zwaar ontgoocheld. Vooral de manier waarop en natuurlijk de tegenstander waartegen we speelden, is pijnlijk.

SDX · 2 juli 2016, 00:11

Lukaku heeft nogal 'n potje lopen blunderen dat 't echt niet mooi meer was.

hamac · 2 juli 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lukaku heeft nogal 'n potje lopen blunderen dat 't echt niet mooi meer was.

Ik heb het niet zo voor Lukaku, maar dit was niet zijn slechtste match van het tornooi.
Maar echt goeie waren er aan de andere kant ook niet.

BWarrior · 2 juli 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Defensief mijn beste,en in de luchtduels is die gast niet te kloppen....

Als je dan toch een risico met Denayer centraal wil nemen,kan je nét zo goed Kabasele nemen die als speler het dichtst het profiel van Vermaelen benaderd...

Maar dat neemt niet weg, dat Denayer een schim was van de uitstekende verdediger die hij in Wales was...

hamac · 2 juli 2016, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vind dit een heel goede analyse. Maar dat je je middenveld prijsgeeft: was dat geen bewuste zet van Wilmots? Ik kan me niet van die indruk ontdoen.

Dit gezegd zijnde, ben ik ook zwaar ontgoocheld. Vooral de manier waarop en natuurlijk de tegenstander waartegen we speelden, is pijnlijk.

Ik vind het persoonlijk jammer voor de spelers, maar ik ben blij dat die blaaskaak nu echt wel kan opkrassen.
Ik denk dat je geen betere T2 kan hebben dan Wilmots, maar als T1 komt hij veel te kort.

De komende dagen komt er wel meer naar boven. Courtois heeft Wilmots al ten grave gedragen. Er zullen nog wel mensen zijn die aan de grafrede gaan meeschrijven.
De Bruyne gaf niet veel prijs, maar gaf toch wel impliciet aan dat er twee kampen zijn binnen de ploeg.
Hazard nam de uitschakeling iets te laconiek op om als zogenaamde kapitein van de ploeg ten onder te gaan.

fcal · 2 juli 2016, 00:26

Al bij al is het gewoon zo, dat de coach met de beste spelers (geldelijk en sportief gezien) verloren heeft tegen een 2de gerangschicht team . Dit is uiteraard steeds mogelijk, maar de manier waarop, dat is een ander vraagstuk, tactisch doorzicht of gewoon speldoorzicht lijkt bij de huidige trainer geen verworvenheid te zijn. Hij zegt wel dat hij gewoon wil verder gaan als bondscoach. Ik vrees dat dit straks een doodlopende straat zal zijn.

Svennies · 2 juli 2016, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vind dit een heel goede analyse. Maar dat je je middenveld prijsgeeft: was dat geen bewuste zet van Wilmots? Ik kan me niet van die indruk ontdoen.

Dit gezegd zijnde, ben ik ook zwaar ontgoocheld. Vooral de manier waarop en natuurlijk de tegenstander waartegen we speelden, is pijnlijk.

Nu komen we bij het breekpunt....

Wilmots.....

Hij bepaald,de spelers voeren uit...

Zijn wissels waren evenmin schitterend....

Op het einde liep Nainggolan constant op de nummer 10....

En de oorspronkelijke nummer 10 stond ineens op rechts...

Het was eerder een god zegen de greep dan een uitvoering van een tacktisch vernuftig plan teneinde de tegenstrever in verwarring te brengen....

Na een schitterend begin ,bekroond met een mooi doelpunt,waren ze het iniatief gelijk kwijt aan een technisch minderwaardige ploeg die ondanks het diep inzakken van ons wél er in slaagden om de vrije ruimtes te benutten...

En ja,de coach wilmots,hij is de hoofdverantwoordelijke voor dit debacle...

Iets wat iedere persoon die ietwat van voetbal af kent al van jaren tevoren had zien aankomen...

Svennies · 2 juli 2016, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat neemt niet weg, dat Denayer een schim was van de uitstekende verdediger die hij in Wales was...

Toen stond hij wel op rechts hoor,een héél andere positie...

En daar was hij inderdaad goed....

Centrale verdedigers horen ook kopbal sterk te zijn...

Zeker tegen Angelsaksische ploegen....

Dat is dus de schuld niet van Denayer,maar wel van diegene die hem in het hart van de verdediging posteert...

BWarrior · 2 juli 2016, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nu komen we bij het breekpunt....

Wilmots.....

Hij bepaald,de spelers voeren uit...

Zijn wissels waren evenmin schitterend....

Op het einde liep Nainggolan constant op de nummer 10....

En de oorspronkelijke nummer 10 stond ineens op rechts...

Het was eerder een god zegen de greep dan een uitvoering van een tacktisch vernuftig plan teneinde de tegenstrever in verwarring te brengen....

Na een schitterend begin ,bekroond met een mooi doelpunt,waren ze het iniatief gelijk kwijt aan een technisch minderwaardige ploeg die ondanks het diep inzakken van ons wél er in slaagden om de vrije ruimtes te benutten...

En ja,de coach wilmots,hij is de hoofdverantwoordelijke voor dit debacle...

Iets wat iedere persoon die ietwat van voetbal af kent al van jaren tevoren had zien aankomen...

Wel, we gaven het initiatief weg. Wellicht was het achterliggende idee - inderdaad van Wilmots - we vangen Wales ''in blok'' op, laten ze het spel maken en speculeren op de counter. En zo is de verzwakte verdediging ingedekt. Niet dus.

Maar allereerst was er geen echt blok. En bovendien stond dat blok veel te laag. De hele ploeg speelde veel te laag en acteerde onzeker. Je voelde gewoon krampachtigheid, angst. Ik wist gewoon op het moment dat Wales gelijk maakte, dat dit de doodsteek was.

Vreemde sport. Op een paar dagen tijd spelen we één van onze beste en één van onze slechtste interlands in jaren.

Doodjammer.

BWarrior · 2 juli 2016, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Toen stond hij wel op rechts hoor,een héél andere positie...

En daar was hij inderdaad goed....

Centrale verdedigers horen ook kopbal sterk te zijn...

Zeker tegen Angelsaksische ploegen....

Dat is dus de schuld niet van Denayer,maar wel van diegene die hem in het hart van de verdediging posteert...

Ok. Goed gezien.

Wat de zin was om ballen in de 16 te gooien tegen een Angelsaksische ploeg, ontging me ook even.

hamac · 2 juli 2016, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ok. Goed gezien.

Wat de zin was om ballen in de 16 te gooien tegen een Angelsaksische ploeg, ontging me ook even.

Als hij dan toch Fellaini inbrengt, dan had hij imho ook beter Benteke ingebracht ipv Batshuayi. En dan kan je al eens een hoge bal droppen in de 16.

fox · 2 juli 2016, 00:55

Wat ik al zeg van voor het WK 2014 komt nog maar eens uit. Wilmots kan het niet en het zal ook nooit iets worden met deze ploeg zolang Wilmots aan het roer blijft. In dat opzicht is deze nederlaag misschien nog een goeie zaak. Gaat ie er in de halve finale uit dan mag hij misschien nog een WK verkloten. Indien er nu een topcoach aangetrokken wordt, doet deze generatie zeker nog mee voor het WK 2018.

Over de match zelf dan. ONBEGRIJPELIJK. Je krijgt een fantastisch cadeau van Naingollan en dan ga je daar als coach mee om op een manier die niet te beschrijven valt. Je zakt in waardoor je de paslijnen die voorheen afgesloten waren naar Bale en Ramsey nu plots wel openlaat omdat de aanval niet mee inzakt. Het pijnpunt waar vooraf zo op gehamerd werd. Dan laat je je verdediging onder druk zetten en krijg je het moeilijk.

Wat hij in de 2e helft uitsteekt is helemaal om van onder de grond te kruipen van schaamte. Carraso eruit voor Fellaini. HOe verzin je het. Je verliest het middenveld niet omdat je in ondertal staat, je verliest het middenveld doordat je te ver inzakt en de afstand tussen aanval en verdediging te groot wordt. Dat hij dan met nog 5 min te spelen spits voor spits eruit haalt is nog gekker. Laat verdomme Lukaku staan en haal er Naingollan af, die je daar op 1 of andere manier de nr10 positie had gegeven.

NIET TE GELOVEN, de pure incompetentie van die man.

Svennies · 2 juli 2016, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wel, we gaven het initiatief weg. Wellicht was het achterliggende idee - inderdaad van Wilmots - we vangen Wales ''in blok'' op, laten ze het spel maken en speculeren op de counter. En zo is de verzwakte verdediging ingedekt. Niet dus.

Dé grote fout van Wilmots,die gasten waren aangeslagen door dat doelpunt...

En moet je verder blijven drukken....

En ontlast je je verdediging sowieso...

Nee, meneer laat gelijk het initiatief aan hen,hoe stom kan je zijn om zélf je tegenstander terug in de wedstrijd te laten komen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar allereerst was er geen echt blok. En bovendien stond dat blok veel te laag. De hele ploeg speelde veel te laag en acteerde onzeker. Je voelde gewoon krampachtigheid, angst. Ik wist gewoon op het moment dat Wales gelijk maakte, dat dit de doodsteek was.

.

Dat is de keuze van de trainer,hij liet toe dat zijn verdediging onder druk kwam te staan met een tacktisch plan dat ook tegen Italië nefast is gebleken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vreemde sport. Op een paar dagen tijd spelen we één van onze beste en één van onze slechtste interlands in jaren.

Doodjammer.

Je kan de Hongaren niet als referentie nemen....

Zij speelden vooral vrijuit en allesbehalve tacktisch,als tacktiek hét hoofdonderdeel vormt schiet Wilmots helaas te kort..

Als Wilmots opkrast is het nog positief,als hij daadwerkelijk wil blijven zal het inderdaad doodjammer zijn....

BWarrior · 2 juli 2016, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik al zeg van voor het WK 2014 komt nog maar eens uit. Wilmots kan het niet en het zal ook nooit iets worden met deze ploeg zolang Wilmots aan het roer blijft. In dat opzicht is deze nederlaag misschien nog een goeie zaak. Gaat ie er in de halve finale uit dan mag hij misschien nog een WK verkloten. Indien er nu een topcoach aangetrokken wordt, doet deze generatie zeker nog mee voor het WK 2018.

(...)

NIET TE GELOVEN, de pure incompetentie van die man.

Je moet natuurlijk ook de kanttekening maken, dat de spelers zelf niets hebben bijgestuurd op het veld.

En Wilmots, tja... Enkele dagen geleden verkondigde hij urbi et orbi zeker te zijn van zijn toekomst na het EK. Nu zegt hij dat hij erover moet nadenken

Svennies · 2 juli 2016, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik al zeg van voor het WK 2014 komt nog maar eens uit. Wilmots kan het niet en het zal ook nooit iets worden met deze ploeg zolang Wilmots aan het roer blijft. In dat opzicht is deze nederlaag misschien nog een goeie zaak. Gaat ie er in de halve finale uit dan mag hij misschien nog een WK verkloten. Indien er nu een topcoach aangetrokken wordt, doet deze generatie zeker nog mee voor het WK 2018.

Over de match zelf dan. ONBEGRIJPELIJK. Je krijgt een fantastisch cadeau van Naingollan en dan ga je daar als coach mee om op een manier die niet te beschrijven valt. Je zakt in waardoor je de paslijnen die voorheen afgesloten waren naar Bale en Ramsey nu plots wel openlaat omdat de aanval niet mee inzakt. Het pijnpunt waar vooraf zo op gehamerd werd. Dan laat je je verdediging onder druk zetten en krijg je het moeilijk.

Wat hij in de 2e helft uitsteekt is helemaal om van onder de grond te kruipen van schaamte. Carraso eruit voor Fellaini. HOe verzin je het. Je verliest het middenveld niet omdat je in ondertal staat, je verliest het middenveld doordat je te ver inzakt en de afstand tussen aanval en verdediging te groot wordt. Dat hij dan met nog 5 min te spelen spits voor spits eruit haalt is nog gekker. Laat verdomme Lukaku staan en haal er Naingollan af, die je daar op 1 of andere manier de nr10 positie had gegeven.

NIET TE GELOVEN, de pure incompetentie van die man.

Yup,helemaal mee eens,ongelooflijk,en die wordt daar dan nog het best voor betaald van de hele hoop...

BWarrior · 2 juli 2016, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is de keuze van de trainer,hij liet toe dat zijn verdediging onder druk kwam te staan met een tacktisch plan dat ook tegen Italië nefast is gebleken...

Inderdaad. Velen vonden de match tegen Italië zeer slecht. Het kan aan mij liggen, maar in vergelijking met wat we vandaag te zien kregen, viel dat nog best mee ...

Svennies · 2 juli 2016, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik al zeg van voor het WK 2014 komt nog maar eens uit. Wilmots kan het niet en het zal ook nooit iets worden met deze ploeg zolang Wilmots aan het roer blijft. In dat opzicht is deze nederlaag misschien nog een goeie zaak. Gaat ie er in de halve finale uit dan mag hij misschien nog een WK verkloten. Indien er nu een topcoach aangetrokken wordt, doet deze generatie zeker nog mee voor het WK 2018.

Over de match zelf dan. ONBEGRIJPELIJK. Je krijgt een fantastisch cadeau van Naingollan en dan ga je daar als coach mee om op een manier die niet te beschrijven valt. Je zakt in waardoor je de paslijnen die voorheen afgesloten waren naar Bale en Ramsey nu plots wel openlaat omdat de aanval niet mee inzakt. Het pijnpunt waar vooraf zo op gehamerd werd. Dan laat je je verdediging onder druk zetten en krijg je het moeilijk.

Wat hij in de 2e helft uitsteekt is helemaal om van onder de grond te kruipen van schaamte. Carraso eruit voor Fellaini. HOe verzin je het. Je verliest het middenveld niet omdat je in ondertal staat, je verliest het middenveld doordat je te ver inzakt en de afstand tussen aanval en verdediging te groot wordt. Dat hij dan met nog 5 min te spelen spits voor spits eruit haalt is nog gekker. Laat verdomme Lukaku staan en haal er Naingollan af, die je daar op 1 of andere manier de nr10 positie had gegeven.

NIET TE GELOVEN, de pure incompetentie van die man.

Yup,helemaal mee eens,ongelooflijk,en die wordt daar dan nog het best voor betaald van de hele hoop...

BWarrior · 2 juli 2016, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Yup,helemaal mee eens,ongelooflijk,en die wordt daar dan nog het best voor betaald van de hele hoop...

Sedert Guy Thys hebben we geen echt grote trainer meer gehad. Ook dat mag wel gezegd worden.

Elio di Supo · 2 juli 2016, 01:25

Dat Wales heeft kunnen gelijkmaken vanuit een stilstaande fase had kunnen voorkomen worden mits wat meer kopbalsterkte achterin. Vanaf dan verzoop de verdediging en was het middenveld nergens. Hazard? Amper gevaarlijk en nochtans speelde hij in "zijn" Rijsel.

In het begin van de wedstrijd werd er nog eens geprobeerd vanuit de flanken maar nadien leken alle aanvalspogingkjes te verlopen via het centrum waar het potdicht zat. Terwijl Wales wel de snelle omschakeling van verdediging naar aanval wist te maken.

Ze hebben verdomme al 2x tegen Wales gespeeld in de kwalificaties en dan laten ze zich nog vangen ... Ik begin te vrezen dat dit een verloren generatie dreigt te worden.

BWarrior · 2 juli 2016, 01:26

Anderzijds komen de spelers er natuurlijk wel zeer goedkoop van af door alle schuld bij Wilmots te leggen. Individueel was zowat iedereen ondermaats.

2 juli 2016, 00:11	#1522
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Lukaku heeft nogal 'n potje lopen blunderen dat 't echt niet mooi meer was. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

2 juli 2016, 00:26	#1526
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Al bij al is het gewoon zo, dat de coach met de beste spelers (geldelijk en sportief gezien) verloren heeft tegen een 2de gerangschicht team . Dit is uiteraard steeds mogelijk, maar de manier waarop, dat is een ander vraagstuk, tactisch doorzicht of gewoon speldoorzicht lijkt bij de huidige trainer geen verworvenheid te zijn. Hij zegt wel dat hij gewoon wil verder gaan als bondscoach. Ik vrees dat dit straks een doodlopende straat zal zijn. __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles

2 juli 2016, 00:55	#1532
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.705	Wat ik al zeg van voor het WK 2014 komt nog maar eens uit. Wilmots kan het niet en het zal ook nooit iets worden met deze ploeg zolang Wilmots aan het roer blijft. In dat opzicht is deze nederlaag misschien nog een goeie zaak. Gaat ie er in de halve finale uit dan mag hij misschien nog een WK verkloten. Indien er nu een topcoach aangetrokken wordt, doet deze generatie zeker nog mee voor het WK 2018. Over de match zelf dan. ONBEGRIJPELIJK. Je krijgt een fantastisch cadeau van Naingollan en dan ga je daar als coach mee om op een manier die niet te beschrijven valt. Je zakt in waardoor je de paslijnen die voorheen afgesloten waren naar Bale en Ramsey nu plots wel openlaat omdat de aanval niet mee inzakt. Het pijnpunt waar vooraf zo op gehamerd werd. Dan laat je je verdediging onder druk zetten en krijg je het moeilijk. Wat hij in de 2e helft uitsteekt is helemaal om van onder de grond te kruipen van schaamte. Carraso eruit voor Fellaini. HOe verzin je het. Je verliest het middenveld niet omdat je in ondertal staat, je verliest het middenveld doordat je te ver inzakt en de afstand tussen aanval en verdediging te groot wordt. Dat hij dan met nog 5 min te spelen spits voor spits eruit haalt is nog gekker. Laat verdomme Lukaku staan en haal er Naingollan af, die je daar op 1 of andere manier de nr10 positie had gegeven. NIET TE GELOVEN, de pure incompetentie van die man. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

2 juli 2016, 01:26	#1540
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Anderzijds komen de spelers er natuurlijk wel zeer goedkoop van af door alle schuld bij Wilmots te leggen. Individueel was zowat iedereen ondermaats. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

2 juli 2016, 01:25	#1539
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Dat Wales heeft kunnen gelijkmaken vanuit een stilstaande fase had kunnen voorkomen worden mits wat meer kopbalsterkte achterin. Vanaf dan verzoop de verdediging en was het middenveld nergens. Hazard? Amper gevaarlijk en nochtans speelde hij in "zijn" Rijsel. In het begin van de wedstrijd werd er nog eens geprobeerd vanuit de flanken maar nadien leken alle aanvalspogingkjes te verlopen via het centrum waar het potdicht zat. Terwijl Wales wel de snelle omschakeling van verdediging naar aanval wist te maken. Ze hebben verdomme al 2x tegen Wales gespeeld in de kwalificaties en dan laten ze zich nog vangen ... Ik begin te vrezen dat dit een verloren generatie dreigt te worden.