Weer NVAer van drugsgebruik beschuldigd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Nu blijkt hij ook nog eens pedofiel te zijn.

Waaruit blijkt dat dan?
U uit hier een zeer zware beschuldiging.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ah ! want jij bepaalt wie hier mag reageren.

Dat is iemand die nooit iets bijbrengt op dit forum.
Specialisatie:
Mensen in een val lokken zodat ze iets schrijven waarna hij een RD actie start.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Heel veel Klokke Roeland. Dat zal je snel ervaren.

Je zit ondertussen al aan je 9e reactie op postings uit 2013...
KlokkeRoeland zal niets ervaren, zijn carrière begon en eindigde op de dag van zijn registratie : 41 postings op 5 juli 2013.

Een fake account, van iemand die een rol zat te spelen : de biernazi van de ijzerwake die o.a. staf declerck wou verheerlijken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door KlokkeRoeland

Ik heb helaas maar weinig scholing genoten. Ik ben héél jong gaan werken en heb het nog steeds moeilijk om zonder fouten te schrijven...

Heb ik dan niet het recht om voor mijn volk en land op te komen?
Op de Ijzerwake heeft men echter veel respect voor mij en daar zeuern ze niet over mijn afkomst of jobopleiding. U bent een dikkenek!

Het is tegenwoordig de bedoeling dat mensen zonder de 'correcte expertise' hun mond houden volgens sommigen, aan U zich daar aldanniet aan te houden.


edit: Oei, waar is @KlokkeRoeland? Blijkbaar buitengepest. LOL

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waaruit blijkt dat dan?
U uit hier een zeer zware beschuldiging.

Waarom zou dat 'beschuldigend' zijn. Pedofilie is een aandoening, een ziekte. Daar is geen sprake van een beschuldiging aangezien ik hem geen seksuele handelingen t.a.v. minderjarigen toeschrijf. De man heeft volgens het parket gedeeltelijke bekentenissen afgelegd en was aanwezig op een forum voor het uitwisselen van kinderporno. We mogen dus gerust zeggen dat hij wellicht een pedofiel is, die daarom niets strafbaars heeft gedaan.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zit ondertussen al aan je 9e reactie op postings uit 2013...
KlokkeRoeland zal niets ervaren, zijn carrière begon en eindigde op de dag van zijn registratie : 41 postings op 5 juli 2013.

Een fake account, van iemand die een rol zat te spelen : de biernazi van de ijzerwake die o.a. staf declerck wou verheerlijken.

Heerlijk! Wilmots en de reservisten!

(Sorry reservespeler, 'k kon 't ni laten )

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Waarom zou dat 'beschuldigend' zijn. Pedofilie is een aandoening, een ziekte. Daar is geen sprake van een beschuldiging aangezien ik hem geen seksuele handelingen t.a.v. minderjarigen toeschrijf. De man heeft volgens het parket gedeeltelijke bekentenissen afgelegd en was aanwezig op een forum voor het uitwisselen van kinderporno. We mogen dus gerust zeggen dat hij wellicht een pedofiel is, die daarom niets strafbaars heeft gedaan.

Uitwisselen van porno is strafbaar.
Of dat effectief is gebeurd zal het onderzoek uitwijzen.

Je redenering zou dus omgekeerd moeten zijn. Er is een vermoeden dat hij mogelijks iets strafbaars heeft gedaan.
Dat maakt hem echter nog geen pedofiel.

Ik ben al eens in een homo-bar geweest en ik bezoek al eens graag een kerk of kathedraal omwille van de architectuur of omdat ik er nu eenmaal moet zijn. Ben ik nu een gelovige homo?

[dalibor]

Ik ben al eens in een homo-bar geweest en ik bezoek al eens graag een kerk of kathedraal omwille van de architectuur of omdat ik er nu eenmaal moet zijn. Ben ik nu een gelovige homo?

In een chatroom komen waar pedofielen materiaal uitwisselen is toch van een andere orde.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je redenering zou dus omgekeerd moeten zijn. Er is een vermoeden dat hij mogelijks iets strafbaars heeft gedaan.
Dat maakt hem echter nog geen pedofiel.

Naar dat soort sites ga je alleen als je naar iets op zoek bent.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zit ondertussen al aan je 9e reactie op postings uit 2013...
KlokkeRoeland zal niets ervaren, zijn carrière begon en eindigde op de dag van zijn registratie : 41 postings op 5 juli 2013.

Een fake account, van iemand die een rol zat te spelen : de biernazi van de ijzerwake die o.a. staf declerck wou verheerlijken.

Is die ook wegens misdaden veroordeeld?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Uitwisselen van porno is strafbaar.
Of dat effectief is gebeurd zal het onderzoek uitwijzen.

Je redenering zou dus omgekeerd moeten zijn. Er is een vermoeden dat hij mogelijks iets strafbaars heeft gedaan.
Dat maakt hem echter nog geen pedofiel.

Ik ben al eens in een homo-bar geweest en ik bezoek al eens graag een kerk of kathedraal omwille van de architectuur of omdat ik er nu eenmaal moet zijn. Ben ik nu een gelovige homo?

Maakte je ook een moeilijke periode door zoals Vlaanderens meest bekende acteur?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakte je ook een moeilijke periode door zoals Vlaanderens meest bekende acteur?

Op het einde van die kroegentocht begon ik het inderdaad wel wat moeilijk te krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Waarom zou dat 'beschuldigend' zijn. Pedofilie is een aandoening, een ziekte. Daar is geen sprake van een beschuldiging aangezien ik hem geen seksuele handelingen t.a.v. minderjarigen toeschrijf. De man heeft volgens het parket gedeeltelijke bekentenissen afgelegd en was aanwezig op een forum voor het uitwisselen van kinderporno. We mogen dus gerust zeggen dat hij wellicht een pedofiel is, die daarom niets strafbaars heeft gedaan.

Wat hij wel of niet bekend heeft is voorlopig nog een geheim.
Zijn proces is wel al gemaakt.

Ik heb nergens gelezen dat hij beschuldigd wordt van pedofilie, wel dat hij bepaalde sites bezocht heeft. We weten ook niet of hij kinderporno uitgewisseld heeft.

Eigenlijk weten we in dit dossier nog maar heel weinig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat hij wel of niet bekend heeft is voorlopig nog een geheim.
Zijn proces is wel al gemaakt.

Ik heb nergens gelezen dat hij beschuldigd wordt van pedofilie, wel dat hij bepaalde sites bezocht heeft. We weten ook niet of hij kinderporno uitgewisseld heeft.

Eigenlijk weten we in dit dossier nog maar heel weinig.

Uiteraard is hij niet beschuldigd van pedofilie, het onderzoek loopt nog. Eens het strafonderzoeksdossier afgesloten wordt dan verandert de acteur zijn status van 'verdacht van' naar 'beschuldigd van'.
Hij zal dan eerst nog eens in beroep gaan tegen de verwijzing van de Raadkamer met een uitleg a la: hij had een moeilijke periode, snik snik...


Nu, veel zorgen moet hij zich niet maken over de straffen, pedofielen worden bijlange niet zo zwaar gestraft als de echte schurken in onze maatschappij, de wietrokers.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard is hij niet beschuldigd van pedofilie, het onderzoek loopt nog. Eens het strafonderzoeksdossier afgesloten wordt dan verandert de acteur zijn status van 'verdacht van' naar 'beschuldigd van'.
Hij zal dan eerst nog eens in beroep gaan tegen de verwijzing van de Raadkamer met een uitleg a la: hij had een moeilijke periode, snik snik...


Nu, veel zorgen moet hij zich niet maken over de straffen, pedofielen worden bijlange niet zo zwaar gestraft als de echte schurken in onze maatschappij, de wietrokers.

Worden die dan vervolgd?

[Anitta]

ligt er een kanaal niet ver van zijn deur, !!!!!!!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

ligt er een kanaal niet ver van zijn deur, !!!!!!!

Is dat een vraag of een bevel?

Verhip, je hebt gelijk. Hij heeft zich nog niet verzopen. Dat zegt genoeg over de schuldvraag van deze man en SS.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Worden die dan vervolgd?

Overtijd had iemand hier de cijfers van de laatste jaren, in Belgie word meer dan de helft van de mensen die gepakt worden voor drugbezit, dus niet wegens dealen maar bezit voor eigen gebruik, vervolgd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard is hij niet beschuldigd van pedofilie, het onderzoek loopt nog. Eens het strafonderzoeksdossier afgesloten wordt dan verandert de acteur zijn status van 'verdacht van' naar 'beschuldigd van'.
Hij zal dan eerst nog eens in beroep gaan tegen de verwijzing van de Raadkamer met een uitleg a la: hij had een moeilijke periode, snik snik...


Nu, veel zorgen moet hij zich niet maken over de straffen, pedofielen worden bijlange niet zo zwaar gestraft als de echte schurken in onze maatschappij, de wietrokers.

Eens het strafonderzoeksdossier afgesloten wordt dan verandert de acteur zijn status van 'verdacht van' naar 'beschuldigd van'.

Misschien toch eerst het onderzoek afwachten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is iemand die nooit iets bijbrengt op dit forum.
Specialisatie:
Mensen in een val lokken zodat ze iets schrijven waarna hij een RD actie start.

Dan is het de taak van de RD om hier tegen op te treden maar niet van u.