Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder - Pagina 97

marie daenen · 4 juli 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hazard was vorig seizoen ook een volledig seizoen top. Ik zie het bij hem dit jaar ook op clubniveau weer goedkomen onder Conté. Die jongen heeft gewoon een trainer nodig die hem duidelijke instructies geeft.

Zelfs op de franstalige TV geven ze toe dat Hazard uit een mindere periode komt... Op de Franse TV gehoord, voor het débacle tegen Wales, dat de rode duivels het ver konden brengen nu zelfs Hazard terug op niveau schijnt te spelen...
Dus vanwaar uw opmerking dan dat hij het volledige seizoen top zou zijn geweest?
Maar ik geef wel toe dat met een goede trainer Hazard tot heel veel in staat is...

Dadeemelee · 4 juli 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hazard was vorig seizoen ook een volledig seizoen top. Ik zie het bij hem dit jaar ook op clubniveau weer goedkomen onder Conté. Die jongen heeft gewoon een trainer nodig die hem duidelijke instructies geeft.

Het seizoen daarvoor was hij top, het vorige seizoen stond hij nergens.

Ook wel zeggen dat het Chelsea waarmee hij kampioen gespeeld heeft volledig in zijn dienst speelde. Met dan nog een ploeg die totaal defensief ingesteld was.

hamac · 4 juli 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Coach uiteraard. Vraag is wel: waarom deden ze het dan de eerste 20 minuten wél goed? En waarom stuurt niemand dit bij op het veld?

Op zoek naar het eerste vroeg doelpunt om dan op de counter te gaan spelen?
Verder voeren de spelers de tactiek uit van de coach.
Men kan niet zomaar improviseren en hopen dat de anderen meteen op dezelfde lijn staan.

fox · 4 juli 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Lombaerts is nochtans de beslissing van Wilmots zelf.

Ipv Denayer had Wilmots ook kunnen kiezen voor Ciman voor wie die plaats niet onbekend is en meer kopkracht heeft tav Denayer.

Als de verdediging verzwakt is, dan is de eerste regel dat er vooraan meer druk moet uitgevoerd worden en dat het middenveld extra moet werken.
Na het doelpunt was daar geen sprake meer van.

De uitleg dat Wilmots heeft opgedragen om na een eerste doelpunt te gaan spelen op de counter lijkt in overeenstemming met het spel dat we mochten aanschouwen en dus plausibel.

Wel grappig dat hij dan beslist om Denayer te zetten, om de snelle Baile op te vangen. Vervolgens zie je dat ze zo fel inzakken dat snelheid als centrale verdediger geen noodzaak meer is.

fox · 4 juli 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zelfs op de franstalige TV geven ze toe dat Hazard uit een mindere periode komt... Op de Franse TV gehoord, voor het débacle tegen Wales, dat de rode duivels het ver konden brengen nu zelfs Hazard terug op niveau schijnt te spelen...
Dus vanwaar uw opmerking dan dat hij het volledige seizoen top zou zijn geweest?
Maar ik geef wel toe dat met een goede trainer Hazard tot heel veel in staat is...

Het vorige seizoen mijn beste, niet dit seizoen. U weet wel, toen hij verkozen werd als beste speler van de Premier league. Dan moet je wel serieus wat constante in je spel hebben.

Dadeemelee · 4 juli 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je hebt waarschijnlijk wel gelijk. Hazard lijkt me wel een warhoofd en zo'n mensen hebben duidelijkheid nodig.

Als je Hazard opstelt, dan moet je hem een vrije rol geven, hij gaat nooit een gedisciplineerde voetballer worden.

Wat je zeker niet moet doen is hem kapitein maken.

Eyjafjallajökull · 4 juli 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je Hazard opstelt, dan moet je hem een vrije rol geven, hij gaat nooit een gedisciplineerde voetballer worden.

Wat je zeker niet moet doen is hem kapitein maken.

Heb ik ook nooit begrepen. Vertonghen als kapitein was toch de logica zelve ?

Dadeemelee · 4 juli 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel grappig dat hij dan beslist om Denayer te zetten, om de snelle Baile op te vangen. Vervolgens zie je dat ze zo fel inzakken dat snelheid als centrale verdediger geen noodzaak meer is.

Wat je zeker niet moet doen is spelers met dreadlocks inzetten en absoluut niet als verdedigers. Die zijn nog altijd op de egotripperijtoer.

Eerste taak van de nieuwe caoch is een solide verdediging op punt te zetten. Kompany gaat twijfelachtig blijven en Vermaelen speelt fantastisch, maar is zeer blessuregevoelig.

hamac · 4 juli 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat die opmerking enkel voor Witsel echt opgaat. Hazard en Kompany zouden bij eender welke trainer waar ook altijd spelen.

Het gaat niet alleen om spelen of niet, maar inspraak hebben en/of meer weten dan de andere spelers.
Er werd al gelekt dat tegen Wales de tactische richtlijnen slechts 3 uur voor de wedstrijd gegeven werden.
Dat is toch hal-lu-ci-nant om het even op zen Mulders uit te drukken?

TV-verslaafde · 4 juli 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je Hazard opstelt, dan moet je hem een vrije rol geven, hij gaat nooit een gedisciplineerde voetballer worden.

Wat je zeker niet moet doen is hem kapitein maken.

Dat is dan weer de zoveelste inschattingsfout van Wilmots. En Hazard had moeten weigeren. Dan moet je zoals ze gisteren op de TV hebben gezegd de kapiteinsband geven aan degene met de meeste wedstrijden voor de nationale ploeg => Vertonghen.

Dadeemelee · 4 juli 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is dan weer de zoveelste inschattingsfout van Wilmots. En Hazard had moeten weigeren. Dan moet je zoals ze gisteren op de TV hebben gezegd de kapiteinsband geven aan degene met de meeste wedstrijden voor de nationale ploeg => Vertonghen.

Dat was logisch geweest, Vertongen durft ook tegen zijn medespelers iets zeggen als ze iets fout doen.

Maar het is eigenlijk al van in het begin dat Wilmots Hazard wil bepamperen.

Hypochonder · 4 juli 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mja, na een nederlaag hoor je natuurlijk vanalles. Zo heel veel aandacht zou ik daar nu ook niet aan geven.

Een ploegsport, zeker op topniveau, is nog wat anders dan een vriendenclubje hoor.

Het is gewoonweg tekenend voor een Waal zoals Wilmots dat hij er een vriendjesclubje van gemaakt heeft. Hoe wil je dan dat dergelijke ploeg goed zou presteren, terwijl diegenen die in favour van de bondscoach altijd mochten spelen, dit altijd op voorhand wisten en zelfs inspraak kregen in wie wel en wie niet mocht spelen.

hamac · 4 juli 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat die opmerking enkel voor Witsel echt opgaat. Hazard en Kompany zouden bij eender welke trainer waar ook altijd spelen.

Hazard zou wel een pak minder speelminuten geboden worden als hij 'zomaar zijn eigen ding zou doen' en verdedigend tekort schiet zoals tegen Noorwegen.

TV-verslaafde · 4 juli 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was logisch geweest, Vertongen durft ook tegen zijn medespelers iets zeggen als ze iets fout doen.

Maar het is eigenlijk al van in het begin dat Wilmots Hazard wil bepamperen.

Och er moet eens goed ruziegemaakt worden binnen dat ploegske om orde op zaken te stellen. Er is teveel talent om dat allemaal te gaan verbrodden... Alleen moet iemand wel als eerste beginnen te brullen.

hamac · 4 juli 2016, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het gaat er niet om dat ze altijd spelen, De Bruyne en Courtoy doen dat ook, maar zij mogen wel te pas en te onpas steeds weer en dikwijls als de enige woordvoerders van de hele equipe optreden.

Heeft onze captain een interview gegeven na de nederlaag tegen Italië?

De Bruyne daarentegen wel, ook al had die net zijn allerslechtste wedstrijd gespeeld bij de RD.

fox · 4 juli 2016, 10:19

Waarom denk je dat Debruyne er ongelukkig bij loopt? Omdat Hazard zijn goesting mag doen, over lopen waar hij dat zelf wil op het moment zelf en Debruyne moet zich daaraan maar aanpassen. Dat werkt niet, nergens. Als Debruyne op de 10 staat, waar hij natuurlijk hoort te staan, dan moet Hazard gewoon op zijn flank blijven. Hij mag alleen naar binnenkomen met de bal al aan de voet. Zo simpel is dat.

Hypochonder · 4 juli 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom denk je dat Debruyne er ongelukkig bij loopt? Omdat Hazard zijn goesting mag doen, over lopen waar hij dat zelf wil op het moment zelf en Debruyne moet zich daaraan maar aanpassen. Dat werkt niet, nergens. Als Debruyne op de 10 staat, waar hij natuurlijk hoort te staan, dan moet Hazard gewoon op zijn flank blijven. Hij mag alleen naar binnenkomen met de bal al aan de voet. Zo simpel is dat.

Wat dan weer bewijst dat Hazard het lievelinkje van Wilmots was, dat samen met het feit dat hij captain was.

Dadeemelee · 4 juli 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat dan weer bewijst dat Hazard het lievelinkje van Wilmots was, dat samen met het feit dat hij captain was.

Dat is de strategie van Wilmots al geweest vanaf het begin: hopen op wat flitsen van Hazard. Is er echter veel te weinig uitgekomen. Objectief gezien zijn De Bruyne en Naingolan stukken beslissender geweest dan Hazard.

hamac · 4 juli 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de strategie van Wilmots al geweest vanaf het begin: hopen op wat flitsen van Hazard. Is er echter veel te weinig uitgekomen. Objectief gezien zijn De Bruyne en Naingolan stukken beslissender geweest dan Hazard.

Naingolan heeft evenveel gescoord als onze spits.

Hypochonder · 4 juli 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de strategie van Wilmots al geweest vanaf het begin: hopen op wat flitsen van Hazard. Is er echter veel te weinig uitgekomen. Objectief gezien zijn De Bruyne en Naingolan stukken beslissender geweest dan Hazard.

Hazard heeft vooral een grote naam maar verder heeft hij inderdaad weinig tot niks gedaan bij les diables rouges behalve veel praatjes verkopen.

En dat is dan ook het bewijs dat Wilmots zwaar gefaald heeft: hij had nooit een strategie en als ze al wonnen dan was dat op basis van hoerenchance en de kwaliteiten van individuele spelers.

4 juli 2016, 10:19	#1936
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.705	Waarom denk je dat Debruyne er ongelukkig bij loopt? Omdat Hazard zijn goesting mag doen, over lopen waar hij dat zelf wil op het moment zelf en Debruyne moet zich daaraan maar aanpassen. Dat werkt niet, nergens. Als Debruyne op de 10 staat, waar hij natuurlijk hoort te staan, dan moet Hazard gewoon op zijn flank blijven. Hij mag alleen naar binnenkomen met de bal al aan de voet. Zo simpel is dat. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!