Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zoals u zijn tegen Wilmots omdat hij Franstalig is maar who cares.

Wat zou je vinden van Louis Van Gaal als opvolger van Wilmots?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad. Zoals Wilots de diables heeft verkwanseld met vriendjespolitiek en andere typisch Waalse eigenschappen daar kan vrijwel niemand aan tippen.

Welke dan?

Zijn 'typische eigenschappen' ? het feit dat hij Nederlands en Frans en Duits spreekt? Dat hij een Vlaamse T2 heeft. Dat hij geroemd wordt door al zijn ex ploegmaats voor zijn vechtlust en karakter? Waren al de Vlamingen maar zoals hij! Brussel zou niet verfranst zijn!

Gij hebt toch ook geen enkel schaamtegevoel om de grootste flauwe kul te verkopen hé?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat zou je vinden van Louis Van Gaal als opvolger van Wilmots?

10 jaar geleden, direct! Maar nu is hij een karikatuur geworden. Spijtig, want ooit was hij de beste trainer ter wereld.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zoals u zijn tegen Wilmots omdat hij Franstalig is maar who cares.

Zucht. Wilmots is incompetent, niet meer niet minder. Qua talenkennis zou je kunnen zeggen dat het de ideale man is, maar helaas kent hij geen knijt van voetbal. Zijn Waal zijn is compleet irrelevant. Er zou waarschijnlijk quasi niemand problemen hebben met Michel Preud'homme als trainer, nochtans ook een Waal, maar wel eentje met voetbalverstand.

Nu ja, ik gok op Morten Olsen als de volgende coach.

[TV-verslaafde]

Ja, maar ze zijn wel ver aan het gaan in de analyses. Voetbal is al meer en meer zoals "fred" al aangaf in wetenschap aan het evolueren. Tactiek, sportwetenschappen, looplijnen, discipline, passing, opstelling, coaching, scheidsrechters, enz...

Eerst en vooral moet je een getalenteerde en vooral gemotiveerde groep hebben en dan kan je al die andere zaken erbij halen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu ja, ik gok op Morten Olsen als de volgende coach.

Waarom?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke dan?

Zijn 'typische eigenschappen' ? het feit dat hij Nederlands en Frans en Duits spreekt?

Maakt dat van hem dan automatisch een goede trainer...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat hij een Vlaamse T2 heeft.

Ach ja "brommerke" Borkelmans,waar was die nu ook alweer mislukt als trainer...

We moeten het Wilmots nageven dat hij erin geslaagd is
om een T2 te vinden die nóg slechter is dan hijzelf...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat hij geroemd wordt door al zijn ex ploegmaats voor zijn vechtlust en karakter?

Dat was het enige wat hij bezat....

Toen hij destijds bij KV speelde hebben ze een afrastering rond het terrein moeten zetten om de bal binnen het stadion te houden als Wilmots de bal diende aan te nemen....

Hij was zo goed dat hij het eerste seizoen op de bank zat...

Bosman en Den Boer waren té goed voor hem....

22 doelpunten in 87 wedstrijden voor Mechelen...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij hebt toch ook geen enkel schaamtegevoel om de grootste flauwe kul te verkopen hé?

Gij anders ook niet hé....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat was het enige wat hij bezat....

Toen hij destijds bij KV speelde hebben ze een afrastering rond het terrein moeten zetten om de bal binnen het stadion te houden als Wilmots de bal diende aan te nemen....

Hij was zo goed dat hij het eerste seizoen op de bank zat...

Bosman en Den Boer waren té goed voor hem....

22 doelpunten in 87 wedstrijden voor Mechelen...

:

Wilmots kwam natuurlijk wel vrij jong aan bij KV Mechelen dat toen bij de Belgische en zelfs Europese (sub)top behoorde. Daarna bouwde hij bij Standard, Schalke 04 en Bordeaux toch een mooie carrière op. Inderdaad, geen Europese topper, maar wel een erg goede speler, die bovendien een team op sleeptouw kon nemen. Meer een aanvallende middenvelder dan een echte spits en ook voor de nationale ploeg vanaf medio jaren 1990 belangrijk. Hij maakte er bijna 30 goals en was aanwezig op 4 WK's (ja, ik weet dat hij in 1990 niet speelde, in 1994 maar een halve match, maar vanaf dan werd hij steeds belangrijker).

Versta me niet verkeerd: de kritiek op Wilmots is volledig terecht en als trainer faalde hij (minstens de laatste twee jaar). Maar maak er ook geen karaktermoord van.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hazard is geen speler die je in zo'n tactisch keurslijf kunt dwingen, denk ik.

je weet hoe Conte dat oplost hé ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hazard was vorig seizoen ook een volledig seizoen top. Ik zie het bij hem dit jaar ook op clubniveau weer goedkomen onder Conté. Die jongen heeft gewoon een trainer nodig die hem duidelijke instructies geeft.

²

en als m niet exact doet wat Conte van hem verlangt, dan zit hij de volgende wedstrijd op de bank.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Lombaerts is nochtans de beslissing van Wilmots zelf.

Ipv Denayer had Wilmots ook kunnen kiezen voor Ciman voor wie die plaats niet onbekend is en meer kopkracht heeft tav Denayer.

Als de verdediging verzwakt is, dan is de eerste regel dat er vooraan meer druk moet uitgevoerd worden en dat het middenveld extra moet werken.
Na het doelpunt was daar geen sprake meer van.

De uitleg dat Wilmots heeft opgedragen om na een eerste doelpunt te gaan spelen op de counter lijkt in overeenstemming met het spel dat we mochten aanschouwen en dus plausibel.

²
Wilmots heeft het inzicht gewoon niet. en hij heeft er geen T2 naast die hem t kan uitleggen, want hij omringt zich liever met dwergen jaknikkers.

Wilmots heeft een tekort aan zelfvertrouwen, en hij (over)compenseert dat met betweterige arrogantie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wilmots kwam natuurlijk wel vrij jong aan bij KV Mechelen dat toen bij de Belgische en zelfs Europese (sub)top behoorde. Daarna bouwde hij bij Standard, Schalke 04 en Bordeaux toch een mooie carrière op. Inderdaad, geen Europese topper, maar wel een erg goede speler, die bovendien een team op sleeptouw kon nemen. Meer een aanvallende middenvelder dan een echte spits en ook voor de nationale ploeg vanaf medio jaren 1990 belangrijk. Hij maakte er bijna 30 goals en was aanwezig op 4 WK's (ja, ik weet dat hij in 1990 niet speelde, in 1994 maar een halve match, maar vanaf dan werd hij steeds belangrijker).

Zijn prestaties als speler staan compleet los van zijn tijd als trainer.
Anders kunnen we even goed Jan Ceulemans inzetten of de VTM een extra programma bezorgen met Jean-Marie Pfaff als trainer van de RD.

Versta me niet verkeerd: de kritiek op Wilmots is volledig terecht en als trainer faalde hij (minstens de laatste twee jaar). Maar maak er ook geen karaktermoord van.

Het feit is dat Wilmots niets had bewezen als trainer en men hem toch T1 maakte.
Ze hadden even goed Bob Peeters kunnen aanstellen en ik geloof oprecht dat die jongen het niet slechter zou gedaan hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
Wilmots heeft het inzicht gewoon niet. en hij heeft er geen T2 naast die hem t kan uitleggen, want hij omringt zich liever met dwergen jaknikkers.

Wilmots heeft een tekort aan zelfvertrouwen, en hij (over)compenseert dat met betweterige arrogantie.

Spot on denk ik.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke dan?

Zijn 'typische eigenschappen' ? het feit dat hij Nederlands en Frans en Duits spreekt? Dat hij een Vlaamse T2 heeft.

Ik had het over typisch Waalse eigenschappen zoals vriendjespolitiek, alles op zijn beloop laten en schromelijk incompetent zijn op cruciale eigenschappen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat hij geroemd wordt door al zijn ex ploegmaats voor zijn vechtlust en karakter?

U hebt het hier over Wilmots als speler maar goede voetballers zijn niet altijd goede trainers. Heeft er dus niks mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waren al de Vlamingen maar zoals hij! Brussel zou niet verfranst zijn!

Mochten de Vlamingen zoals de Walen zijn dan was dit land al lang gesplitst, dat klopt inderdaad.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

10 jaar geleden, direct! Maar nu is hij een karikatuur geworden. Spijtig, want ooit was hij de beste trainer ter wereld.

Hij is nog steeds een toptrainer.
Een slechtere periode bij ManU maar het is wel zijn verdienste dat er heel wat jong talent een kans heeft gekregen.
Verder heeft men van hem een karikatuur gemaakt. Hij geeft er denk ik geen zier om.

Ik wilde Everytime wat uit zijn tent lokken want ik ben haast zeker dat een eentalige Nederlandse coach zoals De Boer, Koeman of Van Gaal moeilijker ligt in het zuiden, dan een eentalige Franse coach als Blanc hier in Vlaanderen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik had het over typisch Waalse eigenschappen zoals vriendjespolitiek,

Tuurlijk dat, vriendjespolitiek, dat kennen we niet in Vlaanderen, ook in de rest van de wereld!

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

alles op zijn beloop laten en schromelijk incompetent zijn op cruciale eigenschappen.

Wat een geluk dat we daar ook van bespaard zijn gebleven in Vlaanderen Ik denk dat het in de genen ligt, wat denkt gij?

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U hebt het hier over Wilmots als speler maar goede voetballers zijn niet altijd goede trainers. Heeft er dus niks mee te maken.

Serieus? Dat heb ik niet gelezen hoor, ik dacht dat ge het over zijn persoonlijkheid had. Als Waal zijnde! Maar als voetballer is het dus ... geen typische Waal? Oei, da's verwarrend!

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mochten de Vlamingen zoals de Walen zijn dan was dit land al lang gesplitst, dat klopt inderdaad.

Oei, da's een ongelukkige uitspraak! Gij hoopt dat Vlamingen maar als Walen zouden zijn?


Wow! Gij hebt uw ongelukkige vorige post goed 'rechtgezet'!

Doe zo voort!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maakt dat van hem dan automatisch een goede trainer...

Ah, echt? Wow , wat een slimme uitspraak!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ja "brommerke" Borkelmans,waar was die nu ook alweer mislukt als trainer...

We moeten het Wilmots nageven dat hij erin geslaagd is
om een T2 te vinden die nóg slechter is dan hijzelf...

Oh, maar dat is mogelijk, maar opnieuw, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat hij een Vlaming is. En dat Wilmots , die zogezegd aan vriendjespolitiek doet, ....toch een Vlaming kiest.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat was het enige wat hij bezat....

Toen hij destijds bij KV speelde hebben ze een afrastering rond het terrein moeten zetten om de bal binnen het stadion te houden als Wilmots de bal diende aan te nemen....

Oh, dat is schandalig! Wat een slechte speler zeg!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hij was zo goed dat hij het eerste seizoen op de bank zat...

Oh, dat is schandalig! Wat een slechte speler zeg!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bosman en Den Boer waren té goed voor hem....

Oh, dat is schandalig! Wat een slechte speler zeg!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

22 doelpunten in 87 wedstrijden voor Mechelen...

Oh, dat is schandalig! Wat een slechte speler zeg!En hoeveel goalen hebt gij gemaakt?

Maar inderdaad, Wilmots was een potenstamper in zijn beginperiode, maar op het einde was hij een wereldspeler. België Brazilië 2002!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gij anders ook niet hé....

het rare is dat het u niet lukt om dat te bewijzen. Kom, doe nog eens een poging! Ge moet eerst wel een paar boterhammekes eten, want tot nu toe ist wat 'plattekes'.

[Het Oosten]

Christoph Daum.



Nog één laatste iets over het EK en Wilmots. Ik lees dit nu juist in de krant. Een mening gegeven door een persoon die spreekt met kennis van zaken. Dus een uitspraak van iemand die niet zo maar wat lult over voetbal zoals velen hier. Namelijk een duidelijke zienswijze van de bekende Christoph Daum die heel wat prijzen wegkaapte als coach.


U stelde zich in 2012 al eens kandidaat om België te coachen? Zou u nog geïnteresseerd zijn en België anders laten voetballen?

Daum:
"Ik zeg hierop maar één ding: Marc Wilmots is voor België een geluk. Hij heeft uitstekend gepresteerd. Hij heeft bij de Belgische bond veel veranderd en geprofessionaliseerd. Ik ondersteun Wilmots grenzeloos en ga dus niet in het idee van de vraag mee."

Het hele vrij interessant interview vandaag (sportpagina's- site HLN) in het Laatste Nieuws. Ik ben op vele punten eens met Daum.

[HRobin]

Daum is niet echt een top-trainer te noemen: meer clubs dan prijzen. Niet vies van een lijntje cocaïne (waardoor hij de job van bondscoach van Duitsland misliep); ook een trainer die zijn spelers over glasscherven liet lopen.

Maar het staat je natuurlijk vrij om hem te gebruiken om je gelijk te bewijzen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat zou je vinden van Louis Van Gaal als opvolger van Wilmots?

Als je van de Rode Duivels een betonnerende counterploeg zoals Holland op het WK wil maken zou ik hem nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zucht. Wilmots is incompetent, niet meer niet minder. Qua talenkennis zou je kunnen zeggen dat het de ideale man is, maar helaas kent hij geen knijt van voetbal. Zijn Waal zijn is compleet irrelevant. Er zou waarschijnlijk quasi niemand problemen hebben met Michel Preud'homme als trainer, nochtans ook een Waal, maar wel eentje met voetbalverstand.

Nu ja, ik gok op Morten Olsen als de volgende coach.

Morten Olsen is ook al passé. Een beetje zoals Gerets.