Artsenquota gevaar voor regering - Pagina 6

Pandareus · 6 juli 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als rector van de KUL heeft hij nu meer macht dan dat hij bij de CD&V ooit gehad heeft.
Ik ben er zeker van, Panda, dat je verstandig genoeg bent om dat te begrijpen, anders zou je me diep teleurstellen.

Macht ? Ja, als rector van de grootste universiteit klopt dat. Maar intern in zijn vroegere partij heeft hij volgens mij niets meer te zeggen. Herinner je de ronduit bittere interviews na zijn uitstap uit de politiek.
Het enige dat hij kon doen heeft hij gedaan : hij leverde munitie, met een handleiding erbij, via de pers en dat aan iedereen die het wou horen. Kwestie van de zaak op scherp te stellen.
Nu maar afwachten of DeBlock en Michel dit probleem op de klassieke manier gaan oplossen : het over de zomer tillen en in de drukte van het najaar terwijl er al een nieuw academiejaar begonnen is terug agenderen. De tsjeven zouden dat vroeger (in de tijd dat torfs er nog bij was) zeker zo gedaan hebben.

Pandareus · 6 juli 2016, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Bourgeois is wel de stichter van de grootste regeringspartij.

Die heeft dus wel meer invloed ,dan jij vermoedt.

Hij is MP van vlaanderen, dat is zijn functie. Partij standpunten vernemen we wel van de voorzitter of desnoods zijn woordvoerder.

Pericles · 6 juli 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Macht ? Ja, als rector van de grootste universiteit klopt dat. Maar intern in zijn vroegere partij heeft hij volgens mij niets meer te zeggen. Herinner je de ronduit bittere interviews na zijn uitstap uit de politiek.
Het enige dat hij kon doen heeft hij gedaan : hij leverde munitie, met een handleiding erbij, via de pers en dat aan iedereen die het wou horen. Kwestie van de zaak op scherp te stellen.
Nu maar afwachten of DeBlock en Michel dit probleem op de klassieke manier gaan oplossen : het over de zomer tillen en in de drukte van het najaar terwijl er al een nieuw academiejaar begonnen is terug agenderen. De tsjeven zouden dat vroeger (in de tijd dat torfs er nog bij was) zeker zo gedaan hebben.

Bwa de Rik. Hij kent mij van de Quiz. Ik kom hem wel eens in de stad tegen en dan knikt hij als teken van herkenning. Je kan best een pint met hem drinken hoor.

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij is MP van vlaanderen, dat is zijn functie. Partij standpunten vernemen we wel van de voorzitter of desnoods zijn woordvoerder.

Invloed uitoefenen,gebeurt achter de schermen .

Pandareus · 6 juli 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Invloed uitoefenen,gebeurt achter de schermen .

Waarom voelt hij dan de drang om dat in de gazet te gooien ?

De schoofzak · 6 juli 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge beweert nu eigenlijk dat het Vlaamse onderwijs er op achteruit gegaan is sinds dit gemeenschapsbevoegdheid werd.

Ten eerste, ge moet niet off topic beginnen over het al dan niet beter worden van ons onderwijs;
Ten tweede, niemand betwist dat onze kennis van het Frans achteruit gaat, onder andere door minder interesse vanwege de kinderen en ouders en/of minder eisen vanwege school/leraren ... , en door nog minstens een flink aantal andere zaken. Waarvan de wijziging van cultuurgerichtheid (van de Franse cultuur naar de Angelsaksische cultuur) mogelijks de belangrijkste.

.

De schoofzak · 6 juli 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bourgeois laat graag zijn groot licht schijnen over materies waar hij nul de botten over te zeggen heeft. Dat Bourgeois zijn eigen problemen maar oplost. Michel zal de zijne wel aanpakken.

Bedoel je nu dat de Vlaamse regering het recht niet zou hebben om daaromtrent een belangenconflict in te stellen ? Dus a fortiolililalaro daaromtrent zijn mening te geven ?

Wat voor een democraat ben jij ?

(daar staat ge nu met uw klein pietje hé vriend)

pajoske · 6 juli 2016, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat is Uw voordeel om België in stand te blijven houden ?

Blijf jij graag , gans Uw loopbaan,
de hoogste belastingen van West -Europa betalen
om daarna de laagste pensioenen van West -Europa te krijgen ,
enkel en alleen om de Walen jaarlijks 16 miljard transfers
te kunnen blijven geven?

En veel vriendschap krijgen we er niet voor in de plaats

Die 16 miljard bestaat enkel in de verbeelding van dat flamingant clubje zonder wetenschappelijke waarde van VIVES.

Ik ben overtuigd dat de kostprijs van de splitsing in gemeenschappen en gewesten veel en veel duurder is dan (niet-gerechtvaardigde) transfers naar Wallonië.

Wat denkt gij dat die overbodige parlementen met hun ministers, volksvertegenwoordigers, administratie allemaal kosten?

We willen beiden minder belastingen betalen. daar zijn we het blijkbaar over eens.
Maar gij hebt nog een andere, flamingante agenda. Ik heb dat niet. Daarin zit het verschil tussen ons beiden. Het interesseert mij niet aan wie ik belasting betaal. Zolang ik maar waar voor mijn geld krijg.

marie daenen · 6 juli 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die 16 miljard bestaat enkel in de verbeelding van dat flamingant clubje zonder wetenschappelijke waarde van VIVES.

Ik ben overtuigd dat de kostprijs van de splitsing in gemeenschappen en gewesten veel en veel duurder is dan (niet-gerechtvaardigde) transfers naar Wallonië.

Wat denkt gij dat die overbodige parlementen met hun ministers, volksvertegenwoordigers, administratie allemaal kosten?

We willen beiden minder belastingen betalen. daar zijn we het blijkbaar over eens.
Maar gij hebt nog een andere, flamingante agenda. Ik heb dat niet. Daarin zit het verschil tussen ons beiden. Het interesseert mij niet aan wie ik belasting betaal. Zolang ik maar waar voor mijn geld krijg.

Waar voor je geld krijgt je in la Belgique niet, hoe zeer je het ook wil ontkennen en allerhande niets ter zake doende bijkomstigheden wil de fout geven daarvoor...
Stel je voor dat la Belgique slechts één regering zou hebben dan zou dat onverbiddelijk een regering gedomineerd door de francofonie zijn en dan zouden de franstalige uitspattingen, nu in het ergste geval beperkt tot Wallo-Brux over heel la Belgique schering en inslag zijn en dan zou heel la Belgique nu op het niveau van Wallonië en Bruxelles vertoeven...
Volgens de franstalige TV zouden we dan nu allemaal 25% van onze welvaart ingeboet hebben

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom voelt hij dan de drang om dat in de gazet te gooien ?

Een duidelijke waarschuwing voor Maggie.

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die 16 miljard bestaat enkel in de verbeelding van dat flamingant clubje zonder wetenschappelijke waarde van VIVES.

Ik ben overtuigd dat de kostprijs van de splitsing in gemeenschappen en gewesten veel en veel duurder is dan (niet-gerechtvaardigde) transfers naar Wallonië.

Wat denkt gij dat die overbodige parlementen met hun ministers, volksvertegenwoordigers, administratie allemaal kosten?

We willen beiden minder belastingen betalen. daar zijn we het blijkbaar over eens.
Maar gij hebt nog een andere, flamingante agenda. Ik heb dat niet. Daarin zit het verschil tussen ons beiden. Het interesseert mij niet aan wie ik belasting betaal. Zolang ik maar waar voor mijn geld krijg.

Maar nu krijgen we geen waar voor ons geld.

De hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West-Europa.

In een Onafhankelijk Vlaanderen zal er ook maar één parlement en één regering zijn en het geld van de transfers zal voor belasting verlaging hogere pensioenen kunnen gebruikt worden .

Maar nu ken ik nog altijd Uw meerwaarde niet,
die U in deze geldverslindende Belgische constructie meent te vinden .

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die 16 miljard bestaat enkel in de verbeelding van dat flamingant clubje zonder wetenschappelijke waarde van VIVES.

.

Als de enorme transfers van ons geld naar de Walen niet zou bestaan ,
hoe verklaart U dan de paniek die in Wallonië uitbrak ,
toen er nog maar gesuggereerd werd dat Vlaanderen onafhankelijk was geworden tijdens de beruchte uitzending van Bye ,bye Belgium.

De Walen werden collectief hysterisch,
toen ze hoorden dat hun Vlaamse sponsors de kraan zouden toedraaien.

Another Jack · 6 juli 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar nu krijgen we geen waar voor ons geld.

De hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West-Europa.

In een Onafhankelijk Vlaanderen zal er ook maar één parlement en één regering zijn en het geld van de transfers zal voor belasting verlaging hogere pensioenen kunnen gebruikt worden .

Maar nu ken ik nog altijd Uw meerwaarde niet,
die U in deze geldverslindende Belgische constructie meent te vinden .

Doet me een beetje denken aan Farage die miljoenen voorzag voor de NHS...

Everytime · 6 juli 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zal een Belgisch compromis op tafel komen. Ergens tussen de 2 maw en dat wil zeggen dat de Vlamingen moeten inbinden.

Dat is inderdaad wat zal gebeuren.

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Doet me een beetje denken aan Farage die miljoenen voorzag voor de NHS...

Lach nog maar eventjes ,
eens dat zal blijken dat Engeland het beter doet buiten de EU,
dan in de EU,zullen ze in Brussel nog wel anders piepen.

Everytime · 6 juli 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat is Uw voordeel om België in stand te blijven houden ?

Blijf jij graag , gans Uw loopbaan,
de hoogste belastingen van West -Europa betalen
om daarna de laagste pensioenen van West -Europa te krijgen ,
enkel en alleen om de Walen jaarlijks 16 miljard transfers
te kunnen blijven geven?

En veel vriendschap krijgen we er niet voor in de plaats

Begrijpt u niet dat we niets van uw brol willen weten? We zijn allemaal BELGEN! De meerderheid in dit land heeft geen interesse voor uw brol!

Another Jack · 6 juli 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Lach nog maar eventjes ,
eens dat zal blijken dat Engeland het beter doet buiten de EU,
dan in de EU,zullen ze in Brussel nog wel anders piepen.

Jaja, ik weet wel hoe ze ondertussen piepen aan de overkant sinds de populisten aan de macht zijn...
(allez degene die niet zijn gaan lopen...)

Everytime · 6 juli 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We spreken naar het schijnt een barbaarse taal.

Volgens sommigen uit Charleroi, ja. Dat betreft dus niet alle Franstaligen : pech voor u.

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Begrijpt u niet dat we niets van uw brol willen weten? We zijn allemaal BELGEN! De meerderheid in dit land heeft geen interesse voor uw brol!

En wat is voor U de meerwaarde van dit Belgisch staatsbestel.
Buiten wat liggen roepen over "brol"

Witte Kaproen · 6 juli 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jaja, ik weet wel hoe ze ondertussen piepen aan de overkant sinds de populisten aan de macht zijn...
(allez degene die niet zijn gaan lopen...)

De Londens city is zich al volop aan het omscholen tot "tax heaven"
nu ze niet meer naar de pijpen van de EU zullen moeten dansen.

Panama zal er nog wat kunnen gaan van leren