Drugs en godsdienstvrijheid

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar dat de religie uit de drugs is ontstaan dat heb ik nog nooit ergens gelezen.

Ik ook niet. Sommige religies gebruikten drugs, maar hieruit zijn die religies niet ontstaan.

[Peche]

Toch is de boom van kennis onze aanzet tot het monotheïsme geweest.
Na het eten van de vrucht dienen wij maar één God. Wij kwamen uit het hof van eden (uit de natuur) en onze onwetendheid viel weg.
Wat was de vrucht en wat is de boom van kennis?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik ook niet. Sommige religies gebruikten drugs, maar hieruit zijn die religies niet ontstaan.

De religies zoals we ze vandaag kennen zijn voor andere redenen ontstaan.
Maar zijn afgeleide van iets heel psychedelisch.
Ik denk dat het Woord wel degelijk tot ons is gekomen via psychedelische middelen. Bij indianen was dat net hetzelfde.
En waarom niet bij de Egyptenaren?
Wat denk je dat Mozes zijn manna was? Jezus zijn zalf?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch is de boom van kennis onze aanzet tot het monotheïsme geweest.
Na het eten van de vrucht dienen wij maar één God. Wij kwamen uit het hof van eden (uit de natuur) en onze onwetendheid viel weg.
Wat was de vrucht en wat is de boom van kennis?

En onze onwetendheid viel weg ... Die van u ook?

Ongeveer elk woord van bovenstaande is onzin in het kwadraat. Ik snap dat niet. Ge kunt dat checken door even te googlen, hoor!

[Peche]

Er staan andere posten voor U open Geert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja Harrie ik heb er religieuze ervaringen op gehad.

Welke dan?

Maar evenveel helse ritten.

Daar dacht ik al aan: de duivel dus.

You must die in order to Be born again.

Dan kan je beter de drugs laten staan.

Maar het mag niet zijn. De moderne mens heeft geen tijd voor zichzelf laat staan het hogere.

Met drugs kom je echt niet hoger, integendeel raak je in het onbewuste van allerlei vreemde gevoelens verdwaald.
Voor het hogere is de kunst (de moderne kunst is wat dat betreft ook al behoorlijk gedegenereerd tot krankzinnigheid) en de filosofie en kennis van de religies in het algemeen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch is de boom van kennis onze aanzet tot het monotheïsme geweest.
Na het eten van de vrucht dienen wij maar één God. Wij kwamen uit het hof van eden (uit de natuur) en onze onwetendheid viel weg.
Wat was de vrucht en wat is de boom van kennis?

Onzin. Het monotheïsme is pas in de 14e eeuw v.C. ontstaan in Perzië. Kort daarop overgenomen door Achnaton. Pas in de 7e eeuw v.C. door de Judeeërs ingevoerd.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De religies zoals we ze vandaag kennen zijn voor andere redenen ontstaan.
Maar zijn afgeleide van iets heel psychedelisch.
Ik denk dat het Woord wel degelijk tot ons is gekomen via psychedelische middelen. Bij indianen was dat net hetzelfde.
En waarom niet bij de Egyptenaren?
Wat denk je dat Mozes zijn manna was? Jezus zijn zalf?

Wat een potpourri maak je er nu weer van.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch is de boom van kennis onze aanzet tot het monotheïsme geweest.

Ook dat is niet juist, het was de aanzet tot de kennis van goed en kwaad, niet dat er maar één God zou zijn.

Na het eten van de vrucht dienen wij maar één God.

Die niet op drugs is gesteld, want drugs behoren veel meer bij het veelgodendom en met name ook en vooral tijdens de Flower Powertijd met belangstelling voor de oude Indiase religie.
Toen zijn de drugs in de mode gekomen.

Wij kwamen uit het hof van eden (uit de natuur) en onze onwetendheid viel weg.
Wat was de vrucht en wat is de boom van kennis?

Die vrucht staat symbolisch voor de kennis der voortplanting en heeft verder niks met drugs te maken en is bovendien een sprookje uit de Oude Bijbel, waar jij zelf helemaal niet in gelooft, en welks godsdienst niets van drugs moet hebben.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De religies zoals we ze vandaag kennen zijn voor andere redenen ontstaan.
Maar zijn afgeleide van iets heel psychedelisch.
Ik denk dat het Woord wel degelijk tot ons is gekomen via psychedelische middelen. Bij indianen was dat net hetzelfde.
En waarom niet bij de Egyptenaren?
Wat denk je dat Mozes zijn manna was? Jezus zijn zalf?

Je fantasie is weer aardig op hol geslagen, bovendien zijn al die oude religies, vol van bijgeloof voorbij.
De enige ware religie is die van het heldere verstand om te begrijpen dat de ware goden de microwezentjes zijn.
Vlucht in de drugs en vlucht in het verleden zal de mensheid niet verder brengen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de Flower Powertijd met belangstelling voor de oude Indiase religie.
Toen zijn de drugs in de mode gekomen.

Wat beweer jij nu ? Drugs zijn van alle tijden......De Chinezen zaten gedurende eeuwen massaal aan de opium.....in de middeleeuwen gebruikte men alles wat men maar vinden kon net als in het Oude Egypte en Oude Romeinse rijk....zelfs de nazi's en de troepen van Napoleon zaten massaal aan de drugs....Opium werd al gebruikt jaren voor Christus.

In de Flower Power tijd kwamen drugs opeens in een het VERKEERDE daglicht te staan en werd er voor de eerste keer echt aandacht aan besteed. Tot dan waren drugs een probleem van volksgezondheid daar waar ze thuis horen. Pas toen de politiek er zich mee is gaan bemoeien werden drugs blijkbaar opeens een probleem en kwamen ze onterecht in handen van justitie.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...nis-van-drugs/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je fantasie is weer aardig op hol geslagen, bovendien zijn al die oude religies, vol van bijgeloof voorbij.
De enige ware religie is die van het heldere verstand om te begrijpen dat de ware goden de microwezentjes zijn.
Vlucht in de drugs en vlucht in het verleden zal de mensheid niet verder brengen.

Zolang de mensheid bestaat is ze al gevlucht in drugs.Dat is altijd al zo geweest en zal wel zo blijven.Informeer je eens een over de geschiedenis van drugs want je bent blijkbaar echt onwetend over dit thema
Ik zou bijna durven stellen ...drugs horen bij mensen net als water bij de vissen.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...nis-van-drugs/

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat beweer jij nu ? Drugs zijn van alle tijden......De Chinezen zaten gedurende eeuwen massaal aan de opium.....in de middeleeuwen gebruikte men alles wat men maar vinden kon net als in het Oude Egypte en Oude Romeinse rijk....zelfs de nazi's en de troepen van Napoleon zaten massaal aan de drugs....Opium werd al gebruikt jaren voor Christus.

In de Flower Power tijd kwamen drugs opeens in een het VERKEERDE daglicht te staan en werd er voor de eerste keer echt aandacht aan besteed.

Inderdaad, omdat het toen pas voor het eerst op grote schaal door de jeugd werd gebruikt.

Tot dan waren drugs een probleem van volksgezondheid daar waar ze thuis horen. Pas toen de politiek er zich mee is gaan bemoeien werden drugs blijkbaar opeens een probleem en kwamen ze onterecht in handen van justitie.

De politiek ging zich ermee bemoeien omdat het door de hippies op grote schaal werd gebruikt, dus een veel groter probleem werd dan voorheen.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...nis-van-drugs/

Ik weet dat drugs altijd al bekend zijn geweest, maar tijdens de Flower Power tijd zijn ze extra bekend geworden door het gebruik daarvan door de hippies in eenheid met de Indiase religie.
En het moderne gebruik en de ellende daarvan (met name ook en vooral door het verbod erop) is toen pas echt ontstaan en we zitten nog steeds in de nasleep daarvan, want van de hippies is het daarna bij de vele zwervers terecht gekomen en andere die zich niet goed aan weten te passen aan de maatschappij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensheid bestaat is ze al gevlucht in drugs.Dat is altijd al zo geweest en zal wel zo blijven.Informeer je eens een over de geschiedenis van drugs want je bent blijkbaar echt onwetend over dit thema
Ik zou bijna durven stellen ...drugs horen bij mensen net als water bij de vissen.

Je bent dus zelf helemaal niet op de hoogte, want alle vissen zwemmen in het water en lang niet alle mensen gebruikten drugs.
Integendeel is dat slechts een klein gedeelte.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...nis-van-drugs/

Hier ontbreekt duidelijk het feit dat door de hippies de drugs werden gebruikt en in de belangstelling zijn gekomen.
Het enige wat staat te lezen is iets over de coffeeshops.
1972 Eerste hasjcoffeeshop van Nederland.
Dat is toch wel duidelijk gebrek aan goede informatie.

http://www.scholieren.com/werkstuk/714

Naïef waren de hippies achteraf eigenlijk wel. Ze dachten dat drugs geestverruimend was en dat dit als gevolg had dat de wereld ook goed zou komen
Een quote uit de hippietijd is ‘free your mind and the rest will follow’.
Maar de drugs was niet zo goed als ze dachten en de wereld zou er ook niet beter van worden. Zo simpel was dat niet. De hippies waren meestal ook zonder steun van hun ouders die hun vertelde dat ze slecht bezig waren en die hun geen geld meer gaven.
Maar de hippies hebben ook goede dingen gedaan ze hebben zich namelijk ingezet voor wereld vrede en voor milieubescherming
het eerste eten dat zonder chemische meststoffen of industriële processen gemaakt was kwam vaak van de hippies en bovendien waren de hippies zeer creatief dit is onder andere goed te merken aan hun kleding die zeer fleurig en meestal zelf in elkaar werd gezet.
Ook hun muziek is onovertroffen en de manier dat wij nu omgaan met seks en relaties komt ook sterk door invloed van de hippies
Dus hippies waren eigenlijk toch geen langharige, slome sukkels

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je fantasie is weer aardig op hol geslagen, bovendien zijn al die oude religies, vol van bijgeloof voorbij.
De enige ware religie is die van het heldere verstand om te begrijpen dat de ware goden de microwezentjes zijn.
Vlucht in de drugs en vlucht in het verleden zal de mensheid niet verder brengen.

Neen Harrie, het is mijn waarheid.
Religies hebben hun grondaard bij drugs.

Heb je de links doornomen?
Jesus healed using cannabis.
https://www.theguardian.com/world/20...ience.religion

En vind jij dat ik godsdienstvrijheid moet genieten? Daar draait het toch een beetje om.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad, omdat het toen pas voor het eerst op grote schaal door de jeugd werd gebruikt.
De politiek ging zich ermee bemoeien omdat het door de hippies op grote schaal werd gebruikt, dus een veel groter probleem werd dan voorheen.
Ik weet dat drugs altijd al bekend zijn geweest, maar tijdens de Flower Power tijd zijn ze extra bekend geworden door het gebruik daarvan door de hippies in eenheid met de Indiase religie.
En het moderne gebruik en de ellende daarvan (met name ook en vooral door het verbod erop) is toen pas echt ontstaan en we zitten nog steeds in de nasleep daarvan, want van de hippies is het daarna bij de vele zwervers terecht gekomen en andere die zich niet goed aan weten te passen aan de maatschappij.

Maar neen......drugs werden altijd op grote schaal gebruikt en al zeker door de jeugd. Trouwens in de middeleeuwen was je al volwassen op je twaalfde....Hoeveel kinderen werden geen koning op hun 12 de ?

Het is pas vanaf de twintigste eeuw dat men is gaan spreken van de jeugd en er echt een onderscheid werd gemaakt tussen kinderen en volwassenen wat dat ook moge betekenen

Bij de Romeinen was je stokoud op je 35 ste dus ik kan me moeilijk voostellen dat iemand aandacht zou hebben besteed dat een 14 jarige iets gebruikte

En er werd pas bekendheid aan gegeven met de komst van de media.....televisie kwam ongeveer gelijktijdig met de hippies.....Drugs zijn niet extra bekend geworden door de hippies maar door de media aandacht die er toen werd aan gegeven ......200 jaar geleden wisten mensen nauwelijks wat er gebeurde in het dorpje verder dan het hunne
Dat de troepen van Hitler massaal aan de drugs zaten was blijkbaar veel minder relevant......Gewoon opdat het toen niemand interesseerde.....

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...de-drugs.dhtml

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent dus zelf helemaal niet op de hoogte, want alle vissen zwemmen in het water en lang niet alle mensen gebruikten drugs.
Integendeel is dat slechts een klein gedeelte.

Hier ontbreekt duidelijk het feit dat door de hippies de drugs werden gebruikt en in de belangstelling zijn gekomen.
Het enige wat staat te lezen is iets over de coffeeshops.
1972 Eerste hasjcoffeeshop van Nederland.
Dat is toch wel duidelijk gebrek aan goede informatie.

http://www.scholieren.com/werkstuk/714

Naïef waren de hippies achteraf eigenlijk wel. Ze dachten dat drugs geestverruimend was en dat dit als gevolg had dat de wereld ook goed zou komen
Een quote uit de hippietijd is ‘free your mind and the rest will follow’.
Maar de drugs was niet zo goed als ze dachten en de wereld zou er ook niet beter van worden. Zo simpel was dat niet. De hippies waren meestal ook zonder steun van hun ouders die hun vertelde dat ze slecht bezig waren en die hun geen geld meer gaven.
Maar de hippies hebben ook goede dingen gedaan ze hebben zich namelijk ingezet voor wereld vrede en voor milieubescherming
het eerste eten dat zonder chemische meststoffen of industriële processen gemaakt was kwam vaak van de hippies en bovendien waren de hippies zeer creatief dit is onder andere goed te merken aan hun kleding die zeer fleurig en meestal zelf in elkaar werd gezet.
Ook hun muziek is onovertroffen en de manier dat wij nu omgaan met seks en relaties komt ook sterk door invloed van de hippies
Dus hippies waren eigenlijk toch geen langharige, slome sukkels

In de negentiende eeuw de helft van China verslaafd aan opium en jij noemt dat een klein gedeelte ? Hoeveel mensen zijn er heden verslaafd aan Alcohol tabak...benzodiazepinen en of pijnstillers ?

Voor de meeste jongeren was hippie zijn gewoon een modeverschijnsel. Er waren voorheen the mods.....the rockers....de punks....de yuppies....enz....

Nu het idee achter het fenomeen hippie is natuurlijk zeer mooi.....het gedachtengoed was heel idyllisch maar helaas niet vatbaar in de realiteit. Spijtig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar neen......drugs werden altijd op grote schaal gebruikt en al zeker door de jeugd.

Ik vermoed dat je er hier aardig op los fantaseert of dik overdrijft zoals ook dat de drugs voor de mens is als het water voor de vissen.

Trouwens in de middeleeuwen was je al volwassen op je twaalfde....Hoeveel kinderen werden geen koning op hun 12 de ?

Wat heeft dat er nu mee te maken?

Het is pas vanaf de twintigste eeuw dat men is gaan spreken van de jeugd en er echt een onderscheid werd gemaakt tussen kinderen en volwassenen wat dat ook moge betekenen

Daar gaat het helemaal niet over, maar wel over de hippe jeugd, niet over het verre verleden.

Bij de Romeinen was je stokoud op je 35 ste dus ik kan me moeilijk voostellen dat iemand aandacht zou hebben besteed dat een 14 jarige iets gebruikte

Ook dit slaat nergens op, want er waren nog geen hippies tijdens de Romeinen....

En er werd pas bekendheid aan gegeven met de komst van de media.....televisie kwam ongeveer gelijktijdig met de hippies.....
Drugs zijn niet extra bekend geworden door de hippies maar door de media aandacht die er toen werd aan gegeven ......

Je draait oorzaak en gevolg om.
Omdat de hippies de drugs gebruikte is er door de media aandacht aan besteed.

200 jaar geleden wisten mensen nauwelijks wat er gebeurde in het dorpje verder dan het hunne
Dat de troepen van Hitler massaal aan de drugs zaten was blijkbaar veel minder relevant......Gewoon opdat het toen niemand interesseerde.....

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...de-drugs.dhtml

De drugs voor de troepen was een pilletje om wakker te blijven en niet om in het dromenland verdwaald te raken dat zou ook niet erg goed zijn voor de vechtlust.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor de meeste jongeren was hippie zijn gewoon een modeverschijnsel. Er waren voorheen the mods.....the rockers....de punks....de yuppies....enz....

En de hippies zijn drugs gaan gebruiken.
En daardoor is het algemeen bekend geworden.

Nu het idee achter het fenomeen hippie is natuurlijk zeer mooi.....het gedachtengoed was heel idyllisch maar helaas niet vatbaar in de realiteit. Spijtig.

Inderdaad, daarna kwam een meer rechtse tijd en zwaaide de belangstelling over van India naar de Islam.
Maar de drugs zijn gebleven, die toentertijd in de mode zijn gekomen onder de jeugd vooral, en daar hebben we dan ook de coffeeshops aan te danken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik vermoed dat je er hier aardig op los fantaseert of dik overdrijft zoals ook dat de drugs voor de mens is als het water voor de vissen.
Wat heeft dat er nu mee te maken?
Daar gaat het helemaal niet over, maar wel over de hippe jeugd, niet over het verre verleden.
Ook dit slaat nergens op, want er waren nog geen hippies tijdens de Romeinen....
Je draait oorzaak en gevolg om.
Omdat de hippies de drugs gebruikte is er door de media aandacht aan besteed.
De drugs voor de troepen was een pilletje om wakker te blijven en niet om in het dromenland verdwaald te raken dat zou ook niet erg goed zijn voor de vechtlust.

Tijdens de Vietnam oorlog werden allerlei soorten drugs gebruikt. Ook om in dromenland te verdwalen. Ik veronderstel dat de soldaten in WO 2 daar ook niet nee zouden tegen hebben gezegd.

En over De Jeugd van eeuwen geleden weten we inderdaad niks....opdat er toen eigenlijk geen jeugd was...je was volwassen op jet 11 de jaar.

En ja ik geef toe mijn vergelijking tussen water en vissen was niet de uitdrukking die ik bedoelde.