Drugs en godsdienstvrijheid

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is mij bekend dat er al drugs waren voor de hippe tijd, maar ik blijf erbij dat met name door de hippies de drugs hier in het Westen onder de blanken extra bekend zijn geworden.

Daar verschil ik toch van mening. Heeft volgens veel meer te maken met de media die jaren 60 aan een grote opmars bezig waren.....en dan vooral de sensatiepers.....tot dan helemaal niet bekend. Kijk naar de Vietnamoorlog....de eerste oorlog die te zien was in de huiskamers.....De Korea oorlog daarentegen was helemaal niet bekend maar heeft evenzeer gewoed en bestaan
Door de media is alles extra bekend geworden.....als er vandaag de dag een Australiër zijn kat is gaan lopen...weet gans de wereld dat.....Ik weiger te geloven dat de hippies drugs hebben bekend gemaakt....
Drugs maakten in de vorige eeuwen gewoon meer deel uit van het leven en er werd verder geen aandacht aan besteed....gewoon opdat het legaal was

Vergeet niet dat zelfs Cocaïne nog tot niet zolang geleden gewoon te koop was bij de apotheek.

Hoezo drugs onbekend in het westen ? Kijk tot 1900 was Coke gewoon een geneesmiddel.....en dat zou dan onbekend zijn geweest ??

Bijlage 103184
Bijlage 103185

[fred vanhove]

[quote=fred vanhove;8163436]Daar verschil ik toch van mening. Heeft volgens veel meer te maken met de media die jaren 60 aan een grote opmars bezig waren.....en dan vooral de sensatiepers.....tot dan helemaal niet bekend. Kijk naar de Vietnamoorlog....de eerste oorlog die te zien was in de huiskamers.....De Korea oorlog daarentegen was helemaal niet bekend maar heeft evenzeer gewoed en bestaan
Door de media is alles extra bekend geworden.....als er vandaag de dag een Australiër zijn kat is gaan lopen...weet gans de wereld dat.....Ik weiger te geloven dat de hippies drugs hebben bekend gemaakt....
Drugs maakten in de vorige eeuwen gewoon meer deel uit van het leven en er werd verder geen aandacht aan besteed....gewoon opdat het legaal was

Vergeet niet dat zelfs Cocaïne nog tot niet zolang geleden gewoon te koop was bij de apotheek.

Hoezo drugs onbekend in het westen ? Kijk tot 1900 was Coke gewoon een geneesmiddel.....en dat zou dan onbekend zijn geweest ??

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oké, het heeft dus ook met je eigen psyche te maken en komt niet alleen uit de drugs zelf vandaan.
Inderdaad, dat is dan een punt, angst voor het onbekende zal het zijn.
Oké, maar vele mensen raken verslaafd en komen in de ellende.
Het is net als met de drank.
Dat is het probleem.
Hoewel ook het verbod ellende meebrengt vanwege de misdaad die er gebruik van maakt flink geld te kunnen verdienen.
Mooi allemaal, maar ik vroeg wat je gebruikt (dat moet je toch weten) en hoe vaak, als je mij wijs wilt maken niet verslaafd te zijn.

Het zal nu meer dan een jaar geleden zijn dat ik mijn laatste reis pleegde.
Als het niet verslavend werkt, is het dan een drugs te noemen?
Je kan het ook niet dagelijks doen omdat je meteen een tolerantie ontwikkelt. Er moeten sowieso een 2tal weken tussen zitten voor je opnieuw kan reizen.

Mensen worden wel eens gek, maar dat is omdat ze het gaan doen wanneer ze depressief zijn of al reeds gek zijn. Het vergroot het gewoon uit.

Op wat oriënteer jij dat mensen in de problemen komen door drugs? Volgens mij hadden de meeste al issues en zoeken ze gewoon verlossing in drugs.
Maar wederom, zijn we nog wel over drugs drugs bezig wanneer we een chemische stof bespreken die alom aanwezig is?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Volgens mij was Jezus een soort sjamaan Aton.
Waren alle profeten daar zowat met bezig.
De apostelen ook.

Mag ik in mijn waarheid in alle vrijheid geloven of niet?

Je mag hier natuurlijk in alle vrijheid je onzin verkopen, maar dan moet je wel rekenen op weerwoord.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar verschil ik toch van mening. Heeft volgens veel meer te maken met de media die jaren 60 aan een grote opmars bezig waren.....en dan vooral de sensatiepers.....tot dan helemaal niet bekend. Kijk naar de Vietnamoorlog....de eerste oorlog die te zien was in de huiskamers.....De Korea oorlog daarentegen was helemaal niet bekend maar heeft evenzeer gewoed en bestaan

Het is onzin dat de Korea oorlog niet bekend was, want de mensen konden ook kranten lezen.

Door de media is alles extra bekend geworden.....

Maar er was ook extra gebruik van drugs door de hippies, die toentertijd een cultuurvernieuwing brachten.

als er vandaag de dag een Australiër zijn kat is gaan lopen...weet gans de wereld dat.....Ik weiger te geloven dat de hippies drugs hebben bekend gemaakt....

extra bekend.

Drugs maakten in de vorige eeuwen gewoon meer deel uit van het leven en er werd verder geen aandacht aan besteed....gewoon opdat het legaal was

Vergeet niet dat zelfs Cocaïne nog tot niet zolang geleden gewoon te koop was bij de apotheek.

En waarom is het dan nu verboden?
Omdat het door de hippe cultuur extra is toegenomen, en men angstig is geworden dat het een algemene epidemie gaat worden.

Hoezo drugs onbekend in het westen ? Kijk tot 1900 was Coke gewoon een geneesmiddel.....en dat zou dan onbekend zijn geweest ??

Nergens heb ik gezegd dat het voordien onbekend was.

Bijlage 103184
Bijlage 103185
Bijlage 103186

Ik heb jouw mening in deze nu vele malen gelezen, maar ik blijf toch bij wat ik zelf heb meegemaakt, namelijk de hippe tijd, toen jongeren (ook een aantal van mijn vrienden) hashiesh gingen roken, en dat voordien nog niet zo was.
Kortom: de hippe cultuur heeft dat extra gestimuleerd in eenheid met hun geloof in de oosterse religies.

En nergens heb ik ooit gezegd dat het voordien totaal onbekend was.

[Peche]

Maar ik heb geen godsdienstvrijheid het te belijden.
Ik moet mij naar een ander land begeven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb jouw mening in deze nu vele malen gelezen, maar ik blijf toch bij wat ik zelf heb meegemaakt, namelijk de hippe tijd, toen jongeren (ook een aantal van mijn vrienden) hashiesh gingen roken, en dat voordien nog niet zo was.

.

Ik ben ook een hippie geweest hoor en heb ook heel wat toeters opgestoken maak je geen zorgen ik weet waarover ik praat...Het vondelpark was een tijdje mijn thuis.....Nu ik kan je misschien wel volgen dat het misschien net juist de periode was van pakweg 1900 tot 1950 die een zeer preutse...saaie donkere periode was .....de meest gewelddadige wereldoorlogen hebben deze periode getekend.....ook was het een periode waarin de macht van de kerk onaantastbaar was.
Daarom denk ik dat drugs veel meer ingeburgerd waren bij de oude Grieken Romeinen of Egyptenaren dan pakweg bij onze grootouders dat kan inderdaad wel zo zijn ja

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik heb geen godsdienstvrijheid het te belijden.
Ik moet mij naar een ander land begeven.

Als het om godsdienst gaat, dan moet je toch eerst duidelijk aan kunnen geven om welke godsdienst het dan gaat, als je naar de rechter wilt stappen om de staat aan te klagen.

Ik raad je mijn atoomtheorie aan, de microwezentjes dus.
Van hen mag je vrij gebruiken en wel met mate, dus niet teveel.
Ja, misschien zullen ze de mensen in deze richting nog wel helpen door de hersenen van extra positieve drugs te voorzien, zodat de mensen het niet meer apart behoeven te kopen.
Dit om vooral de hemel van de microwezentjes voor ons te openen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben ook een hippie geweest hoor en heb ook heel wat toeters opgestoken maak je geen zorgen ik weet waarover ik praat...Het vondelpark was een tijdje mijn thuis.....Nu ik kan je misschien wel volgen dat het misschien net juist de periode was van pakweg 1900 tot 1950 die een zeer preutse...saaie donkere periode was .....de meest gewelddadige wereldoorlogen hebben deze periode getekend.....ook was het een periode waarin de macht van de kerk onaantastbaar was.

Die macht was al behoorlijk afgebrokkeld sinds de Hervorming.
En dan verder door de liberalen en de socialisten.
Maar goed: na de tweede wereldoorlog was het nog een behoorlijke stijve en autoritaire tijd.
En toen kwamen eerst de nozems om de boel wat op te schudden en daarna de hippies.
Met de punk is het weer de rechtse kant opgegaan, maar de drugs zijn gebleven.

Daarom denk ik dat drugs veel meer ingeburgerd waren bij de oude Grieken Romeinen of Egyptenaren dan pakweg bij onze grootouders dat kan inderdaad wel zo zijn ja

Nu, over die oude tijd daar weet ik niks vanaf wat de drugs betreft.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het zal nu meer dan een jaar geleden zijn dat ik mijn laatste reis pleegde.
Als het niet verslavend werkt, is het dan een drugs te noemen?

dan moet je er een ander woord voor bedenken, zoals bijvoorbeeld medicatie.

Je kan het ook niet dagelijks doen omdat je meteen een tolerantie ontwikkelt. Er moeten sowieso een 2tal weken tussen zitten voor je opnieuw kan reizen.

Mensen worden wel eens gek, maar dat is omdat ze het gaan doen wanneer ze depressief zijn of al reeds gek zijn. Het vergroot het gewoon uit.

Op wat oriënteer jij dat mensen in de problemen komen door drugs? Volgens mij hadden de meeste al issues en zoeken ze gewoon verlossing in drugs.

Inderdaad en zoals je zelf al zei: daardoor worden de problemen nog groter.

Maar wederom, zijn we nog wel over drugs drugs bezig wanneer we een chemische stof bespreken die alom aanwezig is?

Nu, ja dan moet de naamgeving verfijnd worden.
Chemische stof dus.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dan moet je er een ander woord voor bedenken, zoals bijvoorbeeld medicatie.

Men gebruikt het ook medisch. Daarom dat het zo belangrijk is alles in een juist perspectief te stellen. Men duwt momenteel alles in één hokje, ook jij.

Inderdaad en zoals je zelf al zei: daardoor worden de problemen nog groter.
Nu, ja dan moet de naamgeving verfijnd worden.

Maar dan heb je substanties die je daarin dommer of slimmer maken he. Mensen die op "off" gaan komen algemeen bekeken in meer problemen. Maar zijn substanties die je op on zetten drugs te noemen?

Chemische stof dus.

Nuja "chemisch" he, het blijft natuurlijk; want het komt enkel in natuurlijke organismes voor. Ook in U. Is dat dan drugs?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Men gebruikt het ook medisch. Daarom dat het zo belangrijk is alles in een juist perspectief te stellen. Men duwt momenteel alles in één hokje, ook jij.

Inderdaad, maar door jouw wijze lessen wil ik ook best onderscheid maken.

Zoals jij nu ook al het onderscheid weet tussen beweging en rust.....en niet alles op een hoop gooit als zou alles bewegen.....

Maar dan heb je substanties die je daarin dommer of slimmer maken he. Mensen die op "off" gaan komen algemeen bekeken in meer problemen. Maar zijn substanties die je op on zetten drugs te noemen?

daar moet dan een andere naam voor bedacht worden, of die bestaat al: opwekkende middelen.

Nuja "chemisch" he, het blijft natuurlijk; want het komt enkel in natuurlijke organismes voor. Ook in U. Is dat dan drugs?

Zoals ik al zei: chemisch dus, want drugs heeft een negatieve betekenis gekregen, hoewel ook het woord drogist daar van is afgeleid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad, maar door jouw wijze lessen wil ik ook best onderscheid maken.

Zoals jij nu ook al het onderscheid weet tussen beweging en rust.....en niet alles op een hoop gooit als zou alles bewegen.....
daar moet dan een andere naam voor bedacht worden, of die bestaat al: opwekkende middelen.
Zoals ik al zei: chemisch dus, want drugs heeft een negatieve betekenis gekregen, hoewel ook het woord drogist daar van is afgeleid.

Alles beweegt Harrie. Het is een illusie dat het stilstaat. Zoom er maar op in of uit.
Drugs zijn inderdaad een lelijk woord geworden. We zijn er vies van gemaakt, en misschien terecht. Het is in één hokje gepropt en men gaat er met de grove borstel overheen. Terwijl het net een uitgebreid thema is. Is cannabis bv. drugs? Of is het pas drugs als je het chemisch verwerkt naar hasjolie? Een decriminalisering van bepaalde substanties zou toch niet misplaatst zijn.
We kijken toch ook niet naar alcohol als een drugs.

Het zit allemaal tussen de oren, hoe kijk je er naar?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als het om godsdienst gaat, dan moet je toch eerst duidelijk aan kunnen geven om welke godsdienst het dan gaat, als je naar de rechter wilt stappen om de staat aan te klagen.

Ik raad je mijn atoomtheorie aan, de microwezentjes dus.
Van hen mag je vrij gebruiken en wel met mate, dus niet teveel.
Ja, misschien zullen ze de mensen in deze richting nog wel helpen door de hersenen van extra positieve drugs te voorzien, zodat de mensen het niet meer apart behoeven te kopen.
Dit om vooral de hemel van de microwezentjes voor ons te openen.

De microwezentjes bieden de oplossing!
Dit kan je niet oplossing via het gerecht, maar ligt bij de politiek. De mensen hebben nu dit beleid verkozen, en het volgend beleid wordt of ter wel erger of ter wel soepeler.
Maar door die aanslagen en al gaan mensen logischerwijze rechtser stemmen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Alles beweegt Harrie. Het is een illusie dat het stilstaat. Zoom er maar op in of uit.

Ook met zoomen zul je overal ook rust en stilstand vinden.
Als je daar maar open voor wilt staan en niet alleen je eigen eenzijdige idee wilt erkennen.

Zo zie je maar dat drugs je niet slimmer maakt maar dommer.
Je wordt er onrustig van en meent dat alles beweegt en trilt en dat God slechts energie zou wezen.....

]
Drugs zijn inderdaad een lelijk woord geworden. We zijn er vies van gemaakt, en misschien terecht. Het is in één hokje gepropt en men gaat er met de grove borstel overheen. Terwijl het net een uitgebreid thema is. Is cannabis bv. drugs? Of is het pas drugs als je het chemisch verwerkt naar hasjolie? Een decriminalisering van bepaalde substanties zou toch niet misplaatst zijn.
We kijken toch ook niet naar alcohol als een drugs.

Nee, want alcohol is totaal iets anders, daar wordt je vrolijk van en bovendien weten we ook van de alcohol dat het verslavend kan zijn als je er teveel van neemt en je je ook een coma kan zuipen, wat nogal vaak voorkomt bij de jeugd en je daardoor zelfs dood kan gaan.

Het zit allemaal tussen de oren, hoe kijk je er naar?

Ik persoonlijk hou het liever op mijn nuchtere verstand, is wat moeilijker, maar heeft tot veel betere resultaten geleid van de filosofie en mijn atoomtheorie.

En wat ik me van vroeger kan herinneren met het roken van hash, daar moest ik altijd heel erg van hoesten, kreeg een hete keel daarvan, en dan was het resultaat wat vreemde gevoelens, waar ik nou niet bepaald gelukkiger van werd.

Maar goed: ik heb niet alle middelen geprobeerd en ben geen expert op dat gebied en als andere mensen het wel bevalt, dan moeten ze dat vooral doen, maar de maatschappij in het algemeen ziet het niet zitten, evenmin als mijn atoomtheorie.
Dus we moeten maar wachten op betere tijden met meer kennis en betere praktijk met de drugs en met mijn atoomtheorie, dat de mensen zich daar eens serieus in zullen verdiepen.
Gods molens malen langzaam, maar uiteindelijk zal de waarheid boven komen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De microwezentjes bieden de oplossing!

Zo is het want dat is de enig ware religie en je zelf meent dat je de drugs omwille van religieuze redenen vrij moet kunnen gebruiken.
Nu, Allah houdt er niet van en de God van de Bijbel evenmin.

Dit kan je niet oplossing via het gerecht, maar ligt bij de politiek.

We leven in een rechtsstaat en via het gerecht kan je de politiek aanklagen als je meent dat deze de vrijheid van religie niet erkent.
Hoewel gebruiken in de religie (zoals het onverdoofd slachten) niet in strijd mogen zijn met de wet.

De mensen hebben nu dit beleid verkozen, en het volgend beleid wordt of ter wel erger of ter wel soepeler.
Maar door die aanslagen en al gaan mensen logischerwijze rechtser stemmen.

Wat dan tegenstrijdig is, want de Islam is een uiterst rechtse religie, terwijl juist links de islamieten graag binnen wil laten en rechts juist niet.
Aldus is links toch rechts en rechts toch links.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het want dat is de enig ware religie en je zelf meent dat je de drugs omwille van religieuze redenen vrij moet kunnen gebruiken.
Nu, Allah houdt er niet van en de God van de Bijbel evenmin.
We leven in een rechtsstaat en via het gerecht kan je de politiek aanklagen als je meent dat deze de vrijheid van religie niet erkent.
Hoewel gebruiken in de religie (zoals het onverdoofd slachten) niet in strijd mogen zijn met de wet.
Wat dan tegenstrijdig is, want de Islam is een uiterst rechtse religie, terwijl juist links de islamieten graag binnen wil laten en rechts juist niet.
Aldus is links toch rechts en rechts toch links.

Allah is er tegen. Maar ik meen in de bijbel onderliggende hints gevonden te hebben. Wat is de manna van Mozes bijvoorbeeld?
Was het laatste avondmaal geen "reis" ?
De vrucht van kennis, kan het er nog meer op liggen?
Ik ben overheen de jaren wel veel vergeten, vroeger in mijn jonge jaren was ik daar heel religieus mee bezig.

Ik heb geen religieuze vrijheid, maar ik maak dan liever de omweg dan ermee naar het gerecht te stappen. Ik wou enkel eens de consequentie benadrukken. Dat onze vrije maatschappij eigenlijk een hypocriet schouwspel is waarin we meer verliezen dan ons werkelijk lief is.
Er is geen vrijheid.
Voor de ene is er een uitzondering tegen de wet, en mogen ze naast onze normen en waarden leven. Maar de echte vrijvochten mens kijkt er met argusogen naar en verliest hoe langer hoe meer zijn "thuis".
God, ben ik jaloers op je afkomst Harrie. Mijn leven had er heel anders uitgezien als ik daar geboren was. Mijn ouders zijn helemaal mee gegaan met de propagandamolen en ik heb niet anders dan repressie gekend.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook met zoomen zul je overal ook rust en stilstand vinden.
Als je daar maar open voor wilt staan en niet alleen je eigen eenzijdige idee wilt erkennen.

Zo zie je maar dat drugs je niet slimmer maakt maar dommer.
Je wordt er onrustig van en meent dat alles beweegt en trilt en dat God slechts energie zou wezen.....
Nee, want alcohol is totaal iets anders, daar wordt je vrolijk van en bovendien weten we ook van de alcohol dat het verslavend kan zijn als je er teveel van neemt en je je ook een coma kan zuipen, wat nogal vaak voorkomt bij de jeugd en je daardoor zelfs dood kan gaan.
Ik persoonlijk hou het liever op mijn nuchtere verstand, is wat moeilijker, maar heeft tot veel betere resultaten geleid van de filosofie en mijn atoomtheorie.

En wat ik me van vroeger kan herinneren met het roken van hash, daar moest ik altijd heel erg van hoesten, kreeg een hete keel daarvan, en dan was het resultaat wat vreemde gevoelens, waar ik nou niet bepaald gelukkiger van werd.

Maar goed: ik heb niet alle middelen geprobeerd en ben geen expert op dat gebied en als andere mensen het wel bevalt, dan moeten ze dat vooral doen, maar de maatschappij in het algemeen ziet het niet zitten, evenmin als mijn atoomtheorie.
Dus we moeten maar wachten op betere tijden met meer kennis en betere praktijk met de drugs en met mijn atoomtheorie, dat de mensen zich daar eens serieus in zullen verdiepen.
Gods molens malen langzaam, maar uiteindelijk zal de waarheid boven komen.

Alles is in beweging en dat heb ik niet zozeer door drugs ontdekt. Maar door nuchtere observatie. Alles vibreert nog eens omdat het via frequenties zichzelf projecteert tot wat het is. Organisch bekeken dan. Los van de materiële wereld. Ik spreek over de natuur zoals ze is in haar authenticiteit.

Geef mij alcohol en ik ben niet te houden. Ik word niet bepaald vrolijk maar een echte fascistische betweter. Geef mij wat te blowen en ik kan de multicul wel uitfilteren. Nuchter ben ik ergens in het midden. Dronken een ware narcist.
Als ik dan op "reis" ga ben ik goed voor enkele maanden. Maar ik heb ondervonden dat ik zoiets moet onderhouden. Als ik dat laat verwateren kan ik er geen resultaten meer uit halen. Eén reis is echter goed om jaren in perspectief te stellen. Is dat geen soort van spiritualiteit?

Is iets organisch van aard wel drugs te noemen? En nogmaals, als het menselijk lichaam het van natura aanmaakt, hoort het dan wel illegaal te zijn?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Allah is er tegen. Maar ik meen in de bijbel onderliggende hints gevonden te hebben. Wat is de manna van Mozes bijvoorbeeld?
Was het laatste avondmaal geen "reis" ?
De vrucht van kennis, kan het er nog meer op liggen?
Ik ben overheen de jaren wel veel vergeten, vroeger in mijn jonge jaren was ik daar heel religieus mee bezig.

Dus net als je alles ziet bewegen, zie je nu overal drugs?

Ik heb geen religieuze vrijheid, maar ik maak dan liever de omweg dan ermee naar het gerecht te stappen. Ik wou enkel eens de consequentie benadrukken. Dat onze vrije maatschappij eigenlijk een hypocriet schouwspel is waarin we meer verliezen dan ons werkelijk lief is.
Er is geen vrijheid.

De ware vrijheid is alleen in de Geest te vinden, in het denken dus, wat je zelf doet.
Maar met drugs moet je maar wachten wat je overkomt, net als bij je dromen.
Je bent dan overgeleverd aan het onbewuste.

Voor de ene is er een uitzondering tegen de wet, en mogen ze naast onze normen en waarden leven. Maar de echte vrijvochten mens kijkt er met argusogen naar en verliest hoe langer hoe meer zijn "thuis".

We gaan onder aan de Islam, maar dat is omdat de mensen mijn atoomtheorie niet willen horen.
Ze willen niet meer vooruit.

God, ben ik jaloers op je afkomst Harrie. Mijn leven had er heel anders uitgezien als ik daar geboren was. Mijn ouders zijn helemaal mee gegaan met de propagandamolen en ik heb niet anders dan repressie gekend.

Je behoeft echt niet jaloers zijn op mijn "afkomst" als je daar het Amsterdam van de drugs mee bedoelt, want dat is niet het beste deel.
Dat is de filosofie van de atoomtheorie, die verheft de geest en drugs zeker niet, die leiden neerwaarts in zogenaamde religieuze trips waar je verder niks zinnigs over weet te zeggen.
Dan kan je nog beter een film zien, waar je wat over kunt vertellen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Alles is in beweging en dat heb ik niet zozeer door drugs ontdekt.

Ken je dan alles?
Heb je ooit alles gezien?
En wat is beweging en hoe bepaal je die?
En als alles beweegt, verandert alles dan ook constant?
En is alles morgen dan totaal anders dan vandaag, of is er heel veel dat gewoon hetzelfde is gebleven?

Maar door nuchtere observatie. Alles vibreert

Nee hoor, de vibratie is slechts een heel klein gedeelte van de mechanische werkelijkheid der levenloze natuur.

nog eens omdat het via frequenties zichzelf projecteert tot wat het is. Organisch bekeken dan. Los van de materiële wereld. Ik spreek over de natuur zoals ze is in haar authenticiteit.

Dus alle levende wezens staan te trillen.....
En sinds wanneer zijn organismen los van de materiële wereld?
Bestaat een organisme dan niet uit materie?
En waarom moet alles zichzelf projecteren?
En waarom moet het daarvoor zo nodig trillen?
Trilt het niet op zichzelf ook al?
En waarom?

Geef mij alcohol en ik ben niet te houden. Ik word niet bepaald vrolijk maar een echte fascistische betweter.

Als je maar inzoomt op Peche zijn uitgesproken meningen dan heeft ie altijd gelijk....
Inderdaad.

Geef mij wat te blowen en ik kan de multicul wel uitfilteren.

De narcistische westerse mens ontkomt niet aan de confrontatie met alle andere culturen op aarde, want tenslotte zullen we het allemaal met elkaar moeten stellen.
Er is geen ontkomen aan.

Nuchter ben ik ergens in het midden. Dronken een ware narcist.
Als ik dan op "reis" ga ben ik goed voor enkele maanden. Maar ik heb ondervonden dat ik zoiets moet onderhouden. Als ik dat laat verwateren kan ik er geen resultaten meer uit halen. Eén reis is echter goed om jaren in perspectief te stellen. Is dat geen soort van spiritualiteit?

Jij zal dat zelf wel het beste weten.
Ik weet niet wat jij daarin allemaal beleeft.
Ik vraag me ook af of je dat zelf wel onder woorden kan brengen.

Is iets organisch van aard wel drugs te noemen? En nogmaals, als het menselijk lichaam het van natura aanmaakt, hoort het dan wel illegaal te zijn?

Dat antwoord ken je al, dus behoef je niet te herhalen.
Geen enkele maatschappij doet alles precies goed en er is altijd heel veel te wensen over.
Je kunt je kop dan tegen de muur slaan, maar je kunt het ook gewoon accepteren dat het zo is.
Drugs zijn verboden, maar als je wilt kun je er illegaal aankomen.