Brexit

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Op basis van het huidige referendum waarom dit afgewezen werd
Wordt een 2e Schots referendum toegestaan zou ook een 2e Brexit referendum toegestaan behoren worden

Overigens stellen ook EU politici zoals nu met Bexit dat niet referendum op referendum gehouden kan worden.

Op basis van...
Wat wil je hiermee zeggen ???
Een nieuw Schots referendum zou gaan over ONAFHANKELIJKHEID.
Dat is iets ?*nders dan een Exit EU referendum.

[Henri1]

Is Cameron ondertussen uitgeroepen tot de grootste idioot aller tijden ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Hierbij het standpunt van N-Vb

De Britten hebben historie geschreven. Zij stappen uit de EU.
De Brexit-kiezers haalden het met 52% tegenover 48%.

Grote vraag is nu welke koers het Verenigd Koninkrijk kiest.
Het referendum heeft een echte politieke aardverschuiving teweeggebracht in het VK.
Zelfs in het pro-Brexit-kamp bestaat grote verdeeldheid. Sommige eurosceptici zijn internationalisten, die geloven dat in een geglobaliseerde wereld de toekomst ligt in vrijhandel. Maar wat in de afgelopen maanden duidelijk werd, is dat de Britse kiezer juist eist dat de grenzen dicht gaan. Brexit is voor velen een keuze voor minder globalisering, minder openheid en vooral minder immigratie.

Wie het referendum bekijkt ziet dat Schotland vóór de EU stemde. De Schotten willen nu zelf een referendum voor onafhankelijkheid van Engeland. Noord-Ierland koos ook voor Europa, en nu zijn er ook daar al stemmen te horen voor hereniging met de republiek Ierland. De vrees bestaat dus dat de vrede in N-Ierland in gevaar komt.
En gaan de Engelsen een Schots of N-Iers vertrek toelaten?

Op internationaal gebied zou je kunnen vragen: Wat gebeurt er met het vetorecht van het VK in de Veiligheidsraad als Schotland en N-Ierland zich afsplitsten van het VK?

Het Verenigd Koninkrijk gaat nu zowel constitutioneel, politiek en economisch een onzekere toekomst tegemoet.

Het onmiddellijk gevolg na het referendum was dat het pond sterling daalde tot het laagste niveau in dertig jaar.
In de rest van Europa daalden de beurzen ook, met 6% in België tot 8% in Frankrijk. Vooral de banken verloren enorm, van 10 tot 30% , enkele Italiaanse zelfs -70%.
Op de beurs van Londen moest de handel in het aandeel Barclays (-17,5%) en Royal Bank of Scotland (-16,5%) zelfs even worden stilgelegd, omdat de verliezen zo hoog opliepen. De Britse bankaandelen verloren in twee sessies zowat een derde van hun waarde en staan op het laagste peil sinds 2009.
De vrije val van de bankaandelen beperkt zich niet alleen tot Groot-Brittannië. Ook op het vasteland zijn de verliezen groot. Zo behoorden net zoals KBC (-11,1%) en ING (-8,7%) weer tot de zware verliezers. In andere landen zoals Italië en Spanje verloren sommige banken meer dan 40%. Ook hier is de argumentatie dat de Brexit extra druk zet op de inkomsten van de financiële sector.
De beslissing van het VK om te vertrekken uit de Europese Unie heeft een crisis op de financiële markten ontketend die vergelijkbaar is met de wereldwijde crisis in 2007 - 2008. Er was in het VK al een sluimerende crisis, maar die zal nu versnellen. Het Europese bankenstelsel is immers nog niet hersteld van de zware klappen van de vorige crisis en zal nu zwaar op de proef worden gesteld.

Maar wie voor “in” de Europese Unie blijven stemde, is daarom nog niet akkoord met het politieke beleid van die Unie. Miljoenen Britten, Europeanen en vooral de jongeren zijn niet akkoord met de gang van zaken binnen de EU, maar toch willen zij niet dat de EU uiteenvalt. De teneur is dat Europa opnieuw moet opgebouwd worden en dat er meer moet geluisterd worden naar het volk.

Het is ook vreemd dat vooral de jongeren VOOR de EU hebben gestemd, terwijl zij zelf de grootste slachtoffers zijn van de crisis. In Europa zijn immers meer dan 4 miljoen jongeren werkloos. Maar de jongeren hebben uiteraard de laatste 30 jaar de vele voordelen van de EU kunnen ondervinden. En zij gebruiken hun gezond verstand.
De Britten die tegen stemden hebben dat vooral gedaan wegens het enorme tekort aan woningen, een slechte arbeidsmarkt en te weinig jobs die daarbij dan nog eens slecht betaald zijn. Het is vooral in het voormalige industriële hart van het VK dat de mensen voor de Brexit stemden. Zij hebben de besparingen en de sluitingen van de lokale werkplaatsen over zich heen gekregen, terwijl de allerrijksten nieuwe belastingvoordelen kregen. En de achtergestelde gebieden en de zwakken in de maatschappij die opnieuw moesten betalen voor de crisis stemden ook tegen.
Vooral de lagergeschoolden zagen hun jobs ingenomen door buitenlandse werknemers, vooral uit Polen en andere Oost-Europese landen. Daarbij kwam nog de grote stroom vluchtelingen uit Turkije, Irak en Syrië.

De Britten willen verandering. Het lijkt er op dat een meerderheid voor een uittrede uit de Unie stemde vanuit de verwachting dat het VK dan een andere koers zal volgen. Dat er werk zal gecreëerd worden, dat de privatiseringen zullen gestopt worden, dat de nationale gezondheidsdienst opnieuw geld zal krijgen, dat de lage lonen zullen verdwijnen en dat er meer woningen zullen komen zonder de EU.

De leidende kopstukken van de Brexit-campagne hebben die verzuchtingen op een perfide en huichelachtige manier uitgebuit. Alsof zij het zijn die een sociale ommekeer gaan realiseren.
De campagne van Boris Johnson, die het Britse volk een 'historische bevrijding van de Europese ketens' beloofde is daarbij een goed voorbeeld. Hij zet zich aan de zijlijn.
Net als de premier Cameron en de UKIP-leider Farage die ontslag namen.

Als Europa wil overleven, dan zullen de fundamenten moeten veranderen.
Anders zal de hele Unie uit elkaar spatten. En de kans is dan groot dat nationalistische of extremistische groeperingen opnieuw hun intrede zullen doen.
Ook voor ons land heeft de Brexit enorme gevolgen.
Ons land exporteerde in 2015 voor meer dan 30 miljard euro naar het Verenigd Koninkrijk, dat daarmee onze vierde handelspartner is. Omgekeerd kwam er voor 20 miljard aan goederen onze kant op. Zowat 220 Belgische bedrijven hebben een vestiging aan de overkant van het Kanaal. Volgens een studie van ING zou onze economie 2,1 miljard euro verliezen.
Misschien kan ons land ook nog wel wat voordelen halen uit de Brexit als sommige Britse bedrijven zich hier komen vestigen.
Het was in ieder geval een zware periode voor de EU. En een stap achteruit voor de globalisering van de wereld.

Cockney Rebel vroeg het zich al af:
“Can you think of one good reason to remain?"
https://www.youtube.com/watch?v=mQ6peUGTmsY
Bart De Wever vatte het juiste antwoord goed samen: "ik hoop dat iedereen beseft dat het deel uitmaken van zo'n groter geheel nog altijd meer voordelen dan nadelen biedt."
Als het VK uit de EU stapt is het bezig aan haar eigen Death Trip.

Hoe moet het nu verder?
De nieuwe kandidaat-premier van het VK, Michael Gove, heeft al laten weten dat een aanvraag om uit de EU te stappen er niet komt voor 1 januari 2017.
En volgens artikel 50 van het EU-verdrag moeten de onderhandelingen over twee jaar gespreid worden.
Artikel 50 van het Verdrag betreffende de Europese Unie voorziet in een werkwijze voor de vrijwillige en eenzijdige terugtrekking van een land uit de Europese Unie.
Een EU-land dat zich wil terugtrekken, moet de Europese Raad in kennis stellen van zijn intentie daartoe. De Europese Raad moet dan richtlijnen verschaffen voor de totstandkoming van een overeenkomst die de maatregelen uiteenzet voor de terugtrekking van dat land.
Die overeenkomst wordt gesloten door de Raad in naam van de Europese Unie, met gekwalificeerde meerderheid van stemmen, na toestemming van het Europees Parlement.
De EU-verdragen zijn niet meer van toepassing op het land in kwestie vanaf de datum dat de overeenkomst van kracht wordt, of binnen twee jaar na de aankondiging van de terugtrekking. De Raad kan beslissen om die periode te verlengen.

Ieder land dat zich uit de EU heeft teruggetrokken, kan een aanvraag doen om opnieuw toe te treden. Het land wordt dan verzocht de toetredingsprocedure te volgen.

Veel Britten hebben al spijt van het referendum. Er zijn nu al meer dan 4 miljoen handtekeningen verzameld voor het organiseren van een nieuw referendum.
De petitie ijvert voor een 60 procent-regel in het geval dat minder dan drie kwart van de stemgerechtigden komt opdagen. Een tweede referendum dringt zich in die optiek dan ook op, zo vinden de ondertekenaars.

Er zal dus nog veel water door the Thames vloeien eer de Brexit werkelijk een feit is.


Bron: Neutr-On, Nieuwsbrief 7 van Juli 2016

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

België heeft een enorme dosis ervaring. Dankzij een lange leerschool draait het ook in moeilijke omstandigheden
op pragmatische wijze door en raakt niet in een vergelijkbare chaos als in de UK

Welkom in Belziek @Adrian M!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is Cameron ondertussen uitgeroepen tot de grootste idioot aller tijden ?

Moet dat dan? Dat was hij steeds. Brexit is trouwens het beste wat die man het VK, de EU en de wereld geleverd heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is Cameron ondertussen uitgeroepen tot de grootste idioot aller tijden ?

Dat zou een kolfje zijn aan de hand v. Geert B.

[Pericles]

Weet je wat de grote vrees is van Europa?
Dat de Brexit daatwerkelijk gaat lukken met zwaar positief effect.
En dan is de doos van Pandora open.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weet je wat de grote vrees is van Europa?
Dat de Brexit daatwerkelijk gaat lukken met zwaar positief effect.
En dan is de doos van Pandora open.

Je weet toch hoe het verhaal van de doos van Pandora eindigt?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zou een kolfje zijn aan de hand v. Geert B.

Geert roept alleen maar en heeft geen plan, zoals de Britse Brexit leiders
nu allemaal vertrekken met de staart tussen de benen. ,omdat ze niet weten hoe.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je weet toch hoe het verhaal van de doos van Pandora eindigt?

Ging dat verhaal niet zo: "Theresa May kon haar nieuwsgierigheid niet bedwingen en opende het vat. Toen kwamen daar alle rampen, ziekten en zorgen uit tevoorschijn en verspreidden zich over Groot Brittannië: aan het kommerloze bestaan van de mensen was een einde gekomen. Theresa May wilde nog gauw het deksel dichtklappen, maar alleen de hoop zat nog in het vat toen het weer gesloten werd.
Een droevig verhaal...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ging dat verhaal niet zo: "Theresa May kon haar nieuwsgierigheid niet bedwingen en opende het vat. Toen kwamen daar alle rampen, ziekten en zorgen uit tevoorschijn en verspreidden zich over Groot Brittannië: aan het kommerloze bestaan van de mensen was een einde gekomen. Theresa May wilde nog gauw het deksel dichtklappen, maar alleen de hoop zat nog in het vat toen het weer gesloten werd.
Een droevig verhaal...

Berouw komt na de zonde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ging dat verhaal niet zo: "Theresa May kon haar nieuwsgierigheid niet bedwingen en opende het vat. Toen kwamen daar alle rampen, ziekten en zorgen uit tevoorschijn en verspreidden zich over Groot Brittannië: aan het kommerloze bestaan van de mensen was een einde gekomen. Theresa May wilde nog gauw het deksel dichtklappen, maar alleen de hoop zat nog in het vat toen het weer gesloten werd.
Een droevig verhaal...

Niet echt...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet echt...

May be

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

May be

May be not,
Brits parlement debatteert in september over nieuw referendum
Brexit?
May be
May be not

May be, May be not

[kelt]

Een beetje teleurstellend van de HH heren en Dames van Hare Majesteits Volksvertegenwoordiging.

Levert de Conservatieve Partij binnen de 2 weken een nieuwe Eerste Minister af die bevestigd dat voor haar de uitslag van het referendum is wat het is en moet uitgevoerd worden......

Beslist dat Babbelement vandaag wel dat de 4 miljoen handtekeningen die nog maar eens een referendum over EU-lidmaatschap vragen geldig zijn, en dat ze daar in.......september......een parlementaire babbel ,mogelijk ten gepaste tijde gevolgd door een tweede referendum dus.....zullen laten volgen...

Kijk,een beetje URGENCY lijkt me geboden.......en als de Britse politiek,na zich in een eerste ronde al onsterfelijk belachelijk gemaakt te hebben (ze hadden geen plan,niemand!) ervoor kiest om de nieuwe Premier reeds in het najaar naakt te zetten....ze doen maar...

Maar wij,EU burgers hebben ook rechten!

Bijvoorbeeld dat onze EU-bestuurderen zich met RELEVANTE zaken zouden gaan bezighouden.Bijvoorbeeld de verdere ombouw van de EU.

Bijvoorbeeld dat iedereen die "getroffen" wordt door een Brexit tenminste de zomermaanden krijgt om zich te bedenken wat er moet gebeuren.

...in plaats moeten we blijkbaar allemaal weer wachten op die belhamels..die....iets....zullen "beslissen"....misschien...mogelijk.....eventueel. ...mits......indien.....

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

May be not,
Brits parlement debatteert in september over nieuw referendum
Brexit?
May be
May be not

May be, May be not

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op basis van...
Wat wil je hiermee zeggen ???
Een nieuw Schots referendum zou gaan over ONAFHANKELIJKHEID.
Dat is iets ?*nders dan een Exit EU referendum.

Wel,je moet het de Britten nageven dat ze tenminste referenda organiseren over SERIEUZE materie waar ze zelf iets aan te zeggen hebben.(in tegenstelling tot zeker benelux-land dat ooit eens een referendum georganiseerd heeft ....over.....eh.....iets met "oehoekraine" of zo)

Wat ze nu aan moeten met de serieuze gevolgen is natuurlijk een ander paar mouwen.

Het laat zich aanzien dat de Britten in het departement "planning vooraf" al eens wat steken laten vallen.....

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weet je wat de grote vrees is van Europa?
Dat de Brexit daatwerkelijk gaat lukken met zwaar positief effect.
En dan is de doos van Pandora open.

Inderdaad als de Brexit goed uitdraait voor Engeland ,

dan stuikt de EU in elkaar en zijn al de Eurocraten hun luxe-leventje kwijt.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op basis van...
Wat wil je hiermee zeggen ???
Een nieuw Schots referendum zou gaan over ONAFHANKELIJKHEID.
Dat is iets ?*nders dan een Exit EU referendum.

In mijn optiek zijn referenda een hopeloos instrument
(Het Brexit en Oekraine referendum zijn duidelijke voorbeelden)

Maar als het middel wordt toegepast, niet referendum na referendum houden. In dat geval heeft een referendum geen enkele waarde.
Dat Schotland onafhankelijkheid betreft maakt in deze niet uit (ook Brexit betrof overigens afscheiding)
Evenals bij Brexit hebben de Schotten een keuze gemaakt. Hoe triest het ook voor hen is, zowel Britten als Schotten, beiden hebben hun kans gehad.

Als 2e referendums worden toegestaan zouden ook 3e, 4e, 5e of 6 referendums toegestaan behoren worden.
(Tenzij juridisch vastgesteld wordt dat een referendum niet voldeed, fraude etc)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad als de Brexit goed uitdraait voor Engeland ,

dan stuikt de EU in elkaar en zijn al de Eurocraten hun luxe-leventje kwijt.

Als De Rode Duivels het komende WK winnen stuikt het Vlaams Nationalisme in elkaar en dan zijn al die Vlaamse Parlementairen hun zitje kwijt