In België krijgen teruggekeerde syriëstrijders een uitkering

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

je bent gepokt en gemazeld poco me dunkt...
niks met rechtschapenheid te maken, als je het mij vraagt

Veel argumentatie heb je niet, hé? Allé zoals gebruikelijk eigenlijk.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Veel argumentatie heb je niet, hé? Allé zoals gebruikelijk eigenlijk.

u bent het die moet argumenteren waarom die hard criminelen een uitkering als basisrecht moeten krijgen ipv een verblijf in de gevangenis. Iets dat te gek is voor woorden heeft niet veel tegenargumentatie nodig.
als landen als België zo ver afgeweken zijn van de normaliteit naar het absurde komt dat door mensen zoals u.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

u bent het die moet argumenteren waarom die hard criminelen een uitkering als basisrecht moeten krijgen ipv een verblijf in de gevangenis. Iets dat te gek is voor woorden heeft niet veel tegenargumentatie nodig.
als landen als België zo ver afgeweken zijn van de normaliteit naar het absurde komt dat door mensen zoals u.

Jij kent duidelijk onze normen en waarden niet, noch de concrete toepassing ervan.
Uw cursussen integratie gemist, misschien?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij kent duidelijk onze normen en waarden, noch de concrete toepassing ervan.
Uw cursussen integratie gemist, misschien?

Je bent goed op dreef vandaag ! Volgens mij zitten er nu 2 te schuimbekken...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat komt omdat ondanks alles wij nog steeds een rechtsstaat zijn met respect voor onze basisrechten, tot spijt van wie het benijdt.

Is het daarom dat de VN stelt dat het voorarrest in Belgie structureel misbruikt wordt om mensen te straffen die niet veroordeeld zijn?

Rechtstaat - lol -

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent goed op dreef vandaag ! Volgens mij zitten er nu 2 te schuimbekken...

Mooi is dat ! Je zit dus goedkeurend te gnuiven wanneer iemand akkoord gaat met dit soort proza:

De Joden maakten deel uit van het internationaal complot om de wereld te veroveren en Duitsland (en andere landen) te vernietigen.
Denk jij nog steeds dat het niet beter was hun Duitse burgerschap af te nemen om hen toch voor een stuk te neutraliseren?

Dit lijkt mij erg geïnspireerd door de Völkischer Beobachter.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij kent duidelijk onze normen en waarden niet, noch de concrete toepassing ervan.
Uw cursussen integratie gemist, misschien?

Waar staat die "concrete toepassing van waarden en normen" beschreven? Als er een cursus over bestaat, dan moet die "concrete toepassing" toch beschreven staan?
Maw, waar staat zwart op wit dat criminelen (als dusdanig beschreven volgens het strafwetboek) een "uitkering" krijgen als "basisrecht".
U wauwelt dat het geen naam heeft. Pocogewauwel van het puurste soort.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent goed op dreef vandaag ! Volgens mij zitten er nu 2 te schuimbekken...

Eigenlijk sinds gisteren, en zelfs eergisteren al.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij kent duidelijk onze normen en waarden niet, noch de concrete toepassing ervan.
Uw cursussen integratie gemist, misschien?

Denkt u echt dat u met crimineelknuffelende aanpak je islamisten en jihadisten op vredelievende gedachten kan brengen? Door geen vuist te kunnen en willen maken moedig je net dat soort gebroed nog meer aan tot haat tegenover het westen. Consequent en doortastend optreden is echt geen kaakslag voor een westerse democratie hoor. en akkoord met basisrechten. Maar mensen die mensen onthoofden een uitkering geven is echt niet de juiste aanpak. Dat is angst tonen. En angst is een slechte raadgever, een democratie en humanisme onwaardig. En aan de christelijke deugd van de andere wang aan te bieden heb ik echt geen boodschap.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Waar staat die "concrete toepassing van waarden en normen" beschreven? Als er een cursus over bestaat, dan moet die "concrete toepassing" toch beschreven staan?
Maw, waar staat zwart op wit dat criminelen (als dusdanig beschreven volgens het strafwetboek) een "uitkering" krijgen als "basisrecht".
U wauwelt dat het geen naam heeft. Pocogewauwel van het puurste soort.

Die zaken zitten vervat in onbelangrijke documenten die door de meeste rabbiate poco-volgers werden geschreven, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, of nog het Europees Sociaal Handvest.

Niks om naar huis te schrijven voor mensen met jouw gedachtegoed, ik ben dan ook niet verbaasd dat je hier niks van weet.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die zaken zitten vervat in onbelangrijke documenten die door de meeste rabbiate poco-volgers werden geschreven, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, of nog het Europees Sociaal Handvest.

Niks om naar huis te schrijven voor mensen met jouw gedachtegoed, ik ben dan ook niet verbaasd dat je hier niks van weet.

da's geen antwoord op mijn vraag helaas...
U flanst er van alles bij

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die zaken zitten vervat in onbelangrijke documenten die door de meeste rabbiate poco-volgers werden geschreven, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, of nog het Europees Sociaal Handvest.

Niks om naar huis te schrijven voor mensen met jouw gedachtegoed, ik ben dan ook niet verbaasd dat je hier niks van weet.

liever mijn gedachtengoed dan dat van criminelen te belonen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

da's geen antwoord op mijn vraag helaas...
U flanst er van alles bij

Dat is wel degelijk het antwoord, maar omdat jij er niks van kent en niet wenst te gaan lezen wat er staat (ben jij eigenlijk fier op uw onwetendheid?), kan ik jou niet verder helpen.

En dat is uw eigen schuld.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die zaken zitten vervat in onbelangrijke documenten die door de meeste rabbiate poco-volgers werden geschreven, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, of nog het Europees Sociaal Handvest.

Niks om naar huis te schrijven voor mensen met jouw gedachtegoed, ik ben dan ook niet verbaasd dat je hier niks van weet.

Het ESH:
ik zie daar niks van over uitkeringen als basisrecht voor criminelen hoor.
Trouwens: "Via een overkoepelend mechanisme wordt maximale naleving gegarandeerd. Niettemin zijn de meeste artikelen als aanbevelingen of streefdoel geformuleerd, niet als bindende voorschriften."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Sociaal_Handvest

Dus, probeer het nog eens.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is wel degelijk het antwoord, maar omdat jij er niks van kent en niet wenst te gaan lezen wat er staat (ben jij eigenlijk fier op uw onwetendheid?), kan ik jou niet verder helpen.

En dat is uw eigen schuld.

en maar weer schelden.
Kom in de plaats daarvan eens to the point met zwart op wit bewijzen, citaten, tekstpassages, verwijzingen, links

ipv behalve te schelden uit uw nek te kletsen en te denken dat u het licht hebt gezien

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mooi is dat ! Je zit dus goedkeurend te gnuiven wanneer iemand akkoord gaat met dit soort proza:

Dit lijkt mij erg geïnspireerd door de Völkischer Beobachter.

Ik denk vooral dat jij best het draadje eens herleest, focus je op wat mindset allemaal uit zijn botten slaat, denk even na over basisrechten en het principe dat die er voor iedereen of voor niemand zijn, en vergeet vooral je sarcasmeknop niet terug aan te zetten.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die zaken zitten vervat in onbelangrijke documenten die door de meeste rabbiate poco-volgers werden geschreven, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens, of nog het Europees Sociaal Handvest.

Niks om naar huis te schrijven voor mensen met jouw gedachtegoed, ik ben dan ook niet verbaasd dat je hier niks van weet.

ECRM
art. 5: recht op vrijheid en veiligheid
art. 6: recht op een eerlijk proces en toegang tot de rechter
art. 7: geen straf zonder wet: legaliteitsbeginsel

Ik besluit uit deze artikelen uit het ECRM dat criminelen met een gepaste straf na een veroordeling in een proces uit de samenleving dienen te worden verwijderd om de veiligheid van de burgers te verzekeren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk vooral dat jij best het draadje eens herleest, focus je op wat mindset allemaal uit zijn botten slaat, denk even na over basisrechten en het principe dat die er voor iedereen of voor niemand zijn, en vergeet vooral je sarcasmeknop niet terug aan te zetten.

Ik focus mij op de antwoorden die B.Att. op mijn berichten geeft. Hij zit hier met zijn grote poco-principes te pontificeren. Maar blijkbaar moet volgens hem begrip opgebracht worden voor de Nazi's:

De Joden maakten deel uit van het internationaal complot om de wereld te veroveren en Duitsland (en andere landen) te vernietigen.
Denk jij nog steeds dat het niet beter was hun Duitse burgerschap af te nemen om hen toch voor een stuk te neutraliseren?

M.a.w. het eventueel ontnemen van het Belgisch staatsburgerschap bij de zogenaamde "Syrië-strijders" zou véél erger zijn dan het ontnemen van het Duits staatsburgerschap bij de Joden in de jaren dertig. Want...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat komt omdat ondanks alles wij nog steeds een rechtsstaat zijn met respect voor onze basisrechten, tot spijt van wie het benijdt.

In de VS vlieg je 20 jaar in de bak als je alleen maar de intentie hebt syriëstrijder te worden.
Is de VS dan geen rechtsstaat?
Hou je zever maar , het is degoutant dat die mannen met mijn en uw belastingsgeld de mond wordt open gehouden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat voor een idiote vergelijking zit je nu weer boven te halen? De Joden die door het Nazi-regime hun Duitse nationaliteit werden afgenomen waren doorgaans eerbare vaderlandslievende Duitse burgers. Kun je van de zogenaamde "Syrië-strijders" hetzelfde beweren? Ik dacht het niet! Integendeel, ze verklaren met veel overtuiging dat ze "het Westen haten". Jij zou blijkbaar graag zien dat we ze steeds met open armpjes ontvangen en ze knuffelen met sociale uitkeringen.

En waar plaats jij dan de vergelijking van de Vlaamse minister president, die schijnbaar zeer goed op de hoogte is van de vroegere nazi praktijken ?