In België krijgen teruggekeerde syriëstrijders een uitkering

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben geen politicus dus voor mij is de oplossing simpel.

Ik ook niet, maar ik zit wel op een politiek discussieforum.

Dat soort lieden kwam 't land niet meer terug binnen, indien wel werden ze uitgeleverd aan 't legitieme regime waartegen ze gingen vechten.
Van mij hadden ze sowieso nooit de Blg nationaliteit gekregen.

Dat is een standpunt dat nogal moeilijk tot onmogelijk uit te voeren is, maar soit...
btw, de meeste van die gasten hebben de Belgische nationaliteit niet 'gekregen', hé, zij hebben die nationaliteit van bij hun geboorte. Net als jij (indien jij Belg bent uiteraard) en ik.

Hoe luidt de wet eigenlijk over lieden die voor 'n vreemde krijgsmacht gaan vechten?

Dat kunt je toch zelf opzoeken, zeker?

Gut, komt hen dat even handig uit.
Ik wed dat de meeste èchte Belgen dit zelfs niet eens weten.

Waar dat Blg'isch vodje toch goed voor kan zijn!


Oh failed state!

Pff, Moslims kunnen ervan profiteren, dus is het een slechte maatregel en is België een failed state. Tja, wat kunt je antwoorden op zulke idiote redeneringen...
En er bestaan geen échte Belgen, er bestaan enkel Belgen en niet-Belgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn antwoord gaat louter over een juridisch vergelijkbaar uitgangspunt, niet met morele beschouwingen over de nazi misdaden of de jihadi misdaden.
Een overheid kan niet zomaar mensen hun nationaliteit afnemen. Dat vergt sluitende wetgeving en een vonnis van een rechter.

Wel dan, wat houdt onze "gezagsdragers" tegen om een "sluitende wetgeving" ter zake op het getouw te zetten? Ik besef ook wel dat je basisrechten niet zo maar "�* l'improviste" kunt toekennen en weer wegnemen. Maar juridische principes horen niet zo maar in het luchtledige te hangen en geen connectie te hebben met het morele.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel dan, wat houdt onze "gezagsdragers" tegen om een "sluitende wetgeving" ter zake op het getouw te zetten? Ik besef ook wel dat je basisrechten niet zo maar "�* l'improviste" kunt toekennen en weer wegnemen. Maar juridische principes horen niet zo maar in het luchtledige te hangen en geen connectie te hebben met het morele.

ouw, de connectie tussen recht en moraal...
Filosofen breken er al 2500 jaar hun kop mee...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ook niet, maar ik zit wel op een politiek discussieforum.

Betekent dat dat we allemaal politici moeten wezen of worden?
Jij bent er ook geen.

btw, de meeste van die gasten hebben de Belgische nationaliteit niet 'gekregen', hé, zij hebben die nationaliteit van bij hun geboorte. Net als jij (indien jij Belg bent uiteraard) en ik.

Plus nog 'n andere.
Wat ben je dan?

Pff, Moslims kunnen ervan profiteren, dus is het een slechte maatregel en is België een failed state. Tja, wat kunt je antwoorden op zulke idiote redeneringen...
En er bestaan geen échte Belgen, er bestaan enkel Belgen en niet-Belgen.

En dubbelpaspoortigen, wat ben je dan?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Betekent dat dat we allemaal politici moeten wezen of worden?
Jij bent er ook geen.

Dat weet jij dus lekker niet.

Plus nog 'n andere.
Wat ben je dan?

En dubbelpaspoortigen, wat ben je dan?

Belg en nog iets anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn antwoord gaat louter over een juridisch vergelijkbaar uitgangspunt, niet met morele beschouwingen over de nazi misdaden of de jihadi misdaden.
Een overheid kan niet zomaar mensen hun nationaliteit afnemen. Dat vergt sluitende wetgeving en een vonnis van een rechter.

Dat waren ze, en dat samenzweringsverhaal was pure bullshit.

De meerderheid van de syrië strijders zijn in belgië geboren, zijn daardoor belg en veel van hen hebben een tweede nationaliteit omdat hun ouders hen voor hun 12e via de ambassade die nationaliteit bezorgden.

Het heeft geen zin om dit te benaderen vanuit een moreel kompas : het kan enkel bekeken worden binnen de context van wat wettelijk kan en niet kan. Voor alle duidelijkheid : iedereen voelt verontwaardiging, maar niet iedereen begint dan maar te roepen "pak nationaliteit af en smijt buiten" terwijl vijf minuten opzoekwerk je kan leren dat dit voor een groot deel van die gasten nooit zal gebeuren.

In principe zou dat kunnen door een weigering tot inschrijven in het Bevolkingsregister.

Probleem is dat zoiets praktisch onmogelijk is voor iemand met de Belgische nationaliteit.

Het is zelfs zo absurd dat gemeenten verplicht zijn om krakers van panden op dat gekraakte pand in te schrijven in het Bevolkingsregister.
Only in Belgium

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat weet jij dus lekker niet.




Belg en nog iets anders.

Je zegt net zelf dat je geen politicus bent.

Leer begrijpend lezen, jongentje toch.

En nog "iets" anders dus. Mijn punt!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat dan ook gebeurt, hé...

En blijkbaar weet jij niet dat opgesloten Syrië-strijders en terroristen geen recht hebben op een uitkering, net als trouwens alle gedetineerden. Waarover klaag je dan?

Ah, maar wacht even, jij hebt niet door dat het niet gaat om opgesloten Syrië-strijders dan wel over vrije Syrië-strijders? Mensen die misschien zelfs nooit vervolgd geweest zijn...
En ja, zolang zij hier wettelijk verblijven / Belg zijn, hebben zij recht op de Belgische sociale voorzieningen, net als alle andere vrije burgers in dit land.

hoe kan je weten of iemand syriestrijder is als hij vrij rond loopt?
Teruggekeerde syriestrijders waarvan men weet dat ze syrie vochten en terug in belgie zijn worden toch opgepakt en berecht?

Bad Attila opperde dat belgische teruggekeerde syriestrijders uitkeringen krijgen als "basisrecht" ovb EVRM, ESH e.d. Je reinste onzin natuurlijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook politici en de overheid zijn gebonden aan de wet en aan verdragen.

]

Maar dat doen ze juist niet.
Zij die terug keerden waren lid van een terroristische groepering en zijn volgens de wet dus terroristen en dienen daarvoor ook dus gestraft te worden.
En de straffen die daarop staan zijn wel wat meer dan een maandje voorarrest of een enkelbandje.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dat doen ze juist niet.
Zij die terug keerden waren lid van een terroristische groepering en zijn volgens de wet dus terroristen en dienen daarvoor ook dus gestraft te worden.
En de straffen die daarop staan zijn wel wat meer dan een maandje voorarrest of een enkelbandje.

+ Uitkeringen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

+ Uitkeringen.

Zo hypocriet zijn ze wel.
Ze misbruiken de vrijheid van godsdienst om allerlei uitzonderingen te verkrijgen maar om uitkeringen te ontvangen, wat volgens hun godsdienst niet mag, zijn ze even geen moslim meer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

+ Uitkeringen.

Dubbel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In principe zou dat kunnen door een weigering tot inschrijven in het Bevolkingsregister.

Probleem is dat zoiets praktisch onmogelijk is voor iemand met de Belgische nationaliteit.

Het is zelfs zo absurd dat gemeenten verplicht zijn om krakers van panden op dat gekraakte pand in te schrijven in het Bevolkingsregister.
Only in Belgium

Hadden we nu deze discussie gehad in de periode van de regering EDR I dan was het antwoord simpel : "de fout van de sossen".
Maar valt het jou niet op dat niemand in deze regering van nochtans andere signatuur wetgevende initiatieven neemt om dergelijke lacunes in de bestaande wetgeving te proberen wegnemen ? Heb jij weet van een breed parlementair debat daarover ? Ik niet in elk geval...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo hypocriet zijn ze wel.
Ze misbruiken de vrijheid van godsdienst om allerlei uitzonderingen te verkrijgen maar om uitkeringen te ontvangen, wat volgens hun godsdienst niet mag, zijn ze even geen moslim meer.

Volgens hun ideologie mag geen geld aangenomen worden dat niet uit arbeid voortkomt van medemohamedanen, niet van ongelovige varkens, apen & honden.
Dat is alreeds gewoon 'n vorm van jizya-belasting.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hadden we nu deze discussie gehad in de periode van de regering EDR I dan was het antwoord simpel : "de fout van de sossen".
Maar valt het jou niet op dat niemand in deze regering van nochtans andere signatuur wetgevende initiatieven neemt om dergelijke lacunes in de bestaande wetgeving te proberen wegnemen ? Heb jij weet van een breed parlementair debat daarover ? Ik niet in elk geval...

Ik denk dat het gewoon is omdat niemand eraan durft te beginnen. De wetgeving is zo gecompliceerd geworden met allerlei amendementen, uitzonderingen en achterpoortjes dat enkel duurbetaalde advocantenkantoren ze nog volledig beheersen (en er hun voordeel mee doen).

In het parlement zit er waarschijnlijk niemand die voldoende kennis heeft om een deftige wet te schrijven of te wijzigen zonder dat het gevaar bestaat dat het een ramp wordt. Kijk maar naar dat debacle van de Groenestroomcertificaten.

De hervorming van het Justitiële systeem en het Strafrecht is ook zoiets waarover al tientallen jaren gesproken wordt, maar er komt gewoon niets van.

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beste,


Hoeveel wetten, door de sossen en .... gemaakt, moet de huidige regering nog aanpassen?

Dagdagelijks vallen er lijken uit de kast.
In plaats van op de N-VA te blazen, zou u beter eens kijken hoe het hier zo ver is kunnen komen!

Daar is em weer, doe die ooglappen af jongetje de nva zit al bijna drie jaar in de regering als grootste partij. Blijkbaar hadden ze zoveel tijd niet nodig om de pensioen leeftijd op te trekken (en dat is niet het enige) , in zes maand was de wet erdoor maar voor die terroristen kunnen ze geen tandje bijsteken, hypocrieten zijn het evenals hun blinde aanhangers.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is onthutsend hoe menslievend la Belgique is.

De poco's hadden in de jaren 60 een niche hebben met hun menslievendheid en vreemdelingenaltruisme. Maar het loopt op zijn laatste benen toch. Kunnen ze daar geen exportproduct/dienst van maken? Pocodienstverlening in het Middenoosten bijvoorbeeld. Opleidingscentra alom. IS-strijders heropvoedn... Pocolobby bij de Arabische Liga. Creëert ongetwijfeld werkgelegenheid. Goed voor de wederopbouw in die landen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Ze subsidieren hun eigen vijanden al....het moet niet gekker worden !

Inderdaad !!
Onbegrijpelijk dat die varkens nog kunnen genieten van de sociale zekerheid.

Syriëstrijders onthoofden 13-jarig kind, trekken meteen dop na terugkeer in België.
https://rechtsactueel.com/2016/07/20...eer-in-belgie/

Monsters zijn het !

http://nieuws.tpo.nl/2016/07/19/vide...thoofden-kind/

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je zegt net zelf dat je geen politicus bent.

Je beeld u zaken in, ik heb dat lekker niet gezegd. Jij hebt dat gezegd.

Leer begrijpend lezen, jongentje toch.

En nog "iets" anders dus. Mijn punt!

Dat "iets anders" is van geen tel. Belg zijn is een administratief statuut. Je bent niet meer of niet minder Belg omdat je een tweede nationaliteit zou hebben, zo werkt het niet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beeld u zaken in, ik heb dat lekker niet gezegd. Jij hebt dat gezegd.

Gast!

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=81

Staat zelfs nog bovenaan deze pagina.

Ge weet al niet meer wat ge zelf neergepend hebt.

Wel serieus blijven en normaal doen èh.