In België krijgen teruggekeerde syriëstrijders een uitkering - Pagina 9

Dadeemelee · 22 juli 2016, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet reeds op voorhand dat het allemaal geen zier zal helpen. Maar toch zou het geen kwaad kunnen dat iemand zich een serieus verdiept in de aandachtige lectuur omtrent de vereisten die in het judaïsme worden gesteld aan de sjocheet. Dat is de persoon die de functie van slachter vervult volgens de ritueel opgelegde voorschriften. Vooral dan de zeer strenge vereisten waaraan deze persoon moet voldoen en de evenzeer strenge vereisten i.v.m. de wijze waarop met het dier wordt omgegaan. Want ik vind het een beetje van de pot gerukt dat in deze kwestie joden en moslims op een hoop worden gegooid. Terloops ook nog even dit: het niet-ritueel slachten in onze slachthuizen verloopt, inzake dier-welzijn en dierenleed, ook niet altijd zo vlekkeloos. Verre van...

Dus Joden zijn betere slachters dan moslims en mogen dus meer dan moslims?

Ik val hier toch even van mijn stoel Quercus, want jij bent toch één van de meer raisonabelen hier

SDX · 22 juli 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet reeds op voorhand dat het allemaal geen zier zal helpen. Maar toch zou het geen kwaad kunnen dat iemand zich een serieus verdiept in de aandachtige lectuur omtrent de vereisten die in het judaïsme worden gesteld aan de sjocheet. Dat is de persoon die de functie van slachter vervult volgens de ritueel opgelegde voorschriften. Vooral dan de zeer strenge vereisten waaraan deze persoon moet voldoen en de evenzeer strenge vereisten i.v.m. de wijze waarop met het dier wordt omgegaan. Want ik vind het een beetje van de pot gerukt dat in deze kwestie joden en moslims op een hoop worden gegooid. Terloops ook nog even dit: het niet-ritueel slachten in onze slachthuizen verloopt, inzake dier-welzijn en dierenleed, ook niet altijd zo vlekkeloos. Verre van...

Ook daar zetten wij ons voor in, �*lle dierenleed vermijden, ook tijdens hun leven, vervoer etc.

't Rituele joodse kosjer slachten is net zo barbaars en dient ook verboden te worden.
Iedereen, zonder uitzondering, dient zich aan de wetten te houden!

quercus · 22 juli 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus Joden zijn betere slachters dan moslims en mogen dus meer dan moslims?

Ik val hier toch even van mijn stoel Quercus, want jij bent toch één van de meer raisonabelen hier

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

Zipper · 22 juli 2016, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ook daar zetten wij ons voor in, �*lle dierenleed vermijden, ook tijdens hun leven, vervoer etc.

't Rituele joodse kosjer slachten is net zo barbaars en dient ook verboden te worden.
Iedereen, zonder uitzondering, dient zich aan de wetten te houden!

Amen !!

SDX · 22 juli 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

Heb je die kooien waar runderen in staan, ondersteboven draaien en de keel van 't dier langzaam wordt doorgesneden, terwijl 't dier ondersteboven hangt, volledig gedesoriënteerd is, angst, pijn, paniek..., al eens gezien, heten die kooien "sjocheet"?

Walgelijk & onmenselijk!

Dadeemelee · 22 juli 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

Maar zo kan je toch geen wetten maken. De Raad van State veegt dat op een hoopje en terecht.

SDX · 22 juli 2016, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Amen !!

Simpel zat!

Zipper · 22 juli 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ook daar zetten wij ons voor in, �*lle dierenleed vermijden, ook tijdens hun leven, vervoer etc.

't Rituele joodse kosjer slachten is net zo barbaars en dient ook verboden te worden.
Iedereen, zonder uitzondering, dient zich aan de wetten te houden!

GAIA wijdt momenteel een actie tegen proeven op honden en katten. Meer op www.pootitie.be
Maar uiteraard zal er ook weer zwaar actie gevoerd worden, met dat bloederig offerfeest in het verschiet.

Zipper · 22 juli 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

Geen enkele religie kan de wet negeren; het enig aanvaardbare slachten dient te gebeuren door een gediplomeerd slachter, met verdoving en onder toezicht van een veearts.
Maar ik maak mij geen illusies, bepaalde "vooraanstaande" Belgische joden hebben veel invloed.

SDX · 22 juli 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

GAIA wijdt momenteel een actie tegen proeven op honden en katten. Meer op www.pootitie.be
Maar uiteraard zal er ook weer zwaar actie gevoerd worden, met dat bloederig offerfeest in het verschiet.

Uiteraard staat mijn poot onder de "pootitie"!

Jammer genoeg woon in te ver om vaak mee actie te voeren, maar ik ben ook lid van Spaanse dierenrechgenorganisaties en neem zo vaak als mogelijk deel aan acties allerhande.

Zipper · 22 juli 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uiteraard staat mijn poot onder de "pootitie"!

Jammer genoeg woon in te ver om vaak mee actie te voeren, maar ik ben ook lid van Spaanse dierenrechgenorganisaties en neem zo vaak als mogelijk deel aan acties allerhande.

Ik help hen waar ik kan, met maandelijks een kleine bijdrage (lidgeld).

Zipper · 22 juli 2016, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uiteraard staat mijn poot onder de "pootitie"!

Jammer genoeg woon in te ver om vaak mee actie te voeren, maar ik ben ook lid van Spaanse dierenrechgenorganisaties en neem zo vaak als mogelijk deel aan acties allerhande.

Fijn al 49.653 pootjes

SDX · 22 juli 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fijn al 49.653 pootjes

🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾🐾

cookie monster · 23 juli 2016, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Ze subsidieren hun eigen vijanden al....het moet niet gekker worden !

Ah , dat noemt in politieke correctheidtermen , politiek correct wezen

Pandareus · 23 juli 2016, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet reeds op voorhand dat het allemaal geen zier zal helpen. Maar toch zou het geen kwaad kunnen dat iemand zich een serieus verdiept in de aandachtige lectuur omtrent de vereisten die in het judaïsme worden gesteld aan de sjocheet. Dat is de persoon die de functie van slachter vervult volgens de ritueel opgelegde voorschriften. Vooral dan de zeer strenge vereisten waaraan deze persoon moet voldoen en de evenzeer strenge vereisten i.v.m. de wijze waarop met het dier wordt omgegaan. Want ik vind het een beetje van de pot gerukt dat in deze kwestie joden en moslims op een hoop worden gegooid. Terloops ook nog even dit: het niet-ritueel slachten in onze slachthuizen verloopt, inzake dier-welzijn en dierenleed, ook niet altijd zo vlekkeloos. Verre van...

Het gaat over onverdoofd slachten, niet over een waardeoordeel over joden en moslims. Niemand spreekt zich uit over de rituelen ivm voedsel en slachten van de twee woestijn religies. Wel over het feit dat ze de dieren niet verdoven zodat zij nutteloos pijn lijden.
Door hypocrisie in dit vraagstuk te brengen en te doen alsof één groep die dergelijke praktijken hanteert beter zou zijn dan de andere vervalst men het debat over een verbod op onverdoofd slachten.
Die onderhandelaar, piet vantemsche, zal snel merken hoe zinloos zijn pogingen zijn...
Bean Weyts mag zijn taak niet langer ontvluchten en dient de wetgeving door te drukken.

Pandareus · 23 juli 2016, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, ik wil hier niet verder op ingaan. Ik heb in het verleden reeds genoeg meesmuilende reacties gekregen (genre nep-jood...). Feit is dat bij de Joden het slachten uitsluitend mag gebeuren door een sjocheet, terwijl we bij de moslims elk jaar kunnen vaststellen dat alles wat in een moslim-familie over een mes beschikt mag beginnen te kerven, óók op de zogezegde "tijdelijke slachtvloeren".

In de twee gevallen gaat het om onverdoofd slachten, wie dat juist doet is volkomen futiel in dit vraagstuk.

Pandareus · 23 juli 2016, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar zo kan je toch geen wetten maken. De Raad van State veegt dat op een hoopje en terecht.

Klopt. Ik kan met trouwens niet eens voorstellen dat een parlementair zo dom kan zijn dat hij een voorstel van decreet zou indienen dat onverdoofd slachten gaat verbieden, tenzij het gedaan zou worden door een jood... De bespreking in de bevoegde commissie zou wellicht hilarisch zijn.

Universalia · 23 juli 2016, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!
Onbegrijpelijk dat die varkens nog kunnen genieten van de sociale zekerheid.

Monsters zijn het !

http://nieuws.tpo.nl/2016/07/19/vide...thoofden-kind/

Begrijpe wie begrijpe kan inderdaad

Blijkbaar staat men er bij die diensten (sociale zekerheid en andere waar ze weten van te profiteren tijdens terugkomst) niet bij stil dat deze walgelijke types eigenlijk koelbloedige moordenaars zijn.

Als ze terugkomen gewoon vragen: Wat kom je doen?

Pericles · 23 juli 2016, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is uiteraard zo. En dit is overigens een zuiver vlaamse bevoegdheid. Door de zesde staatshervorming is dat een bevoegdheid van het gewest geworden, en sinds 1 januari 2016 is de VDAB hiervoor de bevoegde dienst en niet meer de RVA. Bevoegde minister : Philippe Muyters.

Het is nu enkel maar wachten tot iemand in het vlaams parlement een schriftelijke vraag stelt aan minister Philippe welke initiatieven hij reeds ontplooide om die ex terroristen te schorsen, en welke successen hij daarbij boekte.

Ik neem nu al een voorafname op het hoongelach dat Philippe Muyters zijn deel zal zijn als hij zal moeten toegeven dat er nog niets is gedaan...

Als het gerecht weet heeft van strafbare daden kunnen zij een onderzoek starten, dat mogelijk zal uitmonden in een veroordeling.
Daarover moet men niet flauw doen : de politieke mededeling dat het te verkiezen was dat die strijders nooit meer zouden terugkeren en best ginder sneuvelden was gewoon code taal om niet te moeten toegeven dat men heel goed beseft dat bewijslast van gepleegde misdaden extreem moeilijk zou worden. Met als gevolg dat veel van die kerels nooit 1 dag in jail zullen doorbrengen.

Volgens mij heb jij de tekst van het EVRM niet gelezen... Anders zou je het antwoord op je vraag kennen.

Ik snap het toch niet goed want zich aansluiten bij een terroristische organisatie lijkt me toch een strafbaar feit te zijn.
Tenzij men hier in België IS niet als een terroristische organisatie beschouwt.
Maar waarom bombardeert men ze dan?

vrijzinnige · 23 juli 2016, 07:58

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij denkt dat artisjok 'n "dikke sos" is?

Tenzij ze van partij gewisseld is, was ze PvdA'ster.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo! Dat is inderdaad een interessant weetje. Onze niet-zo-zachtzinnige is dus een "madam"?
Dat ze een PVDA'ster is beschouw ik eerder als een lichte nuance. Als het erop aankomt bidden ze allemaal elke avond tot Karl Marx, spreken ze elkaar nog altijd aan met "kameraad" en kwelen ze in koor "De Internationale".

Of ik nu een vrouw, man of transgender ben....speelt dat voor jullie een rol ?
Want meningen komen uit de geest, en niet uit de geslachtsdelen

Maar als jullie beiden dan toch zo zeker zijn van je stuk, druk dan op de rode driehoek, want is en was een dubbelnick niet tegen het forum reglement ?
Veel succes