Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 10

Gipsy · 27 juli 2016, 16:30

De Franse media hebben beslist geen foto's of namen van daders van terreur aanvallen te publiceren. Zogezegd om te vermijden dat ze verheerlijkt worden.

Zever natuurlijk, men wil ten allen kost vermijden dat de mensen negatief worden tegenover de Islam en de moslims.

Anselmo · 27 juli 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...n-denken.dhtml

schaamteloos artikel in de trant van:

Ja maar, de kans is veel groter dat ge dood gaat van kanker of een verkeersongeluk.

en het is hier nog altijd beter dan in Afrika.

Ook Bart Sturtewagen van De Standaard maakt het bont.
(Wat is er eigenlijk met die krant aan de hand ?)

Sommige media willen de naam van de islamitische schurken niet meer vernoemen om hun de heldenstatus te ontnemen.
Op het eerste gezicht een goed idee , maar dit betekent dat men ook via hun naam hun afkomst en islamitische achtergrond verzwijgt en de burger in het ongewisse laat.
Bart Sturtewagen is tegen en dat zou dus positief moeten zijn.
Alleen Bart doet het in feite om een perverse reden..
Onder de mom van informatieverstrekking, wil hij deze schurken en hun ideologie/religie ontlasten.

Citaat:

"Door het portretteren van daders van aanslagen brengen we overigens juist nuance en verduidelijking aan. Het zijn niet allemaal geharde terroristen, rechtstreeks uitgestuurd door IS. Vaak is er sprake van heel snelle en oppervlakkige religieuze radicalisering. We zien ook psychische stoornissen, een historiek van mislukking en criminaliteit. Door hierover te berichten, gaan we glorificatie juist tegen", vindt Sturtewagen.

Zo kennen we onze linkse kruipers.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ten-meer.dhtml

Anselmo · 27 juli 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Franse media hebben beslist geen foto's of namen van daders van terreur aanvallen te publiceren. Zogezegd om te vermijden dat ze verheerlijkt worden.

Zever natuurlijk, men wil ten allen kost vermijden dat de mensen negatief worden tegenover de Islam en de moslims.

2

subocaj · 27 juli 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen probleem.

De respectieve relligies krijgen dan ook hun onteigende gronden en panden terug waarvoor deze subsidies een compensatie waren.

Wie heeft hun die panden en gronden gegeven of van wie hebben ze die gekocht?

Maar de naam relligies klopt zoals je het hebt geschreven, altijd rellen met religiefanaten.

Karel Martel B · 27 juli 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie heeft hun die panden en gronden gegeven of van wie hebben ze die gekocht?

De vorige eigenaar natuurlijk.

Lukkas · 27 juli 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Islam kan je niet met christendom vergelijken. Christendom anno 2016 is niet gewelddadig. Islam wel. Stoppen met de katholieke eredienst te subsidiëren omdat we islam weg willen is zoals kinderen en bejaarden controleren in Zaventem om te verhullen dat we etnic profilingsgewijs Araben willen controleren.

Zeer juist opgemerkt.

Daarbij, als men het verschil niet ziet tussen de Messias Jezus Christus en de profeet Mohammed, dan is men echt moedwillig. Beide 'figuren' staan haaks op elkaar.

Nebur · 27 juli 2016, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat heeft mijn mening over de islam (of ze nu correct is of niet en of u ze nu deelt of niet) te maken met moslims het land uitzetten of de scheiding tussen kerk en staat?

Ik ging er verkeerdelijk vanuit dat u moslims het land wou uitzetten, een mening die op dit forum wijd verspreid is, en gegeven uw overtuiging ("aanpassen of opkrassen" herinner ik me nog van dat topic over Zwitserland) leek me dat geen foute veronderstelling.

U vindt dus dat moslims - ook diegenen die de Koran zeer letterlijk nemen - hier mogen blijven zolang ze zelf geen gewelddadige daad stellen?

Skobelev · 27 juli 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hopelijk niet. Maar je vindt het wel ok om moslims te veroordelen omdat ze moslim zijn, zonder dat ze de daden en ideeën van IS steunen.

We proberen ze al 50 jaar te integreren met gekende gevolgen, weg ermee, 't is genoeg geweest. Voor mij mogen ze van de eerste tot de laatste ver(t)rekken.

Nebur · 27 juli 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We proberen ze al 50 jaar te integreren met gekende gevolgen, weg ermee, 't is genoeg geweest. Voor mij mogen ze van de eerste tot de laatste ver(t)rekken.

Ik denk dat ze ervoor zullen kiezen om dat niet te doen.

TheFourHorsemen · 27 juli 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U vindt dus dat moslims - ook diegenen die de Koran zeer letterlijk nemen - hier mogen blijven zolang ze zelf geen gewelddadige daad stellen?

Hoewel ik die mensen verafschuw, vind ik het inderdaad een onvoldoende basis om mensen uit te zetten.

SDX · 27 juli 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Welke toegevingen of uitzonderingsmaatregelen heb ik dan voorgesteld? Geen. Stel dus ook geen vragen waarin u zelf al aangeeft wat u verwacht dat het antwoord zal zijn, en al helemaal niet als dat veronderstelde antwoord verkeerd is.

Die hoeft gij niet voor te stellen, die zijn er al, ik zie u niet pleiten om die af te schaffen.
Concreet; hoe gaat ge uw (individuele) vrijheid behouden, seculiere staat beschermen als ge in de minderheid geraakt door er steeds meer binnen te halen?
Ge weet 't niet èh, en 't kan u ook geen fluit schelen, nietwaar?

Gamla · 27 juli 2016, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoewel ik die mensen verafschuw, vind ik het inderdaad een onvoldoende basis om mensen uit te zetten.

Ik probeer kalm te blijven. Wat is volgens jou dan wel een voldoende basis?

TheFourHorsemen · 27 juli 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik probeer kalm te blijven. Wat is volgens jou dan wel een voldoende basis?

Het moment dat ze zelf beginnen op te roepen om ongelovigen te vermoorden of dit daadwerkelijk in de praktijk omzetten.

Als een vreemdeling fan is van Hitler, vind ik dat op zich ook nog geen voldoende basis om hem buiten te gooien.

SDX · 27 juli 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik denk dat ze ervoor zullen kiezen om dat niet te doen.

Ik denk dat ze er ook voor zullen kiezen uw persoonlijke, individuele vrijheid niet te respecteren.

Daar staat ge dan.

Gamla · 27 juli 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het moment dat ze zelf beginnen op te roepen om ongelovigen te vermoorden of dit daadwerkelijk in de praktijk omzetten.

Als een vreemdeling fan is van Hitler, vind ik dat op zich ook nog geen voldoende basis om hem buiten te gooien.

Je bent dus voorstander van de muilkorf.

Hun aanwezigheid hier is voldoende reden om ze eruit te zetten.
Ze moeten hier weg. Ik zag vandaag een treinlading vol makakken richting Oostende.

TheFourHorsemen · 27 juli 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je bent dus voorstander van de muilkorf.

Hun aanwezigheid hier is voldoende reden om ze eruit te zetten.
Ze moeten hier weg. Ik zag vandaag een treinlading vol makakken richting Oostende.

Van welke muilkorf ben ik voorstander?

Boduo · 27 juli 2016, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Franse media hebben beslist geen foto's of namen van daders van terreur aanvallen te publiceren. Zogezegd om te vermijden dat ze verheerlijkt worden.

Zever natuurlijk, men wil ten allen kost vermijden dat de mensen negatief worden tegenover de Islam en de moslims.

3 !

Boduo · 27 juli 2016, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je bent dus voorstander van de muilkorf.

Hun aanwezigheid hier is voldoende reden om ze eruit te zetten.
Ze moeten hier weg. Ik zag vandaag een treinlading vol makakken richting Oostende.

Het gerecht, de staatsveiligheid & de politie moeten de verdachte elementen selektioneren, nauwkeurig in de gaten houden en evt. GOED muilbanden !
2de stap: terugsturen naar land van herkomst met een Hercules (zonder zeteltjes).

Gamla · 27 juli 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Van welke muilkorf ben ik voorstander?

Je bent er tegen dat er wordt opgeroepen tot geweld. Dat is een muilkorf.

SDX · 27 juli 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het moment dat ze zelf beginnen op te roepen om ongelovigen te vermoorden of dit daadwerkelijk in de praktijk omzetten.
.

Gebeurt dat dan nog niet?

Die aanslagen waren gewoon huis-, tuin-, keuken ongelukjes?

27 juli 2016, 16:30	#181
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.661	De Franse media hebben beslist geen foto's of namen van daders van terreur aanvallen te publiceren. Zogezegd om te vermijden dat ze verheerlijkt worden. Zever natuurlijk, men wil ten allen kost vermijden dat de mensen negatief worden tegenover de Islam en de moslims.