"L'Union fait la Farce "op Koninklijke Tribune

Kallikles · 28 juli 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

'Republiekeinen' die zich trouw tonen aan de democratische principes....En dat betreur jij? Je moet maar durven.

Wat is er democratisch aan het koningshuis?

Citaat:

En de partij bij uitstek van de fils à papa en het nepotisme....Een partij die pas enkele jaren aan de oppervlakte is gekomen. Hoe kan dat nu? Hebt u al eens opgelijst hoeveel fils à papa er in de andere klassieke partijen wél voorkomen?

Al deze partijen moeten bestreden worden. Er is maar één partij die consequent dat nepotisme veroordeelt en dat is de PVDA. Alle andere partijen staan voor een neoliberale politiek die de mond vol heeft over "gelijke kansen" en "kansen grijpen en kansen krijgen", maar een volledig corrupt en "rigged" systeem in stand houdt waarin talent juist geen kansen krijgt en onbekwame rijkeluiszoontjes de postjes cadeau krijgen. Bovendien is het een systeem dat destructief gedrag zoals dat van malafide projectontwikkelaars als Trump beloont en sociaal nuttig gedrag bestraft.

Er zijn echter slechts twee partijen die onomwonden durven te stellen dat ze dit systeem nog erger en ongelijker willen maken, en dat zijn Open VLD en N-VA. Ze proberen mekaar de loef af te steken op dit terrein.

Henri1 · 28 juli 2016, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er democratisch aan het koningshuis?

Je kan kiezen tussen een Monarchie of een Republiek.
Beiden hebben hun voor- en nadelen en eigenaardigheden.

Monarchieën : België, Nederland, Verenigd Koninkrijk, enz....
Republieken : Frankrijk, Duitsland, enz....

U bent contra monarchie. Dus bijvoorbeeld de Franse staats-struktuur is beter dan een monarchie ?

Zipper · 28 juli 2016, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan kiezen tussen een Monarchie of een Republiek.
Beiden hebben hun voor- en nadelen en eigenaardigheden.

Monarchieën : België, Nederland, Verenigd Koninkrijk, enz....
Republieken : Frankrijk, Duitsland, enz....

U bent contra monarchie. Dus bijvoorbeeld de Franse staats-struktuur is beter dan een monarchie ?

dat is geen antwoord op die vraag.

de vraag was, wat er democratisch zou zijn aan een monarchie.

Adam Smith · 29 juli 2016, 03:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

(...)
U bent contra monarchie. Dus bijvoorbeeld de Franse staats-struktuur is beter dan een monarchie ?

Zou de Duitse staatsstructuur niet beter bij België passen?

Sukkelaar · 29 juli 2016, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zag trouwens ook Nederlandse militairen en materieel tijdens de parade, best wel grappig trouwens.

Ben jij gaan kijken?

de vuile muilekoek · 29 juli 2016, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan kiezen tussen een Monarchie of een Republiek.
Beiden hebben hun voor- en nadelen en eigenaardigheden.

Monarchieën : België, Nederland, Verenigd Koninkrijk, enz....
Republieken : Frankrijk, Duitsland, enz....

U bent contra monarchie.

Citaat:

Dus bijvoorbeeld de Franse staats-struktuur is beter dan een monarchie ?

Minder ministers om te beginnen ja niet mis ....

misschien dat dat wel beter zou zijn hier in dat klein Apenland.

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat het een K&K topic is.

Waaraan moet een K&K topic volgens jou dan juist beantwoorden?

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De meest schandelijke en schaamtelijke foto is wel deze:

Het is dringend tijd voor een socialistische republiek!

Voor een Vlaamse republiek zeker, maar waarom zou die socialistisch moeten zijn? Wat is de betekenis van de socialisten in VL?

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er democratisch aan het koningshuis?

Al deze partijen moeten bestreden worden. Er is maar één partij die consequent dat nepotisme veroordeelt en dat is de PVDA. Alle andere partijen staan voor een neoliberale politiek die de mond vol heeft over "gelijke kansen" en "kansen grijpen en kansen krijgen", maar een volledig corrupt en "rigged" systeem in stand houdt waarin talent juist geen kansen krijgt en onbekwame rijkeluiszoontjes de postjes cadeau krijgen. Bovendien is het een systeem dat destructief gedrag zoals dat van malafide projectontwikkelaars als Trump beloont en sociaal nuttig gedrag bestraft.

Er zijn echter slechts twee partijen die onomwonden durven te stellen dat ze dit systeem nog erger en ongelijker willen maken, en dat zijn Open VLD en N-VA. Ze proberen mekaar de loef af te steken op dit terrein.

BWarrior · 29 juli 2016, 05:26

Natuurlijk is het systeem van erfopvolging niet democratisch (1) in de zin dat het staatshoofd verkozen wordt. Maar het is wel democratisch in de zin dat het ruimte geeft aan de machten te spreiden, door de niet-concentratie van de feitelijke macht in de handen van politici alleen. De balans tussen instellingen als de Senaat, de Kamer, de regering en de Koning behoedt de burger net van een te almachtige staat. ( 2 ) In die zin kan iets minder democratie op één vlak de democratie in het algemeen ten goede komen.

(1) Het is ook niet ondemocratisch, tenzij men een Ancien Régime-monarchie zonder politieke verantwoordelijkheid bepleit.

(2) Ik heb het hier natuurlijk over die instellingen zoals ze oorspronkelijk door de constituante bedoeld zijn, niet wat men bv. van de Senaat op heden gemaakt heeft. De monarchie moet natuurlijk parlementair en grondwettelijk zijn.

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er democratisch aan het koningshuis?

Al deze partijen moeten bestreden worden. Er is maar één partij die consequent dat nepotisme veroordeelt en dat is de PVDA. Alle andere partijen staan voor een neoliberale politiek die de mond vol heeft over "gelijke kansen" en "kansen grijpen en kansen krijgen", maar een volledig corrupt en "rigged" systeem in stand houdt waarin talent juist geen kansen krijgt en onbekwame rijkeluiszoontjes de postjes cadeau krijgen. Bovendien is het een systeem dat destructief gedrag zoals dat van malafide projectontwikkelaars als Trump beloont en sociaal nuttig gedrag bestraft.

Er zijn echter slechts twee partijen die onomwonden durven te stellen dat ze dit systeem nog erger en ongelijker willen maken, en dat zijn Open VLD en N-VA. Ze proberen mekaar de loef af te steken op dit terrein.

Nog nooit van het VB gehoord zeker?

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent contra monarchie. Dus bijvoorbeeld de Franse staats-struktuur is beter dan een monarchie ?

IUn ieder geval maar ook zij is niet perfect. Hopelijk wordt de republiek Vlaanderen een voorbeeld van een hoe er een moderne staat moet uitzien.

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Zou de Duitse staatsstructuur niet beter bij België passen?

Ik ken ze onvoldoende om op die vraag te kunnen antwoorden. Het enige wat ik wel kan zeggen is dat een kanselier zoals Merkel wel een ramp is voor Europa.

Sukkelaar · 29 juli 2016, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Minder ministers om te beginnen ja niet mis ....

misschien dat dat wel beter zou zijn hier in dat klein Apenland.

Laten wij beginnen met de republiek Vlaanderen : zeker minder ministers, de provincies afschaffen en opnieuw een golf van fusies tussen de gemeenten.

Henri1 · 29 juli 2016, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Laten wij beginnen met de republiek Vlaanderen : zeker minder ministers, de provincies afschaffen en opnieuw een golf van fusies tussen de gemeenten.

Blijft er dan nog een greintje medezeggenschap voor de burger over ?

Witte Kaproen · 30 juli 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijft er dan nog een greintje medezeggenschap voor de burger over ?

Daarom is een referendum zo broodnodig.

Jan van den Berghe · 30 juli 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk is het systeem van erfopvolging niet democratisch (1) in de zin dat het staatshoofd verkozen wordt. Maar het is wel democratisch in de zin dat het ruimte geeft aan de machten te spreiden, door de niet-concentratie van de feitelijke macht in de handen van politici alleen. De balans tussen instellingen als de Senaat, de Kamer, de regering en de Koning behoedt de burger net van een te almachtige staat. ( 2 ) In die zin kan iets minder democratie op één vlak de democratie in het algemeen ten goede komen.

Een verduidelijking dringt zich dus op. Stelt u nu dat de koning in België toch over macht beschikt en die ook uitoefent?

Jan van den Berghe · 30 juli 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ken ze onvoldoende om op die vraag te kunnen antwoorden. Het enige wat ik wel kan zeggen is dat een kanselier zoals Merkel wel een ramp is voor Europa.

Ambt en persoon van de ambtsbekleder zijn twee heel onderscheiden zaken.

Jan van den Berghe · 30 juli 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijft er dan nog een greintje medezeggenschap voor de burger over ?

Werden de provincies dan opgericht na consultatie van de burger?

lamenielachen · 1 augustus 2016, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Belgische Koninklijke familie heeft de Nationale slogan ,

"Eendracht maakt macht;L'Union fait la force "

compleet belachelijk gemaakt tijdens de "Nationale défilé"

Patriarch en Matriarch afwezig

Filip en Mathilde aanwezig

Laurent aanwezig ,Claire afwezig

Astrid afwezig,Laurenz afwezig.

Slechts 3 van de 8 leden van de Koninklijke Familie waren aanwezig.

De rest vond het niet nodig om hun dotatiebetalers

te komen groeten op hun eigen nationale feest.

http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...s-defile.dhtml

Een slag in het gezicht van alle Belgicisten ,

maar een bron van vermaak voor de Vlaamsgezinden ,

die hierin alweer een bewijs zien

dat deze Staat op zijn laatste benen loopt

Zo zie je maar waar het om gaat, de centen.
Albert krijgt te weinig vindt hij, Laurent moet op passen voor zijn dotatie, Astrid krijgt te weinig betaalde opdrachten .......... enz.

29 juli 2016, 05:26	#70
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.264	Natuurlijk is het systeem van erfopvolging niet democratisch (1) in de zin dat het staatshoofd verkozen wordt. Maar het is wel democratisch in de zin dat het ruimte geeft aan de machten te spreiden, door de niet-concentratie van de feitelijke macht in de handen van politici alleen. De balans tussen instellingen als de Senaat, de Kamer, de regering en de Koning behoedt de burger net van een te almachtige staat. ( 2 ) In die zin kan iets minder democratie op één vlak de democratie in het algemeen ten goede komen. (1) Het is ook niet ondemocratisch, tenzij men een Ancien Régime-monarchie zonder politieke verantwoordelijkheid bepleit. (2) Ik heb het hier natuurlijk over die instellingen zoals ze oorspronkelijk door de constituante bedoeld zijn, niet wat men bv. van de Senaat op heden gemaakt heeft. De monarchie moet natuurlijk parlementair en grondwettelijk zijn. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: