Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De salafistische vorm? Absoluut. Maar de andere niet.

Waarom niet? Gewoon verder richting Europese normen en waarden evolueren, ergo seculariseren.
Geloven uit onze instituten strippen en verder democratisch ontwikkelen.
Dat wij daarvoor moeten strijden anno 2016 is gewoon de pure waanzin voorbij!
Vertraag de boel toch niet verder dalibor and join the dark side.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter lezen : dat heeft alles te maken met salafistische islam terreur.

Jezelf wijsmaken dat er 'n scherpe, duidelijke lijn loopt tussen "gematigden" (wat dat ook moge wezen) en 'n groep die schuldig is, alsof 't niet in mekaar overloopt en je de zekerheid hebt wie wat is of wat wie is, en ook blijft.
Alsof 't netjes is afgebakend en 't op die manier uit te roeien is, is zelfbedrog, geen rationalisme.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De salafistische vorm? Absoluut. Maar de andere niet.

Jezelf wijsmaken dat er 'n scherpe, duidelijke lijn loopt tussen "gematigden" (wat dat ook moge wezen) en 'n groep die schuldig is, alsof 't niet in mekaar overloopt en je de zekerheid hebt wie wat is of wat wie is, en ook blijft.
Alsof 't netjes is afgebakend en 't op die manier uit te roeien is, is zelfbedrog, geen rationalisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Joden hoeveel zijn er in BE ... ochere, en die zorgen voor inkomsten...in de plaats dat ze kosten...dus een klein groot verschil ..

Leg me eens uit wat het verschil is :
-een joodse slachter keelt een koe zonder verdoving, beest sterft onder gruwelijke pijn
-een islam slachter keelt een koe zonder verdoving, beest sterft onder gruwelijke pijn

Ik zie het verschil niet. Enkele dagen geleden probeerde een nep-jood hier ook die stropop te lanceren, zonder succes.

[Peche]

dbbl

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg me eens uit wat het verschil is :
-een joodse slachter keelt een koe zonder verdoving, beest sterft onder gruwelijke pijn
-een islam slachter keelt een koe zonder verdoving, beest sterft onder gruwelijke pijn

Ik zie het verschil niet. Enkele dagen geleden probeerde een nep-jood hier ook die stropop te lanceren, zonder succes.

En wie promoot hier een onderscheid te maken?
Seculariseren is seculariseren, alle richtingen uit.
Religie dient in de private sfeer te belanden en ik heb al zo'n vermoeden dat de ene meteen aangepast gaat zijn, maar de andere weer fors van zich zal laten horen.

[dalibor]

Jezelf wijsmaken dat er 'n scherpe, duidelijke lijn loopt tussen "gematigden" (wat dat ook moge wezen) en 'n groep die schuldig is, alsof 't niet in mekaar overloopt en je de zekerheid hebt wie wat is of wat wie is, en ook blijft.
Alsof 't netjes is afgebakend en 't op die manier uit te roeien is, is zelfbedrog, geen rationalisme.

Op basis van dezelfde redenering is elke N-VA'er een potentiële nazi, is elke sociaaldemocraat een moordzuchtige stalinist en is elke dierenliefhebber een potentiële ecoterrorist. Uiteraard bestaat er een continuüm aan opvattingen.

Grootste onzin die ik hier in lange tijd heb gelezen.

[Peche]

De secularisatie van Europa dient zich te verspreiden als mycelium, alle kanten op. Op haar koers iedereen bedwelmen met een nieuwe vorm van ideologie die ons uit deze waanzin bevrijdt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op basis van dezelfde redenering is elke N-VA'er een potentiële nazi, is elke sociaaldemocraat een moordzuchtige stalinist en is elke dierenliefhebber een potentiële ecoterrorist. Uiteraard bestaat er een continuüm aan opvattingen.

Grootste onzin die ik hier in lange tijd heb gelezen.

https://www.youtube.com/watch?v=hZZMXV_PRXk

Dit is gewoon de waarheid. moslims kunnen niet voor zichzelf denken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op basis van dezelfde redenering is elke N-VA'er een potentiële nazi, is elke sociaaldemocraat een moordzuchtige stalinist en is elke dierenliefhebber een potentiële ecoterrorist. Uiteraard bestaat er een continuüm aan opvattingen.

Grootste onzin die ik hier in lange tijd heb gelezen.

Je moet je bewering wel kunnen staven adhv hun tekstboek met aanwijzingen en voorschriften waarin hetgeen je beweert opgetekend stast.

Begin dus maar.
1. 't NVA handboek met aanwijzingen hoe nazie te worden en naziedaden te stellen.
2. Dierenliefhebbers handboek waarin opgeroepen wordt tot ecoterrorisme...
Enzoverders.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De secularisatie van Europa dient zich te verspreiden als mycelium, alle kanten op. Op haar koers iedereen bedwelmen met een nieuwe vorm van ideologie die ons uit deze waanzin bevrijdt.

2016 nu. De flower power van de 60-ties is 56 jaar geleden.
't Heeft toen en tot heden niet gewerkt. (Dat laatste is gewoon een hint.)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ontkennen dat 't geweld, terreur, bloedvergieten, moord, koppensnellen, kelen & aanverwanten, letterlijk worden voorgeschreven in islamitische geschriften m.n. koran, dat hun eigenste profeet 't allereerste voorbeeld gaf voor al deze onfrisse praktijken, kan ik met de beste wil van de wereld niet rationeel noemen.
Noch 't ontkennen dat de islam op zich, zelfs zonder die onfrisse praktijken, 'n reëel gevaar vormt voor onze verworven rechten & vrijheden.

Jezelf wijsmaken dat er 'n scherpe, duidelijke lijn loopt tussen "gematigden" (wat dat ook moge wezen) en 'n groep die schuldig is, alsof 't niet in mekaar overloopt en je de zekerheid hebt wie wat is of wat wie is, en ook blijft.
Alsof 't netjes is afgebakend en 't op die manier uit te roeien is, is zelfbedrog, geen rationalisme.

De maatschappij orden je met wetten. De toepassing van wetten mag en moet de overheid afdwingen om ons te beschermen. Vandaar mijn wens dat de overheid er werk van zou maken om het salafisme in belgië uit te roeien.
Verder interesseert het mij geen bal wat er in de koran, het OT en andere boekjes van de 3 woestijnreligies staat.

Ik negeer geen feiten : alle moslimterrorisme komt vanuit de hoek van IS, Al-Nusra, Al Quaeda, die hebben één gemeenschappelijk kenmerk. Namelijk dat het salafisten zijn.
Weigeren om de wereldwijde bewijzen daarvan te zien, dat is helemaal niet rationeel.

En omdat het (volgens jou) moeilijk is om af te bakenen dan maar gaan generaliseren en een populatie van 1,6 miljard mensen die eigenschappen en vooral dat gedrag gaan toedichten is helemaal niet rationeel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je moet je bewering wel kunnen staven adhv hun tekstboek met aanwijzingen en voorschriften waarin hetgeen je beweert opgetekend stast.

Begin dus maar.
1. 't NVA handboek met aanwijzingen hoe nazie te worden en naziedaden te stellen.
2. Dierenliefhebbers handboek waarin opgeroepen wordt tot ecoterrorisme...
Enzoverders.

Ik staaf dat aan de hand van het gedrag van moslims. Je lijkt wel Etienne Vermeersch.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

2016 nu. De flower power van de 60-ties is 56 jaar geleden.
't Heeft toen en tot heden niet gewerkt. (Dat laatste is gewoon een hint.)

De hippies kwamen niet op voor een secularisme. De Europese jeugd wel.
Zij moeten er nu met man en macht aan werken zodat dit idee zich over heel de EU verspreid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is salafistische islam? Toch zij die het letterlijk nemen en pragmatisch uitvoeren?

Doe een beetje opzoekwerk, is hier al eerder aan bod gekomen. Wat jij stelt is gewoon een slogan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U beseft toch dat dat de moslims zijn? Vooral zij die nu op het grondgebied Palestina zitten.

Palestina ? Ken ik niet. Staat niet op mijn landkaart.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De hippies kwamen niet op voor een secularisme. De Europese jeugd wel.
Zij moeten er nu met man en macht aan werken zodat dit idee zich over heel de EU verspreid.

De europese jeugd wel? Ga naar die europese jeugd eens kijken daar ergen in Polen, waar hun opperhopman met zijn kloten op de grond van dat podium tuimelde.
Europese jeugd? Lamenie lachen omtrent hun secularisme in 2016.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe een beetje opzoekwerk, is hier al eerder aan bod gekomen. Wat jij stelt is gewoon een slogan.

FF gegoogled: waar is het verschil met wat ik zeg?

Een fundamentalist is een diepgelovige die dat pragmatisch uitvoert.
Wel fucked up als uw religie genocide predikt he?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De europese jeugd wel? Ga naar die europese jeugd eens kijken daar ergen in Polen, waar hun opperhopman met zijn kloten op de grond van dat podium tuimelde.
Europese jeugd? Lamenie lachen omtrent hun secularisme in 2016.

https://www.youtube.com/watch?v=n3XKoZYbceE

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En...? same shit, de een met wat betre beheersing van hun brein! (Maar dat zou zelfs SDX niet over d'er lippen krijgen.)
Want de Joden zijn untouchable in plaatsen zoals Belgium.
Ik veronderstel zelfs dat mijn post in jouw landje me voor 't gerecht kan brengen?
Hypocrieten!

Om honderd % duidelijk te zijn : ik ben voor een totaal verbod. Een uitzondering voor één godsdienst rite is voor mij onbespreekbaar. Dat toestaan zou pas echte barbarij zijn.

edit : wat je schreef is helemaal niet strafbaar.