Wat deed deze rechtse N-VA regering onder leiding van Michel al tot hiertoe ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals, niet de nva, maar de vakbonden zijn het probleem.
De loonhandicap kan zeer gemakkelijk opgelost worden door 5 indexsprongen over te slaan, of door de rsz bijdragen met 10% te verminderen (dan wel gepaard gaande met 10% besparingen in de rsz sector). Hoe denkt ge dat de vakbonden zullen reageren ? Ze leggen het land al stil om te ijveren voor een maandelijks pensioen van 6500€ voor de loodsen en luchtverkeersleiders.

Gelukkig maar dat de werkman nog de vakbonden heeft hé.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig maar dat de werkman nog de vakbonden heeft hé.

hypocriet Rikske heeft dus graag dat Vlaanderen ook een economisch kerkhof is net zoals Wallonië. genoteerd!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hypocriet Rikske heeft dus graag dat Vlaanderen ook een economisch kerkhof is net zoals Wallonië. genoteerd!

Ja, we moeten ons door deze rechtse regering laten wurgen.
Dat is beter.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, we moeten ons door deze rechtse regering laten wurgen.
Dat is beter.

waar staat iets van wurgen?
het beleid van de vorige regeringen (die altijd alle facturen naar de volgende regering schoven om de begroting op te smukken), met vooral de PS aan het roer, moet eerst worden opgelost daarna kunnen we werken aan een betere welvaart.

dus hypocriet Rikske op zijn best!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waar staat iets van wurgen?
het beleid van de vorige regeringen (die altijd alle facturen naar de volgende regering schoven om de begroting op te smukken), met vooral de PS aan het roer, moet eerst worden opgelost daarna kunnen we werken aan een betere welvaart.

dus hypocriet Rikske op zijn best!

Dus de rekening naar de werkende burger is DE oplossing ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de rekening naar de werkende burger is DE oplossing ?

indien de vorige regeringen, met vooral de PS aan het roer, zijn werk degelijk deed dan was dat niet aan de orde.

maar ja Hypocriet Rikske is anti-Vlaams-nationalistisch, pro-Rattachement dus hij kan niets anders doen dan op de N-VA zeiken en de PS (zijn eigen partij) steunen.

ondertussen al een audiëntie gevraagd bij Hollande? indien ja, kan je ook direct vragen of la France Wallonië begin 2017 in de armen wilt sluiten om af te zijn van die barbaren van Noord-België.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

indien de vorige regeringen, met vooral de PS aan het roer, zijn werk degelijk deed dan was dat niet aan de orde.

maar ja Hypocriet Rikske is anti-Vlaams-nationalistisch, pro-Rattachement dus hij kan niets anders doen dan op de N-VA zeiken en de PS (zijn eigen partij) steunen.

ondertussen al een audiëntie gevraagd bij Hollande? indien ja, kan je ook direct vragen of la France Wallonië begin 2017 in de armen wilt sluiten om af te zijn van die barbaren van Noord-België.

Ik vraag of de beste oplossing van de rechtse N-VA regering erin bestaat de werkende burger kapot te belasten.

Ja of NEEN ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de rekening naar de werkende burger is DE oplossing ?

in uw geval, enkel naar de Vlaamse werkende burger. Walan hebben het immers te druk met staken en nietsdoen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vraag of de beste oplossing van de rechtse N-VA regering erin bestaat de werkende burger kapot te belasten.

Ja of NEEN ???

en ik geef het antwoord dat de schuld ligt bij de vorige regeringen, waar jouw partij de PS altijd in zat, die de facturen vooruitschoven en waar vooral de Brusselaars en de Vlamingen (want de Walen mogen niet verarmen) nu het gelag van betalen.

de waarheid kan toch serieus pijn doen hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en ik geef het antwoord dat de schuld ligt bij de vorige regeringen, waar jouw partij de PS altijd in zat, die de facturen vooruitschoven en waar vooral de Brusselaars en de Vlamingen (want de Walen mogen niet verarmen) nu het gelag van betalen.

de waarheid kan toch serieus pijn doen hé.

We zijn aan het praten over oplossingen. Niet over wat er zogezegd in het verleden verkeerd is gedaan.

Dat kan nu toch zo moeilijk niet zijn.

Ga je mijn vraag nu beantwoorden met JA of NEEN of niet ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Deze partijslaaf plagieert tenminste niet en doet zich niet voor alsof bepaalde citaten 'mijn beweringen' zijn.
Zie je de ironie niet, Jean-Marie?

BTW, wat zou ik moeten weerleggen als de Jean-Marie zelf al claimt...

Maar....de grote lijnen, zoals een dubbele splitsing van de SZ, die de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voor ogen heeft, die ga jij dus NIET ontkennen !
En daar zijn dus ook GEEN bijkomende bronnen meer voor nodig !
Of zijn de woorden van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie plots niet meer betrouwbaar voor jou ?

De N-VA maakt een onderscheid tussen kosten compenserende en
inkomens vervangende regelingen in de sociale zekerheid.

Alle kosten compenserende uitkeringen zoals de terugbetaling van medische kosten, de gezinsbijslagen, de integratietegemoetkoming voor personen met een handicap, de zorgverzekering zijn niet-arbeid gebonden en moeten dus voor elke rechthebbende gelijk zijn ongeacht de inkomenspositie of het arbeidsstatuut van de begunstigde. In Nederland wordt een dergelijk systeem “volksverzekering” genoemd. De organisatie van deze volksverzekeringen hangt nauw samen met de beleidskeuzes die de deelstaten maken om bijvoorbeeld gezondheidsrisico’s te voorkomen. Preventie is immers de eerste vorm van sociale bescherming. Deze volksverzekeringen worden op het niveau van de deelstaten uitgebouwd zoals dit nu al het geval is voor de Vlaamse zorgverzekering.

Bij inkomen vervangende regelingen zoals de pensioenen, de werkloosheidsverzekering en de uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid zijn de prestaties afhankelijk van het weggevallen inkomen. Voor de N-VA betekent dit dat er een duidelijke band moet zijn tussen wat iemand tot het systeem bijdraagt en de steun die hij ontvangt.
Elke euro moet om opbrengen, zij het in geleidelijk afnemende mate. Met deze sociale correctie ontstaat een herverdelend effect naar de lagere inkomens toe, doch blijven hogere lonen en bijdragen een uitzicht geven op hogere uitkeringen, zij het in een degressieve mate.
De professionele inkomen vervangende sociale zekerheidsstelsels worden volledig uit de sociale verzekeringsbijdragen op het inkomen uit arbeid van de betrokken doelgroepen gefinancierd en worden uitgedrukt in een vast percentage bepaald i.f.v. de nodige middelen. De verdeling van de inspanningen tussen werknemers en werkgevers vormt voorwerp van sociaal overleg. De stelsels zijn zelf bedruipend en bepalen zelf hoe hun uitgaven door hun inkomsten gedekt worden, dit uiteraard binnen een wettelijk kader.
Om mensen te beschermen tegen armoede en sociale uitsluiting willen we een aparte basisinkomensverzekering creëren. Deze verzekering voorziet in niet middelen getoetste prestaties op minimumniveau. De uitkeringen worden toegekend aan
wie blijk geeft van werkbereidheid door maatschappelijk erkend werk te leveren dat niet bezoldigd wordt of aan mensen die arbeid verrichten binnen hun lichamelijke en mentale mogelijkheden, maar daar onvoldoende inkomen uit kunnen putten. Ook wie bereid is tot het volgen van een traject tot arbeidsinschakeling moet hier een beroep op kunnen doen. Op deze manier verzoenen we het verzekeringsprincipe van de sociale
zekerheid met de strijd tegen armoede. De kosten compenserende uitkeringen en de basisinkomensverzekering worden niet langer gefinancierd uit bijdragen die op het inkomen uit arbeid geheven worden. Zodoende worden de lasten op arbeid verlicht.
Zelfstandigen verdienen een volwaardig sociale zekerheidsstatuut dat aan hun
specificiteit voldoende recht doet. Zo moeten de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen
opgetrokken worden om de langdurig zieke zelfstandige een inkomensbeveiliging te bieden op een behoorlijk niveau en hem zo te bevrijden van de noodzaak dit risico (soms duur) privé te verzekeren. Vervangdiensten in plaats van een uitkering bij arbeidsongeschiktheid dienen in het sociaal statuut eveneens een plaats te krijgen.

http://peterdedecker.eu/blog/n-va-pr...n-arbeidsmarkt

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar....de grote lijnen, zoals een dubbele splitsing van de SZ, die de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voor ogen heeft, die ga jij dus NIET ontkennen !
En daar zijn dus ook GEEN bijkomende bronnen meer voor nodig !
Of zijn de woorden van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie plots niet meer betrouwbaar voor jou ?

De N-VA maakt een onderscheid tussen kosten compenserende en
inkomens vervangende regelingen in de sociale zekerheid.

Alle kosten compenserende uitkeringen zoals de terugbetaling van medische kosten, de gezinsbijslagen, de integratietegemoetkoming voor personen met een handicap, de zorgverzekering zijn niet-arbeid gebonden en moeten dus voor elke rechthebbende gelijk zijn ongeacht de inkomenspositie of het arbeidsstatuut van de begunstigde. In Nederland wordt een dergelijk systeem “volksverzekering” genoemd. De organisatie van deze volksverzekeringen hangt nauw samen met de beleidskeuzes die de deelstaten maken om bijvoorbeeld gezondheidsrisico’s te voorkomen. Preventie is immers de eerste vorm van sociale bescherming. Deze volksverzekeringen worden op het niveau van de deelstaten uitgebouwd zoals dit nu al het geval is voor de Vlaamse zorgverzekering.

Bij inkomen vervangende regelingen zoals de pensioenen, de werkloosheidsverzekering en de uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid zijn de prestaties afhankelijk van het weggevallen inkomen. Voor de N-VA betekent dit dat er een duidelijke band moet zijn tussen wat iemand tot het systeem bijdraagt en de steun die hij ontvangt.
Elke euro moet om opbrengen, zij het in geleidelijk afnemende mate. Met deze sociale correctie ontstaat een herverdelend effect naar de lagere inkomens toe, doch blijven hogere lonen en bijdragen een uitzicht geven op hogere uitkeringen, zij het in een degressieve mate.
De professionele inkomen vervangende sociale zekerheidsstelsels worden volledig uit de sociale verzekeringsbijdragen op het inkomen uit arbeid van de betrokken doelgroepen gefinancierd en worden uitgedrukt in een vast percentage bepaald i.f.v. de nodige middelen. De verdeling van de inspanningen tussen werknemers en werkgevers vormt voorwerp van sociaal overleg. De stelsels zijn zelf bedruipend en bepalen zelf hoe hun uitgaven door hun inkomsten gedekt worden, dit uiteraard binnen een wettelijk
kader.
Om mensen te beschermen tegen armoede en sociale uitsluiting willen we een aparte basisinkomensverzekering creëren. Deze verzekering voorziet in niet middelen getoetste prestaties op minimumniveau. De uitkeringen worden toegekend aan
wie blijk geeft van werkbereidheid door maatschappelijk erkend werk te leveren dat niet bezoldigd wordt of aan mensen die arbeid verrichten binnen hun lichamelijke en mentale mogelijkheden, maar daar onvoldoende inkomen uit kunnen putten. Ook wie bereid is tot het volgen van een traject tot arbeidsinschakeling moet hier een beroep op kunnen doen. Op deze manier verzoenen we het verzekeringsprincipe van de sociale
zekerheid met de strijd tegen armoede. De kosten compenserende uitkeringen en de basisinkomensverzekering worden niet langer gefinancierd uit bijdragen die op het inkomen uit arbeid geheven worden. Zodoende worden de lasten op arbeid verlicht.
Zelfstandigen verdienen een volwaardig sociale zekerheidsstatuut dat aan hun
specificiteit voldoende recht doet. Zo moeten de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen
opgetrokken worden om de langdurig zieke zelfstandige een inkomensbeveiliging te bieden op een behoorlijk niveau en hem zo te bevrijden van de noodzaak dit risico (soms duur) privé te verzekeren. Vervangdiensten in plaats van een uitkering bij arbeidsongeschiktheid dienen in het sociaal statuut eveneens een plaats te krijgen.

http://peterdedecker.eu/blog/n-va-pr...n-arbeidsmarkt

Wat van het bovenstaande zijn nu uw beweringen? Of moet ik eerst weer de bron gaan checken?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig maar dat de werkman nog de vakbonden heeft hé.

Helemaal niet mee akkoord. De huidige Waalse vakbonden zijn een pest voor het land. Afwachten hoe de Vlaamse, nu de verkiezingen achter de rug zijn, zullen reageren., i

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

indien de vorige regeringen, met vooral de PS aan het roer, zijn werk degelijk deed dan was dat niet aan de orde.

maar ja Hypocriet Rikske is anti-Vlaams-nationalistisch, pro-Rattachement dus hij kan niets anders doen dan op de N-VA zeiken en de PS (zijn eigen partij) steunen.

ondertussen al een audiëntie gevraagd bij Hollande? indien ja, kan je ook direct vragen of la France Wallonië begin 2017 in de armen wilt sluiten om af te zijn van die barbaren van Noord-België.

Ge hebt gelijk.....was de NVA 50 jaar geleden opgestaan dan was het hier het paradijs op aarde geweest......nu de hel Waar hebben die toch zolang gezeten ......? Verstopt achter de rug van de tjeven Maar nu hebben we Bartman ...en zie al de Grote Verandering

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Helemaal niet mee akkoord. De huidige Waalse vakbonden zijn een pest voor het land. Afwachten hoe de Vlaamse, nu de verkiezingen achter de rug zijn, zullen reageren., i

Er niet mee akkoord zijn is uw goed recht.

Ik ben er wel mee akkoord. Zonder de Waalse vakbonden zaten we terug einde jaren 1800.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat van het bovenstaande zijn nu uw beweringen? Of moet ik eerst weer de bron gaan checken?

Gewoon antwoorden of deze voorstellen Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voorstellen zijn of niet

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, we moeten ons door deze rechtse regering laten wurgen.
Dat is beter.

Wat een zever dat wij gewurgd zouden worden door de actuele regering.

De waarheid is dat de vorige regeringen ons wurgden. En wel op een geniepige en sluipende manier die je op het eerste zicht niet ziet, maar des te fataler is.

Die wurggreep heeft een naam: overdreven staatsschuld.

Hoe dodelijk die is: vraag het aan de Grieken.

.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er niet mee akkoord zijn is uw goed recht.

Ik ben er wel mee akkoord. Zonder de Waalse vakbonden zaten we terug einde jaren 1800.

en waar zou je zitten, zonder jaarlijks 16miljard Euro te krijgen van Vlaanderen ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, we moeten ons door deze rechtse regering laten wurgen.
Dat is beter.

Tja, je zal moeten gaan werken, vrees ik. Erg eh ??

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gewoon antwoorden of deze voorstellen Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voorstellen zijn of niet

Zijn 'dat' dan uw beweringen niet? Hoe zie ik het verschil?