Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 42

Peche · 2 augustus 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Geen naam, geen link, geen realiteit. Zolang u geen bron heeft, neem ik aan dat dat niet gebeurd is.

Ik heb U een link gegeven met tientallen voorbeelden!!!!!

fallen_angel · 2 augustus 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Oprotten!

Snoezepoes. Grote boze wereld niet?

Peche · 2 augustus 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat moet u niet tegen mij zeggen. Ik wil alle subsidies en erkenningen schrappen.

Allez we zijn het ergens over eens

halleluja

fallen_angel · 2 augustus 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp niet wat dit te maken heeft met de discussie.

Die heb je al lang verloren hoor.

Nebur · 2 augustus 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb U een link gegeven met tientallen voorbeelden!!!!!

Propaganda is niet hetzelfde als een geloofwaardige bron.

Boduo · 2 augustus 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar ik ben geen racist, meneer. Ik vind gewoon dat er te veel bruinen zijn.

Ik ben "maar" een gewone niet-racistische Vlaming.
Er zijn "te veel Bruinen" maar te weinig "Blanken".

Nebur · 2 augustus 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Die heb je al lang verloren hoor.

Dank u voor deze nuttige mededeling. Pak nu maar uw pilleke.

fallen_angel · 2 augustus 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dank u voor deze nuttige mededeling. Pak nu maar uw pilleke.

Niet vergeten te ademen, je bent precies aan het hyperventileren. Rustig diep in en uit ademen.

Another Jack · 2 augustus 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, het is niet conform met de godsdienstvrijheid. Ik heb dit met theologen, sociologen en filosofen besproken. We hebben daar lang over bezig geweest, maar het gaat dus tegen de universele mensenrechten in.

Wat heeft dat met een verbod op nazisme te maken?
Als blijkt dat de islam een heilige oorlog en genocide oproept, dan kunnen we dat toch met gegronde reden verbieden?

Geloof verbieden zou wel conform zijn de godsdienstvrijheid??
Ik zou echt wel graag willen weten met welke theologen, sociologen en filosofen jij gesproken hebt...

Peche · 2 augustus 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Propaganda is niet hetzelfde als een geloofwaardige bron.

De namen staan erbij, hergoogle hun namen he?
Ik kan er niet aan doen dat ik die vrouw haar naam vergeten ben, maar uit mijn duim ga ik het niet zuigen.
Cultuurrelativisme maakt slachtoffers, punt.

Peche · 2 augustus 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geloof verbieden zou wel conform zijn de godsdienstvrijheid??
Ik zou echt wel graag willen weten met welke theologen, sociologen en filosofen jij gesproken hebt...

Het is geen geloof he... Het is een ideologie die oproept tot werelddominatie.
Het heeft zich vermomd als religie, maar het is tijd dat wij de wolf in schaapsklederen leren zien voor wat hij is.

Pandareus · 2 augustus 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Maar je kan ook niet ontkennen dat al de vooruitgang in Europa is gekomen door de verlichting. Religie zorgt altijd en overal voor een achterlijke cultuur waar vooruitgang op eender welk vlak praktisch onmogelijk is. Welk islamitisch land is rijk? En denk die olie even weg. Veel van die islamitische landen hebben ook maar een schijnparlement. (Kadhaffi, Sadam, Erdogan, enz...)

Ik zal wel de laatste zijn om de waarden van de verlichting te ontkennen...
Religie is de gesel van de mensheid. Elk van de woestijngodsdiensten heeft millenia vol van ellende met zich mee gebracht.
Alleen stap ik niet mee in extrapolaties bij een probleem rond salafistische terreur om dan maar alle moslims als achterlijke misdadigers weg te zetten.

BDW is nooit bang van een overdrijving, maar één van zijn beter uitspraken was tegen dat voorzitterke van het blok toen hij hem zegde dat hij uit was op een wereldoorlog.

Dat is geen café uitspraak : hoe kan men in hemelsnaam in conflict gaan met 1,6 miljard mensen omdat er een relatief kleine moslim sekte totaal losgeslagen is en terreur en oorlogen veroorzaakt. Wie wil dat ? Daar moet je toch volkomen gek voor zijn ?

Another Jack · 2 augustus 2016, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Aanpassen op de Westerse normen en waarden.
Man en vrouw gelijk, meisjes niet meer vroegtijdig van school halen om uit te huwelijken, het geloof niet meer erkennen, ... Assimileren he

http://forum.politics.be/showthread.php?t=233867

Lees eens luidop wat je zelf schreef.

Peche · 2 augustus 2016, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees eens luidop wat je zelf schreef.

Ja ik ga mee voor the sake of the argument omdat de meeste het nog een geloof noemen.
Ik ben al enkele stappen verder en zie het als een totalitaire ideologie.

Peche · 2 augustus 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal wel de laatste zijn om de waarden van de verlichting te ontkennen...
Religie is de gesel van de mensheid. Elk van de woestijngodsdiensten heeft millenia vol van ellende met zich mee gebracht.
Alleen stap ik niet mee in extrapolaties bij een probleem rond salafistische terreur om dan maar alle moslims als achterlijke misdadigers weg te zetten.

BDW is nooit bang van een overdrijving, maar één van zijn beter uitspraken was tegen dat voorzitterke van het blok toen hij hem zegde dat hij uit was op een wereldoorlog.

Dat is geen café uitspraak : hoe kan men in hemelsnaam in conflict gaan met 1,6 miljard mensen omdat er een relatief kleine moslim sekte totaal losgeslagen is en terreur en oorlogen veroorzaakt. Wie wil dat ? Daar moet je toch volkomen gek voor zijn ?

THIS IS SPARTA !!!

Another Jack · 2 augustus 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja ik ga mee voor the sake of the argument omdat de meeste het nog een geloof noemen.
Ik ben al enkele stappen verder en zie het als een totalitaire ideologie.

Gebruik anders voortaan het juiste woord, dat maakt een discussie zoveel gemakkelijker.

daiwa · 2 augustus 2016, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar ik ben geen racist, meneer. Ik vind gewoon dat er te veel bruinen zijn.

Zoals Termont vindt dat er te veel zigeuners in zijn stad zijn.
Maar die is geen racist zeker?

daiwa · 2 augustus 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar ik ben geen racist, meneer. Ik vind gewoon dat er te veel bruinen zijn.

Dubbel.

Pandareus · 2 augustus 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Aanpassen op de Westerse normen en waarden.
Man en vrouw gelijk, meisjes niet meer vroegtijdig van school halen om uit te huwelijken, het geloof niet meer erkennen, ... Assimileren he

http://forum.politics.be/showthread.php?t=233867

Ben je tot dat diepere inzicht gekomen tijdens :
-je islamitische fase
-je new-age fase
-je christelijke fase

Of is dit ook weer een volgende fase van voorbijgaande aard ?

Pandareus · 2 augustus 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom? We verbieden nazi ideologie toch ook?

Snap je eigenlijk dat "erkenning" van een religie in de wettelijke context enkel betrekking heeft op al dan niet toekennen van overheidsfinanciering van hun erediensten ?

Denk je de salafisten zich daar ook maar één zak van gaan aantrekken als dat zou wegvallen ?