Toekomst?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik lees : als je iedere dag het openbare vervoer neemt is de werkgever VERPLICHT een steentje bij te dragen in de onkosten....is het niet dat dat ik beweerde ?

Dat steentje is voor vele arbeiders veel te klein om van een zinnige bijdrage te spreken. We zijn ermee akkoord dat alle andere bijdragen voor vervoer in verschillende sectoren niet verplicht zijn?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U heeft het dus over huisvesting zonder 'adresrechten'.
Dan kunnen we er ook tenten en caravans bijslepen.
Beetje serieus blijven. Volgens de wet moet je een adres hebben, een verblijfplaats is onvoldoende.
Dus, wie kan hier een wettelijke verblijfplaats aantonen voor minder dan 500€?

Ik.....

http://www.immoweb.be/nl/zoek/appart...0?maxprice=400

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En dan ? Is dat zo'n uitzonderlijke job misschien ?

Gaan we een 'groen' job bij de overheid vergelijken met een 'groen' job in de privé? 1500€ netto, maaltijdcheques en fietsvergoeding.
Hij probeert 100€ te sparen maar om sommige maanden is dat echt niet haalbaar.

Zou het mogelijk zijn dat men vandaag met 1400€ geen toekomst meer kan opbouwen? Wel,wel..

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik.....

http://www.immoweb.be/nl/zoek/appart...0?maxprice=400

Komt in de buurt. 400€ zonder de maandelijkse extra kosten.
Als ik het goed heb kan je op de site lezen dat deze 2 x 50€ bedragen.
Waarvan één als voorschot dient voor de elektriciteit.
Voorlopig maakt één zwaluw de zomer niet en hou ik het op 500€ voor het spreekwoordelijk dak boven het hoofd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U heeft het dus over huisvesting zonder 'adresrechten'.
Dan kunnen we er ook tenten en caravans bijslepen.
Beetje serieus blijven. Volgens de wet moet je een adres hebben, een verblijfplaats is onvoldoende.
Dus, wie kan hier een wettelijke verblijfplaats aantonen voor minder dan 500€?

Correctie:

2. Een eengezinswoning met drie slaapkamers wordt verhuurd als kamerwoning, waarbij elke slaapkamer via een apart huurcontract wordt verhuurd en de keuken als gemeenschappelijke keuken, de badkamer als gemeenschappelijke douche en toilet en de woonkamer als gemeenschappelijke leefruimte wordt gebruikt. Er werd geen enkel bouwwerk uitgevoerd.

 Indien deze opdeling gebeurde voor 1 mei 2000: geen vergunning nodig.
 Indien deze opdeling gebeurde vanaf 1 mei 2000: wel vergunning nodig.

bron: https://www.ruimtelijkeordening.be/N...gezinswoningen

Wie daar nu nieuw mee begint moet wel een vergunning vragen.

Maar: de overheid wil veel geld kloppen uit deze toestand en deze woningen vele hoger belasten. Alhoewel het geen verschil maakt of een huis bewoond wordt door 5 vrienden, of een gezin dat uit 5 personen bestaat. De huurprijs blijft gelijk.

M.a.w. het kan volledig wettelijk.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

12 jaar geleden zei je? Ik ga u even terug op het spoor zetten.
We zijn vandaag 2016, niet 2004.

Wel, as said, waar wacht je op? Maak de berekening maar. Of moet een ander dat in jouw plaats gaan doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U heeft het dus over huisvesting zonder 'adresrechten'.

En waar leid jij uit af dat je je adres niet kan vestigen in de studio die ik aangaf? Is dat omdat jij jezelf dat niet kan inbeelden, of is "een studio waarbij de studentenkoten geëlimineerd zijn" je niet duidelijk genoeg?

Dan kunnen we er ook tenten en caravans bijslepen.
Beetje serieus blijven. Volgens de wet moet je een adres hebben, een verblijfplaats is onvoldoende.
Dus, wie kan hier een wettelijke verblijfplaats aantonen voor minder dan 500€?

Die studio was geen kot, geen tent en geen caravan en laat je perfect toe daar te wonen. Al staat het je vrij iets anders te claimen op basis van het zoekertje

360€, alsjeblieft. En centrum, dus je hoeft zelfs niet eens een wagen te hebben om overal naartoe te gaan als je dat niet wil.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat steentje is voor vele arbeiders veel te klein om van een zinnige bijdrage te spreken. We zijn ermee akkoord dat alle andere bijdragen voor vervoer in verschillende sectoren niet verplicht zijn?

Mijn stelling was dat openbaar vervoerskosten voor een groot deel worden gedragen door de werkgever. Als u een auto wil gebruiken is dat uw keuze.....Er gaan iedere dag honderdduizenden mensen naar het werk met het openbaar vervoer of met de fiets ( ook fietsvergoedingen)

http://www.werk.belgie.be/defaultTab.aspx?id=23938

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gaan we een 'groen' job bij de overheid vergelijken met een 'groen' job in de privé? 1500€ netto, maaltijdcheques en fietsvergoeding.
Hij probeert 100€ te sparen maar om sommige maanden is dat echt niet haalbaar.

Zou het mogelijk zijn dat men vandaag met 1400€ geen toekomst meer kan opbouwen? Wel,wel..

En nogmaals..... en dan ? Ik ken mensen die 5000 euro per maand verdienen en geen cent kunnen sparen......U praat naast de kwestie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Komt in de buurt. 400€ zonder de maandelijkse extra kosten.
Als ik het goed heb kan je op de site lezen dat deze 2 x 50€ bedragen.
Waarvan één als voorschot dient voor de elektriciteit.
Voorlopig maakt één zwaluw de zomer niet en hou ik het op 500€ voor het spreekwoordelijk dak boven het hoofd.

Komt in de buurt ?? Dit is een appartement met 2 slaapkamers .....En we spraken over huurprijzen ...nu als je niet meer weet te antwoorden begin je al over het elektriciteitsverbruik.....

Maar goed hier nog een zwaluw...plat in het centrum...ideaal voor een alleenstaande.....zelfs geen auto nodig.

En misschien kan je altijd nog wat onderhandelen en bv gaan voor 350 ....

http://www.immoweb.be/nl/zoekertje/f...9500/id6513972


Kijk om je te plezieren bij jou in de buurt...plat in het centrum voor een alleenstaande .....en ik ben nog maar 2 minuten aan het zoeken....Je moet wat moeite doen he vriend....op uw schoot brengen ze het je niet

http://www.immoweb.be/nl/Rent.Estate...states&xpage=1

Wat wil je nog meer ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mijn vrouw werkt is Sint-Truiden, dat is via 'landbouwvoertuig-snelheid' 29km ver en via de autosnelweg net over de 45 km (90km heen en terug). Paritair comité verplicht geen verplaatsingskosten dus die worden ook niet terugbetaald. Boterhammen meenemen en parking betalen.
Bruto loon geen 1600€ voor een voltijdse job.

Ik heb het vermoeden dat jij uit een andere wereld komt.

Vertel eens hoeveel heeft ze netto ? En hoeveel vakantiegeld en eindejaarspremies ? Zeg ons dan eens hoeveel ze precies netto heeft ?

PS. Het is hier toch anoniem

Maar om even terug te komen op de draad zelf...het is uiteraard een feit dat iemand met een hoog inkomen iets wat meer kan verwachten van een toekomst dan iemand met een schamel inkomen.....echter hangt alles af van je streefdoel......
Alleszins kan een koppel met 3000 euro netto een huisje kopen en een kind opvoeden. Een simpele auto moet dan ook kunnen. Er zijn zo tienduizenden mensen.
Als alleenstaande moet je geen huisje kopen want je hebt toch geen erfgenamen en voor een kind moet je sowieso een partner vinden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als u een auto wil gebruiken is dat uw keuze.

Helemaal niet. Het openbaar vervoer bepaald of het al dan niet mogelijk is om daar te geraken waar je moet zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Wel, as said, waar wacht je op? Maak de berekening maar. Of moet een ander dat in jouw plaats gaan doen?

Als jullie zelfs niet willen aanvaarden dat je 500€ moet voorzien om een wettelijk dak boven je hoofd te hebben dan staan we hier te zeveren voor niets. Per maand 10€ voor je eten, 10€ voor je kledij en dan nog 10€ voor alle andere kosten. Dat is tot op heden het niveau van de discussie, in dat geval kan je met je 1400€ netto nog 1000€ sparen. Het leven is mooi zo maar of dat realistisch is? Ik denk het niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Helemaal niet. Het openbaar vervoer bepaald of het al dan niet mogelijk is om daar te geraken waar je moet zijn.

Dat kan inderdaad problematisch zijn wanneer je in een uithoek gaat wonen...
Maar ook dat is uw keuze uiteraard.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

http://www.immoweb.be/nl/Rent.Estate...states&xpage=1

Wat wil je nog meer ?

Een link die werkt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als jullie zelfs niet willen aanvaarden dat je 500€ moet voorzien om een wettelijk dak boven je hoofd te hebben dan staan we hier te zeveren voor niets. Per maand 10€ voor je eten, 10€ voor je kledij en dan nog 10€ voor alle andere kosten. Dat is tot op heden het niveau van de discussie, in dat geval kan je met je 1400€ netto nog 1000€ sparen. Het leven is mooi zo maar of dat realistisch is? Ik denk het niet.

Och, je zorgt er gewoon voor, zoals elk huishouden, dat er meer geld binnenkomt dan dat er buiten gaat.
Hoe jullie dat besteden, beslissen jullie zelf.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan inderdaad problematisch zijn wanneer je in een uithoek gaat wonen...
Maar ook dat is uw keuze uiteraard.

Er zijn ook mensen die daar gewoon geboren zijn.
En gezien Vlamingen kerktorengevoelig zijn blijven die ook vaak daar wonen (of terugkeren).

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Och, je zorgt er gewoon voor, zoals elke huishouden, dat er meer geld binnenkomt dan dat er buiten gaat.
Hoe jullie dat besteden, beslissen jullie zelf.

Hier tegen Maastricht voor wat 'extra' centen zorgen om op het einde van de maand toe te komen veroorzaak nogal wat brandhaarden.

Soit, terug naar onze hamvraag: wat kan iemand met 1400€ netto loon verwachten van het leven?

We moeten eens een knoop doorhakken nietwaar? 400€ om een 'wettelijk' dak boven het hoofd te hebben? Eénmaal, andermaal, ....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Er zijn ook mensen die daar gewoon geboren zijn.
En gezien Vlamingen kerktorengevoelig zijn blijven die ook vaak daar wonen (of terugkeren).

Dat zijn allemaal keuzes die je maakt.
De consequenties van je keuzes moet je dan ook aanvaarden, zelfs al betekent dat dat je dagelijks in het openbaar vervoer kilometers moet doen voor €1000...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

.het is uiteraard een feit dat iemand met een hoog inkomen iets wat meer kan verwachten van een toekomst dan iemand met een schamel inkomen...

Ik ga ervan uit dat indien je werkt en correct leeft het recht hebt om het net wat beter te hebben dat iemand die van een uitkering leeft.
Ik ga er ook van uit dat iemand die van een uitkering leeft toch beter af moet zijn buiten de gevangenis dan erbinnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hier tegen Maastricht voor wat 'extra' centen zorgen om op het einde van de maand toe te komen veroorzaak nogal wat brandhaarden.

Soit, terug naar onze hamvraag: wat kan iemand met 1400€ netto loon verwachten van het leven?

We moeten eens een knoop doorhakken nietwaar? 400€ om een 'wettelijk' dak boven het hoofd te hebben? Eénmaal, andermaal, ....

Iemand met €1400 netto loon organiseert zijn leven hoe hij dat wil.
Hoe kan ik nu weten wat iemand met €1400 moet verwachten van zijn leven?
Dat moet iedereen toch voor zichzelf uitmaken??
Ik weet wel dat er miljoenen paupers in het buitenland daar een gat mee in de lucht zouden springen.