De doodstraf is een verboden vrucht - Pagina 2

Thuleander · 2 augustus 2016, 08:54

Het is nog altijd beter om door hen opgeblazen, omvergereden en gekeeld worden dan dat we op hen gaan lijken natuurlijk.
Modern zijn is tof.

Eyjafjallajökull · 2 augustus 2016, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Dat is het, tegenwoordig is elke vijand een terrorist. (Met dank aan dubbeljoe bush)
Even de lijn doortrekken met een voorbeeld:

staatsgreep in Turkije waarna de coupplegers terroristen worden genoemd. Na onderzoek blijkt dat er heel wat intellectuelen banden hebben met Gülen en zijn beweging. Die intellectuelen zijn dus terroristen en dus vijanden van het volk volgens Erdogan.
Eigenlijk is al wie zich niet achter Erdogan schaart een terrorist volgens Erdogan. Het domme volk schreeuwt om "rechtvaardigheid" en de doodstraf voor terroristen.
2 vliegen in 1 klap dus: tegenstanders worden fysiek geëlimineerd, en het is nog rechtvaardig ook. Al de rest van het volk schaart zich nog meer achter Erdogan, om toch maar niet de indruk te wekken dat ze in het kamp van de tegenstanders (terroristen) zouden zitten.

Knappe analyse !

Een complex probleem is inderdaad niet eenvoudig te benaderen.

kiko · 2 augustus 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Dat is het, tegenwoordig is elke vijand een terrorist. (Met dank aan dubbeljoe bush)
Even de lijn doortrekken met een voorbeeld:

staatsgreep in Turkije waarna de coupplegers terroristen worden genoemd. Na onderzoek blijkt dat er heel wat intellectuelen banden hebben met Gülen en zijn beweging. Die intellectuelen zijn dus terroristen en dus vijanden van het volk volgens Erdogan.
Eigenlijk is al wie zich niet achter Erdogan schaart een terrorist volgens Erdogan. Het domme volk schreeuwt om "rechtvaardigheid" en de doodstraf voor terroristen.
2 vliegen in 1 klap dus: tegenstanders worden fysiek geëlimineerd, en het is nog rechtvaardig ook. Al de rest van het volk schaart zich nog meer achter Erdogan, om toch maar niet de indruk te wekken dat ze in het kamp van de tegenstanders (terroristen) zouden zitten.

Eh, hier gaat het over de eventuele invoering van de doodstraf in België. Hoe men er in Turkije over zou kunnen denken zal me worst wezen.

kiko · 2 augustus 2016, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Knappe analyse !

Een complex probleem is inderdaad niet eenvoudig te benaderen.

Welk "complex" probleem ?

Iemand die een terroristische aanslag gepleegd heeft, of op het punt stond er één te plegen die uiteindelijk verijdeld werd, is een terrorist van het zwaarste soort en mag van mij de kogel krijgen.

Xenophon · 2 augustus 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het is nog altijd beter om door hen opgeblazen, omvergereden en gekeeld worden dan dat we op hen gaan lijken natuurlijk.
Modern zijn is tof.

Verdediging is uit den boze.

Bang en onderdanig zijn.

De andere wang tonen enz...

Natuurlijk, voor diegenen die in stukken vaneen zijn geblazen is dat moeilijk.

bembem · 2 augustus 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Dat is het, tegenwoordig is elke vijand een terrorist. (Met dank aan dubbeljoe bush)
Even de lijn doortrekken met een voorbeeld:

staatsgreep in Turkije waarna de coupplegers terroristen worden genoemd. Na onderzoek blijkt dat er heel wat intellectuelen banden hebben met Gülen en zijn beweging. Die intellectuelen zijn dus terroristen en dus vijanden van het volk volgens Erdogan.
Eigenlijk is al wie zich niet achter Erdogan schaart een terrorist volgens Erdogan. Het domme volk schreeuwt om "rechtvaardigheid" en de doodstraf voor terroristen.
2 vliegen in 1 klap dus: tegenstanders worden fysiek geëlimineerd, en het is nog rechtvaardig ook. Al de rest van het volk schaart zich nog meer achter Erdogan, om toch maar niet de indruk te wekken dat ze in het kamp van de tegenstanders (terroristen) zouden zitten.

Klopt, ik vind het ook maar grillig.

De schoofzak · 2 augustus 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er is 1 argument tegen de doodstraf: als iemand onschuldig veroordeeld is, dan kan het niet meer rechtgezet worden. En statistieken wijzen uit dat in 2-5% van de veroordelingen, een onschuldige veroordeeld wordt.

Onlangs nog in Nederland waar een verpleegster onterecht veroordeeld werd voor de dood van enkele van haar patiënten.

Ja zeg, hallo !!!

Stellen we ons eens even voor dat Dutroux of Janssens gerechtelijke dwalingen zouden zijn !!!

Voor de rest ben ik heel benieuwd naar jouw statistieken. En naar jouw verhaaltje over de Nederlandse verpleegster.

.

kiko · 2 augustus 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja zeg, hallo !!!

Stellen we ons eens even voor dat Dutroux of Janssens gerechtelijke dwalingen zouden zijn !!!

Voor de rest ben ik heel benieuwd naar jouw statistieken. En naar jouw verhaaltje over de Nederlandse verpleegster.

Ook al ben ik voor de doodstraf voor de extreme gevallen, het blijft een feit dat er veel onschuldige mensen ter dood veroordeeld geweest zijn.

Dat zijn tragedies in het kwadraat.

Mambo · 2 augustus 2016, 21:23

Op de Filipijnen is het ook terug ingevoerd.
Het gaat daar nogal een gang sindsdien.

Ze slachten meer mensen dan kiekens tegenwoordig.

Xenophon · 2 augustus 2016, 22:49

Zou knap zijn in Belgie, je krijgt de doodstraf van het hof van Assisen en je kan niet eens in beroep gaan.

Een lichtend baken in de westerse wereld.

TV-verslaafde · 2 augustus 2016, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou knap zijn in Belgie, je krijgt de doodstraf van het hof van Assisen en je kan niet eens in beroep gaan.

Een lichtend baken in de westerse wereld.

Mwoa; al die gevangen zijn nog wel nuttig voor het leger of je doet het gewoon als de oude Romeinen => Colosseum.

Xenophon · 2 augustus 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mwoa; al die gevangen zijn nog wel nuttig voor het leger of je doet het gewoon als de oude Romeinen => Colosseum.

Nuttig voor het leger? Als soylent green bedoel je toch?

Want ze wapens geven lijkt me geen goed idee.

Colosseum zou natuurlijk succes kennen.

TV-verslaafde · 2 augustus 2016, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want ze wapens geven lijkt me geen goed idee.

In Afghanistan ofzo drop je die gewoon in een "kill or be killed" situatie.

praha · 3 augustus 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat een kut relativatie gaat er toch hedendaags rond in het Westen?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...fschrikt.dhtml

Dus omdat het hen niet afschrikt moeten wij er maar geld en eten aan verspillen?
Neen voer de doodstraf in voor terroristen, laat dat uitvoeren door een vrouw, gedaan is kees.
Why the fuck would we care of die terrorist daar al dan niet bang van is?
Weg is weg.
Het gaat er niet om of die doodstraf ze afschrikt of tegenhoudt, het gaat erom dat je er vanaf bent en niet verder geld aan verspilt.

Neen, we zullen de linkerwang toekeren.

als dat het 'argument' dient voor te stellen is dat:
1) zeer triest
2) ...dan moet ge de lijn durven doortrekken hé...naar allen waar we geen geld meer in willen investeren
Kortom zijn dat diegenen met levenslang en/of diegenen die we gewoonweg nooit meer vrij kunnen laten zelfs na gevangenisstraf, therapie of wat dan ook

praha · 3 augustus 2016, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Trek de lijn waar het probleem zich bevindt: moslims. En over die lijn mag niet gegaan worden.

Maar men zal dit nooit durven doen, daarom ben ik tegen. En ik zal tegen blijven zolang men het probleem niet open en bloot durft aan te stippen. Hoe verwacht je een probleem op te lossen als je het nog niet eens durft te zeggen.

hypocrisie den top !

praha · 3 augustus 2016, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het complexe moet altijd simpel te benaderen zijn

Niet andersom proberen, dan loop je vast of verloren.
Dit is een hele simpele kwestie.

Wenst U voor Belkagem miljoenen euro's te betalen om hem later in hetzelfde gedrag te zien vallen, of verwijderen wij zo'n individuen zonder er teveel woorden aan vuil te maken?
We weten allemaal dat die jongeman een kritiek punt voorbij is en niet meer te integreren valt. Waarom tijd/geld verliezen en er later weer zever mee ondervinden?

Waarom vergelijkingen maken en niet bij de essentie van vandaag blijven?

Kan je dan even de essentie van vandaag herhalen ?
Ik dacht dat die was:
1) terroristen zijn onverbeterbaar
2) waarom geld er blijven insteken als we ze toch nooit vrij kunnen laten
3) ze (en wij) zijn misschien beter af met de doodstraf

Kan je dan vervolgens ook eens in het kort schetsen in welke zin dit wezenlijk scheelt van de globale jan-met-de-visie over pedoseksuelen ?

praha · 3 augustus 2016, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er is 1 argument tegen de doodstraf: als iemand onschuldig veroordeeld is, dan kan het niet meer rechtgezet worden. En statistieken wijzen uit dat in 2-5% van de veroordelingen, een onschuldige veroordeeld wordt.

Onlangs nog in Nederland waar een verpleegster onterecht veroordeeld werd voor de dood van enkele van haar patiënten.

... naar het schijnt een brol-argument voor de real die-hard voorstanders ervan hé
Die stellen dat er niks recht te zetten valt daar je die jaren in de cel onmogelijk teniet kunt doen

praha · 3 augustus 2016, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja zeg, hallo !!!

Stellen we ons eens even voor dat Dutroux of Janssens gerechtelijke dwalingen zouden zijn !!!

't zou ni kunnen zeker ?

Citaat:

Voor de rest ben ik heel benieuwd naar jouw statistieken. En naar jouw verhaaltje over de Nederlandse verpleegster.

Bij ons staat de teller officieel op 0,0
( er bestaan dan ook geen commissies of instanties die zich daar in verdiepen ... blijkbaar vinden wij ons justitieel apparaat onfeilbaar

)
Om voorbeelden te geven :
Schotland : 25 in tien jaar
Engeland & Wales : 320 zaken
Nederland : 5 gerekend vanaf 2000

uitgaande van Van Koppen laagste percentage ( 2,3%) en het feit dat er in België nog geen enkel geval rechtgezet noch genoemd is dien je uit te gaan van zowat 152 personen.

Svennies · 3 augustus 2016, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verdediging is uit den boze.

Bang en onderdanig zijn.

De andere wang tonen enz...

Natuurlijk, voor diegenen die in stukken vaneen zijn geblazen is dat moeilijk.

Daar maken we een stoofpotje van...en serveren het als varkenswangetjes....

Het voordeel is,we hoeven het vooraf niet meer in stukjes te snijden....

De schoofzak · 3 augustus 2016, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't zou ni kunnen zeker ?

Bij ons staat de teller officieel op 0,0
( er bestaan dan ook geen commissies of instanties die zich daar in verdiepen ... blijkbaar vinden wij ons justitieel apparaat onfeilbaar

)
Om voorbeelden te geven :
Schotland : 25 in tien jaar
Engeland & Wales : 320 zaken
Nederland : 5 gerekend vanaf 2000

uitgaande van Van Koppen laagste percentage ( 2,3%) en het feit dat er in België nog geen enkel geval rechtgezet noch genoemd is dien je uit te gaan van zowat 152 personen.

Je maakt niet veel indruk met jouw 'statistieken' en 'bewijzen' ...

.

2 augustus 2016, 08:54	#21
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Het is nog altijd beter om door hen opgeblazen, omvergereden en gekeeld worden dan dat we op hen gaan lijken natuurlijk. Modern zijn is tof. Laatst gewijzigd door Thuleander : 2 augustus 2016 om 08:58.

2 augustus 2016, 21:23	#29
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Op de Filipijnen is het ook terug ingevoerd. Het gaat daar nogal een gang sindsdien. Ze slachten meer mensen dan kiekens tegenwoordig. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?