Trump: onbegrijpelijke vuilgebektheid vol non-respect. Bah.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En Hillary is ook een egocentrisch beest, idem

Is dat nu daadwerkelijk het intelligentste wat je daar op te zeggen hebt? 'Al wat ge zegt zijt ge zelf'? Echt?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is er dan nog karakter over bij Trump dat vermoord kan worden?

.

Ik zou persoonlijk zeker beginnen met alles uit de VS maximaal te boycotten en geen voet in het land te zetten zolang hij pres. is.

Jongk toch ieder president van gelijk welk een land kan op gelijk welk een bepaalde moment geestelijk beginnen afwijken... zie het ook eens zo ...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vraag me trouwens af wat de Democraten ertoe bewogen heeft zo'n heerschap als Kahn op te voeren. Indien het is omdat de zoon Kahn zou gesneuveld zijn voor Amerika (??) kan ik het nog begrijpen. Amerikaanse patriotisme in een verkiezingsstrijd en zo. Een kind verliezen in een oorlog is overigens al het ergste wat er kan voorkomen voor de ouders. Daar niet van.

Maar vader Kahn moet niet met veel poeha met de Amerikaans grondwet komen zwaaien en anderen de les proberen te spellen als moslim. De Sharia die hij zo verdedigt, staat haaks op de Amerikaanse grondwet! Als de Sharia daadwerkelijk zou worden toegepast wanneer mensen zoals Kahn het voor het zeggen zouden hebben, dan bestaat er geen Amerikaanse grondwet meer. Die wordt onmiddellijk afgeschaft.

Propaganda?

En de stunt is duidelijk gelukt ---> de domme reactie van Trump.

Zo ver denken de meesten zelfs niet na, aan 't luide & enthousiaste applaus te horen in de zaal kan je al opmaken dat er geeneen van de aanwezigen ook maar 'n benul heeft van wat islam in feite inhoudt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Is dat nu daadwerkelijk het intelligentste wat je daar op te zeggen hebt? 'Al wat ge zegt zijt ge zelf'? Echt?

Ja zeg , als het effen kan , ik ben persoonlijk geen fan van Hillary mag ik ? ik kan het ook niet helpen, maar om uw hele emmer kak op mijn kop te gieten .;voor deze mening, zegt ook genoeg van U kant hallo zeg,

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is er dan nog karakter over bij Trump dat vermoord kan worden?
Ik denk het niet. Als Trump aan de macht komt is het risico op een gewapend conflict door of tegen de VS groter dan ooit in de laatste 70 jaar, inclusief nucleair, de man heeft geen besef en geen ernstige adviseurs.

Ik zou persoonlijk zeker beginnen met alles uit de VS maximaal te boycotten en geen voet in het land te zetten zolang hij pres. is.

Doe dat!
Daar gaan ze niet van terughebben.

Als Trump ons hele Europese continent en de rest vsn de wereld niet genuked heeft tenminste. Anders kunde niet meer boycotten en erheen gaan.

Correctie; ... en er niet (meer) heen gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Elke moslim onderschrijft & verdedigt sharia (al dan niet openlijk natuurlijk), zijn tenslotte de wetten van hun allah die boven onze wetten staan voor elke moslim.
Wat is anders 't nut van jezelf moslim te noemen, moslim te zijn, je te uiten als moslim. Lijkt wel alsof ze niks anders zijn, hun hele persoonlijkheid enkel en alleen bestaat uit 't moslim-zijn.

Dat is een even domme uitspraak dan de volgende:
alle katholieke meisjes blijven maagd tot op hun huwelijksnacht.

.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja zeg , als het effen kan , ik ben persoonlijk geen fan van Hillary mag ik ? ik kan het ook niet helpen, maar om uw hele emmer kak op mijn kop te gieten .;voor deze mening, zegt ook genoeg van U kant hallo zeg,

Je mag gerust tegen Clinton zijn, maar zorg dan dat je betere argumenten hebt dan de gemiddelde twaalfjarige.

En is het nu echt zo verschrikkelijk veel gevraagd om eens één zin te schrijven die niet vol schrijffouten staat? Je spatiebalk zit trouwens nog steeds vast.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, ik stel vast. Het is niet 'speculeren' wanneer je zegt dat Trump polariserende uitspraken doet. Dat is simpelweg vaststellen.


Dat jij 'onzin' zegt, maakt het nog niet zo. Polariserende acties en uitspraken hebben historisch altijd geleid tot polarisatie. Dat is gewoon zo.

Ahja, da's just, ik was effe vergeten dat d�*t 't sterkste argument is; "Dat is gewoon zo".

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je mag gerust tegen Clinton zijn, maar zorg dan dat je betere argumenten hebt dan de gemiddelde twaalfjarige.

En is het nu echt zo verschrikkelijk veel gevraagd om eens één zin te schrijven die niet vol schrijffouten staat? Je spatiebalk zit trouwens nog steeds vast.

vergeet niet TE overdrijven .. en ge zijt niet verplicht erop in te gaan toch ? 12 jarige ? waar haal je da gelul ..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een even domme uitspraak dan de volgende:
alle katholieke meisjes blijven maagd tot op hun huwelijksnacht.

.

Geen appelen met citroenen vergelijken.

Kent gij nog veel mensen die zich als "katholiek" profileren?
Ik niet, alleen JvdB hier, maar in 't echt?

Edit: en ik denk zelfs dat JvdB zich niet voorstelt aan iedereen; "Hallo goedemorgen, aangenaam kennis te maken, ik ben katholiek".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Link er eens eentje.

Khizr Kahn:

"The Shari’ah-was completed during the lifetime of Prophet Muhammed, in the Quran and Sunnah. This brings up an important fact which is generally overlooked, that the invariable and basic rules of Islamic Law are only those prescribed in the Shari’ah (Quran and Sunnah), which are few and limited,” Khan continues to write. “All other juridical works which have been written during more than thirteen centuries are very rich and indispensable, but they must always be subordinated to the Shari’ah and open to reconsideration by all Muslims.”

En zo'n heerschap maar zwaaien met de Amerikaanse grondwet... Eigenlijk is het een schande. De Democraten hebben hebben hier een fameuze kemel geschoten door dit personage op te voeren op hun conventie.

[Het Oosten]

/

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ahja, da's just, ik was effe vergeten dat d�*t 't sterkste argument is; "Dat is gewoon zo".

Geef eens een geval waarbij constant polariserende uitspraken door toonaangevende figuren of instanties over een groep NIET tot polarisering hebben geleid.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Khizr Kahn:

"The Shari’ah-was completed during the lifetime of Prophet Muhammed, in the Quran and Sunnah. This brings up an important fact which is generally overlooked, that the invariable and basic rules of Islamic Law are only those prescribed in the Shari’ah (Quran and Sunnah), which are few and limited,” Khan continues to write. “All other juridical works which have been written during more than thirteen centuries are very rich and indispensable, but they must always be subordinated to the Shari’ah and open to reconsideration by all Muslims.”

En zo'n heerschap maar zwaaien met de Amerikaanse grondwet... Eigenlijk is het een schande. De Democraten hebben hebben hier een fameuze kemel geschoten door dit personage op te voeren op hun conventie.

Een linkje naar dat werkje had ik gevraagd, niet een citaatje van een conspiracy-siteje.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Khizr Kahn:

"The Shari’ah-was completed during the lifetime of Prophet Muhammed, in the Quran and Sunnah. This brings up an important fact which is generally overlooked, that the invariable and basic rules of Islamic Law are only those prescribed in the Shari’ah (Quran and Sunnah), which are few and limited,” Khan continues to write. “All other juridical works which have been written during more than thirteen centuries are very rich and indispensable, but they must always be subordinated to the Shari’ah and open to reconsideration by all Muslims.”

En zo'n heerschap maar zwaaien met de Amerikaanse grondwet... Eigenlijk is het een schande. De Democraten hebben hebben hier een fameuze kemel geschoten door dit personage op te voeren op hun conventie.

Trump zou dat kunnen gebruiken, maar jammer genoeg is hij daar te dom voor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geef eens een geval waarbij constant polariserende uitspraken door toonaangevende figuren of instanties over een groep NIET tot polarisering hebben geleid.

Hela gij.

Gij stelt, gij bewijst.

Als islam zich als vredelievend profileert, dient ze zich vredelievend te gedragen, of beter gezegd; de vredelievende aanhangers dienen zich conform te gedragen.
Indien niet, zijn ze niet vredelievend, zo simpel is dat in mijne winkel.

Kan je niet tegen de hitte, blijf dan uit de keuken.

Misschien is 't wel eerder 'n oorzaak-gevolg verhaal.


BTW; ..."polariserende uitspraken niet tot polarisering hebben geleid"...
Weet ge zelf nog wat ge schrijft?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Een linkje naar dat werkje had ik gevraagd, niet een citaatje van een conspiracy-siteje.

Islam betekent onderwerping.
Aan wat of wie?
Allah?

Wat is 't nut van jezelf moslim te noemen en je onderwerpt je niet aan allah en zijn wetten, je gehoorzaamt niet aan allah of zijn wetten?

Ge kunt ook proberen logisch nadenken.

Ik onderwerp me niet aan islam of allah, ik gehoorzaam niet aan allah of zijn wetten; ik ben géén moslim.

Zo moeilijk is dat niet.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hela gij.

Gij stelt, gij bewijst.

OK. Na uitgebreid zoekwerk heb ik er geen enkele gevonden. Bij deze is, jouw logica volgende mijn stelling dus bewezen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

OK. Na uitgebreid zoekwerk heb ik er geen enkele gevonden. Bij deze is, jouw logica volgende mijn stelling dus bewezen.

Geen enkele wat gevonden?

Mohamedanen die vredelievend zijn?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Een linkje naar dat werkje had ik gevraagd, niet een citaatje van een conspiracy-siteje.

http://heinonline.org/HOL/LandingPag...iv=7&id=&page=