Moeten deze mensen vervolgd worden?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou daar geen aandacht aan mogen worden besteed? Het is wel degelijk een maatschappelijk probleem dat dieper gaat dan een kluitje schreeuwerds op die Facebookpagina of op dit forum.

Wel dat ze dan weer op scholen de norm fatsoen weer eens beginnen op te poetsen... voor de jongeren. opgelost

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je vergeet nog een belangrijke ontstaansvoorwaarde voor dit soort reacties.

Iemand die enige vorm van intelligentie bezit, die in staat is tot emo-beheersing en kritisch-onderscheidend denken, kortom iemand met een bepaald niveau van beschaving, zal zulke uitlatingen niet in zijn hoofd halen, laat staan publiek maken. Zo iemand legt geen directe lijn tussen een jongen die met een quad verongelukt en een jongen die een handtas steelt of een aanslag plant.

Helaas is niet iedereen met deze elementaire kwaliteiten uitgerust. Hoe komt dat? En wat kunnen we eraan doen?

Eenvoudige vragen. Vreemd dat ze hier nog niet zijn gesteld.

En toch ook weer niet zo vreemd.

Dit soort vragen werden reeds veel vroeger gesteld, toen een bekend publiek figuur en medewerker van de VRT een gelijkaardige ongevoelige repliek had .


"one down, twenty more to go !"

Wie herinnert zich nog de antwoorden en maatregelen hieromtrent ?
Of zijn die onbestaande?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=1410

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit soort vragen werden reeds veel vroeger gesteld, toen een bekend publiek figuur en medewerker van de VRT een gelijkaardige ongevoelige repliek had .


"one down, twenty more to go !"

Wie herinnert zich nog de antwoorden en maatregelen hieromtrent ?
Of zijn die onbestaande?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=1410

Dusauchoit heeft daar een boete voor gekregen, dacht ik.

EDIT: de VRT heeft hem gewoon een tik op de vingers gegeven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Iemand die enige vorm van intelligentie bezit, die in staat is tot emo-beheersing en kritisch-onderscheidend denken, kortom iemand met een bepaald niveau van beschaving, zal zulke uitlatingen niet in zijn hoofd halen, laat staan publiek maken.

Jij bent een wijze jongeman.
Maar de kern van de problemen negeren veroorzaakt veel rimpeleffecten.
Hoe meer dat opstapelt, hoe erger dat zich kenbaar maakt.
Er is een hele geschiedenis, een mislukt plan. Jongeren werden daar naartoe geforceerd, hun ware natuur werd gemarginaliseerd en hun cultuur verdrongen naar de achtergrond. Nationalisme is marginaal, globalisme is goed.
Als je de leugen lang genoeg herhaalt, gaan mensen dat ook geloven en daarop handelen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar de kern van de problemen negeren veroorzaakt veel rimpeleffecten.

Merkwaardig toch dat die 'rimpeleffecten' zich niet bij alle Vlamingen voordoen, maar slechts bij een bepaald segment... Sommige mensen reageren kennelijk nuchterder op eenzelfde probleem als andere.

Waarom rust er zo'n taboe op het gebrek aan beschaving bij dat segment?

Ik kan drie verklaringen bedenken: 1) de politieke correctheid die stelt dat we mensen niet hiërarchisch mogen onderscheiden naar beschavingsniveau; 2) de electorale kracht van dit segment; 3) het onvermogen van betrokken segment, geheel naar zijn aard trouwens, om zichzelf kritisch door te lichten en 'voor eigen deur te vegen'.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wel dat ze dan weer op scholen de norm fatsoen weer eens beginnen op te poetsen... voor de jongeren. opgelost

Is dat niet in de eerste plaats de taak van ouders?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Vergeet niet een groot deel van de autochtonen de recente massamigratie niet wil, en dat daarbij de laatste weken moslims telkens heel negatief in het nieuws zijn gekomen, ondaks de poogingen van politiek en media om dit te verdoezelen.

Als excuus waardeloos en als verklaring ontoereikend. Ik wil ook geen massa-immigratie, ik volg het nieuws ook en dat (door de verdoezelende media verstrekte) nieuws heeft ook een impact op mijn gedrag; maar geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om een link te leggen naar een jongen die op een quad verongelukt, noch zul je mij horen schreeuwen over 'geitenneukers' of 'kamelenkakkneders'.

Ik lees in de reacties op mijn kritiek een soort berusting: de bevolking zal nu eenmaal altijd uit beschaafde en onbeschaafde mensen bestaan en we moeten onze hand over ons hart strijken wat die laatsten betreft, want, ach, ze kunnen het ook niet helpen. Clementie is goed, daar niet van. Maar als maatschappij is dit wel degelijk een werkpunt. Ik geloof namelijk niet dat al die mensen verloren zijn. Wat dat betreft ben ik alles welbeschouwd nog wel een vooruitgangsoptimist te noemen.

Kent hier iemand arabisch of berbers? Ik daag u uit om de islamitische fora eens uit te pluizen. Ik durf te wedden dat het bol staats van racistische praat. Van preken door imams in moskeeën is geweten dat die opruiend zijn, en racistisch. Waarom onderneemt UNIA niets tegen hen? Waarom mogen zij gedijen? Waarom wordt zo hard geknuffeld?

Ik herinner mij nochtans dat het CGKR zich indertijd burgerlijke partij stelde tegen Shariah4Belgium na diverse klachten. Van gedijen lijkt mij dan ook geen sprake.

[Dadeemelee]

Wat ook zou helpen is dat de media niet met deze 'ongelukken in binnen- en buitenland (mét foto's)' berichten zouden afkomen. Tegenwoordig zelfs op radio en tv.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maar dan kan je u ook de vraag gaan stellen, als al die mensen die op reis gaan en tijdens hun verblijf bepaalde 'gevaarlijke' acties ondernemen en er het hachje bij inschieten of dat wereldnieuws is of moet zijn?

Ik bedoel: Er valt iemand hij/zij in Marokko van een kameel en is op slag dood, wereldnieuws of zelf gezocht?

Ik blijf erbij dat het oproer kraaien is van de media/kranten uit.

Het was helemaal geen 'wereldnieuws'. Zuiver een 'fait divers', zoals er dagelijks in de krant komen, type 'weekendongevallen'.

Tot een handjevol minderbeschaafden er zich mee gingen moeien.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ook zou helpen is dat de media niet met deze 'ongelukken in binnen- en buitenland (mét foto's)' berichten zouden afkomen. Tegenwoordig zelfs op radio en tv.

Waartegen zou dat juist helpen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waartegen zou dat juist helpen?

Het zou het algemene peil van de berichtgeving omhoog halen en misschien, heel misschien het peil van de lezers/kijkers ook.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou het algemene peil van de berichtgeving omhoog halen en misschien, heel misschien het peil van de lezers/kijkers ook.

*Sceptisch*

[SDX]

Laat anders hier uw licht ook eens op schijnen en ga eens heel verontwaardigd op zoek naar de diepere oorzaken.

En niet al te gelaten reageren zoals bij't debâcle van de multicul.
DDD

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Laat anders hier uw licht ook eens op schijnen en ga eens heel verontwaardigd op zoek naar de diepere oorzaken.

Jullie broeders in de beschavingsarmoede.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jullie broeders in de beschavingsarmoede.

Inderdaad. Mooi dat ze zelf illustreren hoezeer ze gelijk denken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jullie broeders in de beschavingsarmoede.

Wie is "jullie"?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Mooi dat ze zelf illustreren hoezeer ze gelijk denken.

Wie zijn "ze"?

[SDX]

🐐

[SDX]

Indien 't is wat ik denk dat jullie (DD & Dalibor) bedoelen, bewijs dat dan eerst maar eens.
Met linkjes naar betreffende uitspraken van die "jullie" en "ze", waarmee iemand van dit forum, waaronder mezelf, gelijkaardige uitspraken gedaan heeft.

Begin al maar "jullie" leugenachtig" & "misleidend" discours bloot te leggen.
Je hebt geen poot om op te staan, want voor mij is elk overlijden, vooral je kind, 'n drama voor betrokkenen, nabestaanden.
Zeker in mijn geval.
Bewijs dus jullie (DD & Dalibor) aantijgingen of begin eens voor 1 X 'n eerlijke discussie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Indien 't is wat ik denk dat jullie (DD & Dalibor) bedoelen, bewijs dat dan eerst maar eens.
Met linkjes naar betreffende uitspraken van die "jullie" en "ze", waarmee iemand van dit forum, waaronder mezelf, gelijkaardige uitspraken gedaan heeft.

Begin al maar "jullie" leugenachtig" & "misleidend" discours bloot te leggen.
Je hebt geen poot om op te staan, want voor mij is elk overlijden, vooral je kind, 'n drama voor betrokkenen, nabestaanden.
Zeker in mijn geval.
Bewijs dus jullie (DD & Dalibor) aantijgingen of begin eens voor 1 X 'n eerlijke discussie.

Er zijn wel degelijk cassante figuren op dit forum die dat soort leedvermaak tentoon spreiden. Bijvoorbeeld ook naar aanleiding van de situatie in Syrië en het vluchtelingendebat.

Van jou persoonlijk kan ik me dat niet herinneren. Maar je vergoelijkt wel andere forummers die dat wel doen.