Wie the fuck is Youssef Kobo ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alles?

Tweestaten oplossing, zegt u dat iets?

[SDX]

🐐👻🐐

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tweestaten oplossing, zegt u dat iets?

Ja, wat is dan "alles" en wie waren er ook alweer niet mee akkoord?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, wat is dan "alles" en wie waren er ook alweer niet mee akkoord?

Nou, de ene denkt dat ze "alles" mogen bezetten, en de andere ook

Flauwe uitleg, maar daar komt het zo'n beetje op neer

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nou, de ene denkt dat ze "alles" mogen bezetten, en de andere ook

Flauwe uitleg, maar daar komt het zo'n beetje op neer

Ja.
"Alles" wat?

't Hele land, 't hele middenoosten, de hele wereld?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom, heeft er nog iemand iets te zeggen over Jozef Kobo van het kabinet van mevrouw de tsjevenminister ?

.

Da's een brave mens die denkt dat hij gelijk heeft.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een "oerconservatieve christen" moge zijn, ontgaat me eventjes. Los daarvan kan ik heel goed begrijpen dat menig moslim vreemd opkijkt van de West-Europese samenleving met zijn vele, rare en tegen de borst stuitende verschijnselen. Als christen is dat ook moeiteloos te plaatsen, maar waarschijnlijk weet u met deze uitspraak niet goed om te gaan.

Wacht even ... bedoel je nu dat je begrip hebt voor de afkeer die moslims hebben van onze manier van leven, en wel omdat je christen bent?

Is dat de reden van jouw bizarre bijzinnetje over vrouwen:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Worden in Marokkaanse dorpen dan vrouwen lastig gevallen tijdens het werk op het land?

Wil je daarmee zeggen dat vrouwen in Marokko niets te vrezen hebben zolang ze zich onderdanig schikken in hun rol als werkezel? En degenen die zich daar niet in schikken het maar moeten weten wanneer ze aangerand worden of erger?

Uit de actualiteit gegrepen: Marokkaans meisje pleegt zelfmoord na groepsverkrachting

Verwar jij het woord "christen" niet met "fascistoïde katholiek"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

"Sinds enkele dagen geleden een partijvoorzitter mij in het vizier nam, zijn de racistische en xenofobe berichten die ik ontvang vertwintigvoudigd", zegt Kobo.

De Morgen

Waarom zou het vizier niet op hem gericht mogen worden.
Hij doet dat ook met anderen, om te scoren, uit plat opportunisme.
Dat ze hem maar eens goed door de molen halen.
Het zwaard snijdt langs 2 kanten , is het niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Zionisme was bij het begin vooral het werk van seculiere Joden. Dat heeft evenwel niet belet dat, eenmaal de beweging op gang gekomen was dat het overgroot gedeelte van de gelovige Joden er zich volledig en met volle overtuiging achter geschaard hebben. Meer nog, specifiek religieuze joodse politieke partijen nemen gereld deel aan de coalities die de Israëlische regering vormen.

Geen antwoord op mijn vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En als het Christendom het anti-semitisme "overstijgt", dan moet u mij eens verklaren hoe het komt dat het Christendom gedurende bijna twee duizend jaar de Joden heeft gediscrimineerd, to bekering heeft gedwongen, hen op brandstapels heeft gezet, hen in ghetto's heeft geduwd (As early as 1179, the third “Lateran Council” of the Catholic church decided that Christians should not live together with Jews), hen uit het land verbannen (1492, Ferdinand & Isabella, los Reyes catholicos) of soms gewoon afgeslacht (Rijnland tijdens de 1e kruistocht).

Misschien moet u eens wat moeite doen om te kijken welke oorzaken er allemaal schuilen achter bepaalde historische gebeurtenissen.

Voor het overige overstijgt het christendom ras, taal en huiskleur. Het christendom denkt bijgevolg niet in antisemitische termen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja dat weet ik maar al te goed. Keizer Hadrianus heeft die benaming bedacht als wraak nadat hij, met veel moeite de derde Joods-Romeinse oorlog (132-136 n.C.) had gewonnen. Hij was razend omdat de Joden onder leiding van Bar Kochba er in geslaagd waren om een Romeinse krak-divisie (het "Deiotarus" 22e Legioen) deskundig in de pan te hakken. Daarop stuurde Rome zo maar eventjes zes legioenen er op af. Het koste 580 000 Joden het leven en een massa overlevenden werd als slaaf afgevoerd. Hadrianus eiste dat alles wat aan Israël herinnerde uit de geheugens werd gewist. Om die reden liet hij Jeruzalem omdopen tot Aeiola Capitolina. Ook het land Israël moest een nieuwe naam krijgen. Om de Joden te pesten gaf hij het een naam die herinnerde aan een oude erfvijand van Israël, met name de Filistijnen. Vandaar Filistea ---> Palestina.

Juist. Lees maar goed, Athelas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja dat weet ik maar al te goed. Keizer Hadrianus heeft die benaming bedacht als wraak nadat hij, met veel moeite de derde Joods-Romeinse oorlog (132-136 n.C.) had gewonnen. Hij was razend omdat de Joden onder leiding van Bar Kochba er in geslaagd waren om een Romeinse krak-divisie (het "Deiotarus" 22e Legioen) deskundig in de pan te hakken. Daarop stuurde Rome zo maar eventjes zes legioenen er op af. Het koste 580 000 Joden het leven en een massa overlevenden werd als slaaf afgevoerd. Hadrianus eiste dat alles wat aan Israël herinnerde uit de geheugens werd gewist. Om die reden liet hij Jeruzalem omdopen tot Aeiola Capitolina. Ook het land Israël moest een nieuwe naam krijgen. Om de Joden te pesten gaf hij het een naam die herinnerde aan een oude erfvijand van Israël, met name de Filistijnen. Vandaar Filistea ---> Palestina.

Juist. Lees maar goed, Athelas.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. Lees maar goed, Athelas.

Wat dus impliceert dat het zogenaamde "Palestina" de facto Israël is dat, "pour les besoins de la cause" door een pisnijdige en wraaklustige Romeinse keizer zijn naam zag "ausradiert" worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh, ongetwijfeld hebben de Katholieken verschrikkelijke dingen gedaan. De moslims vinden dat trouwens ook, zie de kruistochten.

Het merkwaardige is dat dat laatste juist niet blijkt uit de geschiedkundige bronnen. Enige tijd geleden heb ik het boek "The Crusades" van Al-Djazairi, waaruit blijkt dat de kruistochten in historisch perspectief geplaatst voor de moslims een omgedraaide bladzijde vorm(d)en. Verbazend genoeg werd het weer opgerakeld door moslims die indertijd aan Europa studeerden en daar in contact werden gebracht met een element dat niet langer bij hen leefde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat dus impliceert dat het zogenaamde "Palestina" de facto Israël is dat, "pour les besoins de la cause" door een pisnijdige en wraaklustige Romeinse keizer zijn naam zag "ausradiert" worden.

Ook geen reden om af te komen met onzin als "de Joden wonen er al altijd".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens wat moeite doen om te kijken welke oorzaken er allemaal schuilen achter bepaalde historische gebeurtenissen.

Voor het overige overstijgt het christendom ras, taal en huiskleur. Het christendom denkt bijgevolg niet in antisemitische termen.

Ho maar, dat is wel een flinke waslijst. Maar de voornaamste zijn christelijke onverdraagzaamheid ingevolge frustratie dat er nog steeds gelovige Joden bestonden (wat een negatie was van de christelijke hypothese van "vervanging"), verder waren de joodse gemeenschappen een weerloze prooi en dus zeer aantrekkelijk doelwit voor beroving, mishandeling en moord.

Voor het overige overstijgt het christendom ras, taal en huiskleur.

Dat is geen specifiek kenmerk van het Christendom alleen. Er zijn ook Chinese, Indische, Japanse, Ethiopische enz. Joden. Hetzelfde geldt overigens voor de Islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar, dat is wel een flinke waslijst. Maar de voornaamste zijn christelijke onverdraagzaamheid ingevolge frustratie dat er nog steeds gelovige Joden bestonden (wat een negatie was van de christelijke hypothese van "vervanging"), verder waren de joodse gemeenschappen een weerloze prooi en dus zeer aantrekkelijk doelwit voor beroving, mishandeling en moord.

Daar gaan we weer met een rondje drek gooien. Als christen voel ik geenszins enige frustratie tegenover de (gelovige) Joden. Gelieve in het vervolg niet vanuit een zelfverzonnen vijandbeeld te denken. Kunt u dat eens proberen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is geen specifiek kenmerk van het Christendom alleen. Er zijn ook Chinese, Indische, Japanse, Ethiopische enz. Joden. Hetzelfde geldt overigens voor de Islam.

Ik heb geen exclusiviteit toegedicht. Wel uw onjuiste opvatting gecorrigeerd.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. Lees maar goed, Athelas.

Als mensen mij info verschaffen ipv oneliners, dan lees ik dat weldegelijk hoor. Niet dat ik dit nog niet wist maar het zat wel redelijk ver.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Als mensen mij info verschaffen ipv oneliners, dan lees ik dat weldegelijk hoor. Niet dat ik dit nog niet wist maar het zat wel redelijk ver.

Hoe zit het met uw overtuiging dat de Joden "al altijd" in die streek wonen? Daarop verder bordurend kunnen we ons trouwens de vraag stellen of een bepaald volk een of ander eeuwigdurend recht heeft op bepaalde gebieden. Daarnaast kan er nog verder nagedacht worden of de Joden van nu wel enigszins genetisch verwant zijn met de Joden uit het OT.