Wat deed die 33-jarige illegale Algerijnse terrorist in ons land, Theo?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bij gebrek aan onderbouwende argumenten gaat u over tot schelden?
Fail!

De pot en de ketel, kent u dat spreekwoord? U gaf geen enkel argument, en gaf een zwakke sneer ad hominem. Noemt u dat een onderbouwend argument?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iemand die illegaal is, hoort hier niet. Zo'n iemand moet weer gezellig naar zijn familie in eigen land. Mocht hij geen familie meer hebben (want bijvoorbeeld: oorlog), dan lopen er in zijn land vast nog wel wat schattige geiten rond.

Niemand is illegaal. En eigen land, hebt u het dan over die landen die bepaalde NAVO-lidstaten aan het bombarderen zijn? Gezellig.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik daag je uit om aan de hand van het huidige partijprogramma aan te tonen dat het Vlaams Belang racistisch is! Als je dat niet kan, ben je gewoon een vuile leugenaar.

Als een partijkopstuk roept dat niet de vergrijzing maar de verbruining een probleem is, daarbij niet teruggefloten wordt en zelfs nog ondersteund wordt, dan is de partij in kwestie racistisch. Hoe zuiverder wilt u het racisme hebben dan een verwijzing naar de huidskleur?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Dus tegen moslims zijn is geen racisme? Vertel dat eens aan unia en al de zelf verklaarde 'progressieven'.

Wederom: Nebur's droomwereld versus de echte wereld.

Uiteraard niet. Tegen moslims zijn, is gewoon dom. Maar niet racistisch.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Illegaal verblijf is een misdrijf, daar staan straffen op.

En dan? Er staan wel meerdere zaken in de wet die verboden zijn, waar niets verkeerd mee is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Niemand is illegaal. En eigen land, hebt u het dan over die landen die bepaalde NAVO-lidstaten aan het bombarderen zijn? Gezellig.

Niemand is illegaal, maar sommigen hun verblijf wel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb het ooit met mijn eigen ogen gezien: een illegaal met meer dan 20 bevelen om het grondgebied te verlaten op zak. Hij hield die precies bij als souvenir. Nadat er contact was opgenomen met de dienst vreemdelingenzaken, kreeg hij er nog ééntje. Waar is men in godsnaam mee bezig.

Voor de volgende regularisatie.
Hoe moet ge anders bewijzen hoe lang ge al in België verblijft?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Niemand is illegaal, maar sommigen hun verblijf wel.

Enkel op privaat terrein kan iemands verblijf illegaal zijn, aangezien dat het eigendomsrecht kan schenden. Op publiek terrein is er echter nooit sprake van een schending van dat eigendomsrecht, aangezien niemand die grond in rechtmatig bezit houdt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen. Dat doen we met criminelen die de Belgische nationaliteit hebben toch ook niet?

Natuurlijk niet, die kunt ge niet uitwijzen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet, die kunt ge niet uitwijzen.

Ik vroeg de logica achter het bestaan van de uitwijzing als maatregel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik vroeg de logica achter het bestaan van de uitwijzing als maatregel.

Herstellen van een illegale toestand.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik vroeg de logica achter het bestaan van de uitwijzing als maatregel.

Vertel mij liever eens de logica achter de mening dat God en Klein Pierke België naar believen zou mogen binnen- en buitenwandelen alsof het hier een duiventil is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Enkel op privaat terrein kan iemands verblijf illegaal zijn, aangezien dat het eigendomsrecht kan schenden. Op publiek terrein is er echter nooit sprake van een schending van dat eigendomsrecht, aangezien niemand die grond in rechtmatig bezit houdt.

Wakker worden:



Er is een heel arsenaal aan wetten en besluiten rond toegang, verblijf enz. Schendt deze en je bent illegaal bezig. Uw utopische libertaire visie niet voor wet en waarheid nemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Enkel op privaat terrein kan iemands verblijf illegaal zijn, aangezien dat het eigendomsrecht kan schenden. Op publiek terrein is er echter nooit sprake van een schending van dat eigendomsrecht, aangezien niemand die grond in rechtmatig bezit houdt.

Beschadig eens iets op publiek terrein.
Ge zult rap weten wie er eigenaar van is.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Herstellen van een illegale toestand.

Cirkelredenering. Ik vraag om de logica van het 'illegaal verblijven' en daarna uitwijzen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vertel mij liever eens de logica achter de mening dat God en Klein Pierke België naar believen zou mogen binnen- en buitenwandelen alsof het hier een duiventil is.

Zie hierboven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wakker worden:



Er is een heel arsenaal aan wetten en besluiten rond toegang, verblijf enz. Schendt deze en je bent illegaal bezig. Uw utopische libertaire visie niet voor wet en waarheid nemen.

Ik neem die niet voor wet, maar wel voor waarheid aan. Ik probeer altijd de waarheid (het juiste, het goede) te vinden, los van de wettelijke realiteit.

Dat noemt men een overtuiging. De wet is daarbij geen argument.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Beschadig eens iets op publiek terrein.
Ge zult rap weten wie er eigenaar van is.

Eigendomsrecht is niet aan u besteed?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eigendomsrecht is niet aan u besteed?

Aan u blijkbaar niet.
Volgens u mag iedereen maar van onze eigendommen gebruik komen maken.
Meestal is dat de opvatting van mensen die zelf niet aan de opbouw van een land hebben bijgedragen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Cirkelredenering. Ik vraag om de logica van het 'illegaal verblijven' en daarna uitwijzen.

Men kan pas uitwijzen als het vastgesteld is dat men illegaal verblijft.