Wat deed die 33-jarige illegale Algerijnse terrorist in ons land, Theo?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat beslist ge zomaar in je eentje ?
Niet iedereen is geschikt om in een democratie te leven.

Ik bepaal wat ik juist vind op mijn eentje ja. Mijn mening is geen democratische beslissing.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat beslist ge zomaar in je eentje ?
Niet iedereen is geschikt om in een democratie te leven.

AHA de essentie! Blijven herhalen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik bepaal wat ik juist vind op mijn eentje ja. Mijn mening is geen democratische beslissing.

Wat doen we met anti democratische mensen in een democratie?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is zijn probleem. We moeten niet als overheid of samenleving iedereen zijn leven plannen. Die socialistische verleiding toch...

Neenee, leg mij uit hoe hij zijn plan moet trekken als een onbeperkt aantal personen binnen mag terwijl de arbeidsplaatsen schaars zijn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat doen we met anti democratische mensen in een democratie?

Dat moet u beantwoorden.

Ik zei trouwens enkel dat mijn mening op zich niet democratisch is, in de zin dat anderen niet mee bepalen wat mijn mening is.

Maar los daarvan: ik ben inderdaad een tegenstander van democratie, of toch zeker van hoe die nu georganiseerd wordt (particratie zonder strikte beperkingen op wat de staat mag doen). Idealiter is er een grondwet die individuele vrijheid heilig verklaart, de staat aan zeer strikte voorwaarden onderwerpt, die amper veranderd kan worden (tenzij bvb. door 95% van de inwoners) en waarbij de weinige beslissingen die toch genomen moeten worden (hoe de staat iets moet doen, niet wat de staat moet doen) via een referendum beslist worden.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Neenee, leg mij uit hoe hij zijn plan moet trekken als een onbeperkt aantal personen binnen mag terwijl de arbeidsplaatsen schaars zijn.

Waarom zou ik dat doen? Ik discussieer hier over politiek. Hoe een individu zijn plan trekt, is niet politiek relevant. Stop met uw socialistische planning.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat moet u beantwoorden.

Ik zei trouwens enkel dat mijn mening op zich niet democratisch is, in de zin dat anderen niet mee bepalen wat mijn mening is.

Maar los daarvan: ik ben inderdaad een tegenstander van democratie, of toch zeker van hoe die nu georganiseerd wordt (particratie zonder strikte beperkingen op wat de staat mag doen). Idealiter is er een grondwet die individuele vrijheid heilig verklaart, de staat aan zeer strikte voorwaarden onderwerpt, die amper veranderd kan worden (tenzij bvb. door 95% van de inwoners) en waarbij de weinige beslissingen die toch genomen moeten worden (hoe de staat iets moet doen, niet wat de staat moet doen) via een referendum beslist worden.

Ik heb daar al op geantwoord. Maar mensen vinden dat te radicaal.
Net zoals het rijk kome een provocatie zou geweest zijn? Neen dat was omdat ik inzag dat er een kalifaat op weg was.
toen ik zei dat de we allemaal zullen ervaren hoe klein de wereld weldra is, was dat omdat ik een massa migratie zag aankomen.
Nu zie ik iets veel ergers aankomen en zeg ik wat nodig is ons continent te bewaren.
Massale deportaties, gesloten centra, milities, secularisme, referenda, ...

Ik kan van ver rieken dat U geen kinderen heeft en dus nog voor geen miljoenste kan voorstellen wat er op spel staat.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Moeten wij de babyboom van Afrika dragen?
Dat ze eens condooms en pillen uitdelen in plaats van eten.
Mensen zijn geen economische katalysators. De armoede daar moet op natuurlijke basis uitsterven. Europa moet dat niet voeden, noch dragen.
Grenzen toe en wie wil blijven kan vechten als landmacht tegen de IS.

Euh die gaan toch voor onze pensioentjes zorgen... Maar effe serieus, ik veronderstel dat je bedoelt van Afrikaanse origine/nieuwe Belgen? Dat is al iets anders dan "de babyboom van Afrika". Maar ik begrijp wat je bedoelt...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat doen we met anti democratische mensen in een democratie?

Ja maar je hebt het over massale deportaties. Zitten er dan zoveel radicalen in dit land?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik bepaal wat ik juist vind op mijn eentje ja. Mijn mening is geen democratische beslissing.

Dat kunt ge.
Maar het moet wel pijnlijk zijn u bij de meerderheid te moeten neerleggen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euh die gaan toch voor onze pensioentjes zorgen... Maar effe serieus, ik veronderstel dat je bedoelt van Afrikaanse origine/nieuwe Belgen? Dat is al iets anders dan "de babyboom van Afrika". Maar ik begrijp wat je bedoelt...

Die gaan helemaal niet voor onze pensioenen zorgen, wij moeten er langer voor werken. Maargoed, U was niet serieus.
De Vlaming is wakker Bem. The dream is over.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die gaan helemaal niet voor onze pensioenen zorgen, wij moeten er langer voor werken. Maargoed, U was niet serieus.
De Vlaming is wakker Bem. The dream is over.

Die 'anderen' gaan wel terugvechten hé, wat wellicht de betrachting van die radicalen is, een burgeroorlog uitlokken en ze zijn er in sommige hoofden reeds in geslaagd... Niet daaraan toegeven is imo. nog steeds de beste oplossing, maar goed.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ja maar je hebt het over massale deportaties. Zitten er dan zoveel radicalen in dit land?

Massale deportaties van die illegalen dat 8 veilige grensposten met geweld voorbij braken.
Deporaties van hen.

Die imam dat de dood verheerlijkt, zijn proces moeten we versnellen.
Evenals dat van zijn zoon. Stuur ze naar het paradijs, je doet ze toch een plezier?
Zij het paradijs en wij de aarde.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Die 'anderen' gaan wel terugvechten hé, wat wellicht de betrachting van die radicalen is, een burgeroorlog uitlokken en ze zijn er in sommige hoofden reeds in geslaagd... Niet daaraan toegeven is imo. nog steeds de beste oplossing, maar goed.

Laat ze vechten? Ze doen het nu al. Geef onze ordehandhaving de bevoegdheid terug te vechten ? Ze mogen niet schieten, verander dat. Roei ze uit door terug te vechten. Niets terug doen is zoveel maal erger.
Ze hebben onze kinderen omver gereden, onze kinderen en vrouwen aangerand via tahharush, ze vuren mortiergranaten af in Parijs en ze steken alles in de fik.
Wake up!

THIS IS SPARTA!!!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom zou ik dat doen? Ik discussieer hier over politiek. Hoe een individu zijn plan trekt, is niet politiek relevant. Stop met uw socialistische planning.

Ik plan niets: ik laat iedereen zijn gang gaan! Hoe gaat iedereen zijn plan trekken bij een onbeperkte vraag naar arbeid en een schaarste aan arbeidsplaatsen? Allez komaan, jij die de wijsheid in pacht hebt, beschrijf wat er dan in uw utopia zal gebeuren. Werkgevers bieden een beperkt aantal plaatsen aan voor een onbeperkt aantal werknemers, zonder tussenkomst van de staat.

Trouwens: hoe gaat iedereen (ook de autochtonen) de kosten van zijn verblijf dragen? De onbeperkte vraag naar verblijf botst nl. op de schaarste op de woningmarkt waardoor de prijzen omhoog gaan maar de lonen zijn dan weer gedaald omwille van het overaanbod aan arbeidskrachten.

Allez komaan, waar zit de fout in mijn redenering? En dan heb ik het nog niet over kwesties van nationale en internationale veiligheid gekoppeld aan het migreren van personen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laat ze vechten? Ze doen het nu al. Geef onze ordehandhaving de bevoegdheid terug te vechten ? Ze mogen niet schieten, verander dat.
Ze hebben onze kinderen omver gereden, onze kinderen en vrouwen aangerand via tahharush, ze vuren mortiergranaten af in Parijs en ze steken alles in de fik.
Wake up!

THIS IS SPARTA!!!

Jaja maar er zullen dan nog meer slachtoffers vallen. Ik doe alvast niet mee, als de debielen beginnen ben ik weg naar Asia, desnoods te voet.

[kiko]

Ik zal dan maar even de verdediging van Francken op zich nemen: het is een ingewikkelde, harde en vooral ondankbare job, en ik zou het niet willen doen.

Om bij het onderwerp te blijven: als Algerije weigert om zijn burgers terug te nemen, kun je op dit moment als Belgische overheid bitter weinig doen, dat is een feit.

Daar heeft Francken weinig tot niets mee te maken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zal dan maar even de verdediging van Francken op zich nemen: het is een ingewikkelde, harde en vooral ondankbare job, en ik zou het niet willen doen.

Om bij het onderwerp te blijven: als Algerije weigert om zijn burgers terug te nemen, kun je op dit moment als Belgische overheid bitter weinig doen, dat is een feit.

Daar heeft Francken weinig tot niets mee te maken.

Francken toont zich tenminste assertief in deze kwestie maar hij kan bovendien geen veertig jaar opgestapeld vuilnis op twee jaar wegscheppen, niet waar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dit draait toch over enkele decennia uit op een totalitaire oorlog.
Beter voorkomen dan genezen.
Ik heb altijd gelijk gekregen.
Het rijk is gekomen, het kalifaat.
De wereld is klein geworden.
De heilige oorlog gaat uitbreken en ze provoceren ons daartoe.

En is al goed bezig met af te brokkelen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Om bij het onderwerp te blijven: als Algerije weigert om zijn burgers terug te nemen, kun je op dit moment als Belgische overheid bitter weinig doen, dat is een feit.

Hoe werkt dat dan?

Stel, we zetten een algerijn op een vliegtuig samen met zijn paspoort.

Met wat voor reden kan Algerije die gast dan weigeren?