Hoe ziek is Clinton? - Pagina 6

Thuleander · 12 augustus 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

zijn uitspraken over het vermoorden van Clinton

Trump heeft nooit uitspraken over het vermoorden van Clinton gedaan.
Maar wie hem wil demoniseren, die zal dat ervan maken natuurlijk.

Citaat:

-gezegd dat Obama de OPRICHTER is van IS, en Clinton de mede-oprichter: http://uk.businessinsider.com/donald...of-isis-2016-8

Die twee hebben een enorm aandeel in het ontstaan en de groei van IS.
Het is goed dat iemand die twee globalistische schurken publiek aanwijst voor wat ze zijn.

Citaat:

-gezegd dat hij Dodd-Frank wil herroepen.

Dat is dan ook niet zo'n succes gebleken.
http://www.wsj.com/articles/after-fi...ure-1437342607

Scorpio · 12 augustus 2016, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Trump heeft nooit uitspraken over het vermoorden van Clinton gedaan.
Maar wie hem wil demoniseren, die zal dat ervan maken natuurlijk.

"If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the second amendment people, maybe there is, I don’t know. But I’ll tell you what, that will be a horrible day. "

Leg mij eens uit hoe dat GEEN referentie is naar het vermoorden van Clinton, of tenminste van de door haar benoemde rechters. Toe. Ik wil zien hoe je je in bochten wringt om je daar uit te praten.

Citaat:

Die twee hebben een enorm aandeel in het ontstaan en de groei van IS.
Het is goed dat iemand die twee globalistische schurken publiek aanwijst voor wat ze zijn.

Tuurlijk jongen.

Citaat:

Dat is dan ook niet zo'n succes gebleken.
http://www.wsj.com/articles/after-fi...ure-1437342607

Dus laat ons gewoon terug gaan naar de situatie van voor de financiële crisis, met alle gevolgen vandien...

Thuleander · 12 augustus 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

"Toe. Ik wil zien hoe je je in bochten wringt om je daar uit te praten.

Ik hoef mij niet in bochten te wringen vermits er nergens sprake is van het 'vermoorden' van eender wie.

Citaat:

Tuurlijk jongen.

Dan zijn we het eens.
Mooi.

Citaat:

Dus laat ons gewoon terug gaan naar de situatie van voor de financiële crisis, met alle gevolgen vandien...

Ik wijs gewoon maar op het falen van die maatregel hoor.

Scorpio · 12 augustus 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik hoef mij niet in bochten te wringen vermits er nergens sprake is van het 'vermoorden' van eender wie.

Wel, leg dan eens uit wat hij bedoelde.

Ik wacht.

D'ARTOIS · 12 augustus 2016, 09:42

Letterlijk heeft hij dat niet gezegd. Hij zei wel dat de aanhangers/leden van de NRA haar zouden kunnen afstoppen.

Verbale slalomtechniek derhalve. Het gros van de NRA is dan wel sportschutter en/of jager. De lower class in de VS op het platte land is veelal afhankelijk van de jacht als voedselbron.
Er zijn echter ook NRA-leden die hoogst geavanceerde wapens hebben waarmee je op een afstand van zo'n 1500 mtr (en verder) iemand kan omleggen. Er zijn veel 'wildcats' in de omloop, lange afstandswapen met eigen gemaakte munitie in niet commerciëel verkrijgbare kalibers.
Het verkrijgen van een vuurwapen is per staat verschillend: wat in Utah kan, is in New Jersey volstrekt illegaal.

Wat Trump probeerde te zeggen is dat Clinton er politiek mee dreigt een strenge wetgeving te creëren die het wapenbezit aan banden moet leggen. Kortom ze wil het 2e amendement opblazen in een ultieme poging de burgerstemmen aan haar kant te krijgen.
Het hebben van een vuurwapen is echter een grondwettelijk recht in de VS.
Immers, de VS is nog steeds een land van gangsters en politiek geboefte. De gewapende burger houdt deze lieden enigzins in toom.
Het zorgt er om voor dat de overheid niet te brutaal wordt. Daarvoor was dat grondwettelijke recht ook bedoeld.

Scorpio · 12 augustus 2016, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Letterlijk heeft hij dat niet gezegd. Hij zei wel dat de aanhangers/leden van de NRA haar zouden kunnen afstoppen.

Inderdaad. En hij voegde er meteen aan toe dat dat 'een verschrikkelijke dag' zou zijn. Wat ZOU hij daar toch kunnen mee bedoeld hebben...

XenApp · 12 augustus 2016, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Inderdaad. En hij voegde er meteen aan toe dat dat 'een verschrikkelijke dag' zou zijn. Wat ZOU hij daar toch kunnen mee bedoeld hebben...

Stel: Alle NRA leden verkiezen Trump, en daardoor haalt hij het net. Denk je dat Hilary dan een vrolijke dag beleeft? Kan ook een beetje sarcasme zijn, niet?
Anyway, hij heeft hiervoor een verklaring gegeven na de uitspraak.

Scorpio · 12 augustus 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Stel: Alle NRA leden verkiezen Trump, en daardoor haalt hij het net. Denk je dat Hilary dan een vrolijke dag beleeft? Kan ook een beetje sarcasme zijn, niet?
Anyway, hij heeft hiervoor een verklaring gegeven na de uitspraak.

Hij bedoelde dat ze haar zouden kunnen omleggen. Niks meer, niks minder, en je weet dat zelf ook. Jouw uitleg waarom hij dat een 'verschrikkelijke dag' zou noemen zijn wel één van de zieligere en meest vergezochte pogingen die ik al gezien heb.

En ja, hij heeft achteraf voor de zoveelste keer inderdaad proberen uit te leggen dat hij niet gezegd heeft wat hij gezegd heeft. Niemand met een IQ hoger dan z'n schoenmaat gelooft dat echter. Als je de beelden bekijkt, zie je dat zelfs mensen in het publiek achter hem verbijsterd reageren op zijn uitspraak. En dat zijn Trump-fans he.

geertvdb · 12 augustus 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hij bedoelde dat ze haar zouden kunnen omleggen. Niks meer, niks minder, en je weet dat zelf ook. Jouw uitleg waarom hij dat een 'verschrikkelijke dag' zou noemen zijn wel één van de zieligere en meest vergezochte pogingen die ik al gezien heb.

En ja, hij heeft achteraf voor de zoveelste keer inderdaad proberen uit te leggen dat hij niet gezegd heeft wat hij gezegd heeft. Niemand met een IQ hoger dan z'n schoenmaat gelooft dat echter. Als je de beelden bekijkt, zie je dat zelfs mensen in het publiek achter hem verbijsterd reageren op zijn uitspraak. En dat zijn Trump-fans he.

Natuurlijk bedoelde hij 'omleggen'. Hij heeft nog zo'n uitspraken gedaan in die zin, waar hij toegaf dat hij er over nadacht om 'liberals' dood te schieten. Hij denkt dat dat humor is.

En los daarvan heeft hij een hele reeks van andere 'ongelukkige' uitspraken gedaan. Denk aan de insinuatie dat een Fox (ja, Fox) journaliste ambetante vragen stelt omdat ze haar maandstonden heeft, en zijn bewering dat Obama niet in de US is geboren. Dat is allemaal terug in zijn gezicht ontploft, en het is niet te verwonderen dat hij zoveel weerstand oproept, OOK van republikeinen.

Die man is een kind. Die leert niet van zijn fouten.

Scorpio · 12 augustus 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Natuurlijk bedoelde hij 'omleggen'. Hij heeft nog zo'n uitspraken gedaan in die zin, waar hij toegaf dat hij er over nadacht om 'liberals' dood te schieten. Hij denkt dat dat humor is.

En los daarvan heeft hij een hele reeks van andere 'ongelukkige' uitspraken gedaan. Denk aan de insinuatie dat een Fox (ja, Fox) journaliste ambetante vragen stelt omdat ze haar maandstonden heeft, en zijn bewering dat Obama niet in de US is geboren. Dat is allemaal terug in zijn gezicht ontploft, en het is niet te verwonderen dat hij zoveel weerstand oproept, OOK van republikeinen.

Die man is een kind. Die leert niet van zijn fouten.

"9 times Trump said he didn’t say what he said

From criticism of John McCain to the Megyn Kelly ‘blood’ remark, Republican nominee has repeatedly distanced himself from his own comments"

http://www.timesofisrael.com/nine-ti...-what-he-said/

Thuleander · 12 augustus 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wel, leg dan eens uit wat hij bedoelde.

Hoe moet ik dat nu weten?

Scorpio · 12 augustus 2016, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hoe moet ik dat nu weten?

Wat een mens al niet doet om maar geen antwoord te moeten geven goed wetende dat er maar één realistisch antwoord is...

Zipper · 12 augustus 2016, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat een mens al niet doet om maar geen antwoord te moeten geven goed wetende dat er maar één realistisch antwoord is...

laat me raden, het uwe zeker ??

Scorpio · 12 augustus 2016, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

laat me raden, het uwe zeker ??

Hetgene dat letterlijk iedereen behalve de die-hard Trump-fans geeft. En aan de reacties achter Trump z'n podium te zien op het moment dat hij z'n uitspraak deed hadden zelfs die het op het moment zelf ook zo begrepen, nl. dat hij refereerde naar het neerschieten van Clinton.

Maar voel je vrij om een betere verklaring te geven hoor.

SDX · 12 augustus 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hetgene dat letterlijk iedereen behalve de die-hard Trump-fans geven. En aan de reacties achter Trump z'n podium te zien op het moment dat hij z'n uitspraak deed hadden zelfs die het op het moment zelf ook zo begrepen, nl. dat hij refereerde naar het neerschieten van Clinton.

Maar voel je vrij om een betere verklaring te geven hoor.

Dat hij 't niet "letterlijk" gezegd heeft en elke idioot er van kan maken wat ie graag wil horen.

Scorpio · 12 augustus 2016, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat hij 't niet "letterlijk" gezegd heeft en elke idioot er van kan maken wat ie graag wil horen.

Maak dat vooral jezelf wijs dat hij iets anders bedoelde, als je daar beter van slaapt.

Maar je weet eigenlijk diep vanbinnen zelf ook wel dat het onzin is.

SDX · 12 augustus 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Maak dat vooral jezelf wijs dat hij iets anders bedoelde, als je daar beter van slaapt.

Maar je weet eigenlijk diep vanbinnen zelf ook wel dat het onzin is.

Je hebt nog steeds speciale gaven?
Je kan daar fortuin mee maken ... op de kermis.

Feit is dat hij 't niet LETTERLIJK gezegd heeft en elke idioot er van kan maken wat ie graag wil horen, als ie daar beter van kan slapen.

Ik maak mezelf niks wijs, ik heb gehoord wat hij LETTERLIJK zei, ik hoef daar niets bij te fantaseren, gij blijkbaar wel.

Scorpio · 12 augustus 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je hebt nog steeds speciale gaven?
Je kan daar fortuin mee maken ... op de kermis.

Feit is dat hij 't niet LETTERLIJK gezegd heeft en elke idioot er van kan maken wat ie graag wil horen, als ie daar beter van kan slapen.

Ik maak mezelf niks wijs, ik heb gehoord wat hij LETTERLIJK zei, ik hoef daar niets bij te fantaseren, gij blijkbaar wel.

Geef eens een andere mogelijke interpretatie.

Het Oosten · 12 augustus 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Dat ziet er niet al te best uit.

En het kan nog slechter worden voor Hilary Clinton.

WikiLeaks’ Julian Assange: Clinton Lied Under Oath About Her Knowledge of Libyan Arms Exports

Julian Assange heeft verklaard dat hij in het bezit is van emails waaruit blijkt dat Clinton wist dat er wapens zouden verstuurd worden naar Lybië. Wapens waarvan een gedeelte in handen kwam van de rebellen en zo in handen van IS.

Hilary beweerde onder ede voor een commissie van het Congres dat ze daar niets van wist. Nu zou blijken uit de emails van Assange dat ze dit wel degelijk wist. Meineed dus gepleegd door Hilary Clinton. We zullen dus zien hoe dat gaat uitdraaien.

Als het waar is en Assange niet bluft, ziet het er niet goed uit voor Hilary Clinton. De straf voor meineed in dit geval is 5 jaar.

parcifal · 12 augustus 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat hij 't niet "letterlijk" gezegd heeft en elke idioot er van kan maken wat ie graag wil horen.

Hoe presidentieel, echt, dat is nu toch echt het soort man die je moet hebben voor onderhandelingen met China of Rusland.

Nucleaire oorlog binnen de week, gegarandeerd.

Zou hij nu eindelijk al weten wat de functie van president precies inhoud?
Geen schijn van kans he?

Zoals Thomas Friedman schrijft in de NYT : hij is een verachtelijke persoon.

http://www.nytimes.com/2016/08/10/op...ype=collection

Citaat:

People are playing with fire here, and there is no bigger flamethrower than Donald Trump. Forget politics; he is a disgusting human being. His children should be ashamed of him. I only pray that he is not simply defeated, but that he loses all 50 states so that the message goes out across the land — unambiguously, loud and clear: The likes of you should never come this way again.

12 augustus 2016, 09:42	#105
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Letterlijk heeft hij dat niet gezegd. Hij zei wel dat de aanhangers/leden van de NRA haar zouden kunnen afstoppen. Verbale slalomtechniek derhalve. Het gros van de NRA is dan wel sportschutter en/of jager. De lower class in de VS op het platte land is veelal afhankelijk van de jacht als voedselbron. Er zijn echter ook NRA-leden die hoogst geavanceerde wapens hebben waarmee je op een afstand van zo'n 1500 mtr (en verder) iemand kan omleggen. Er zijn veel 'wildcats' in de omloop, lange afstandswapen met eigen gemaakte munitie in niet commerciëel verkrijgbare kalibers. Het verkrijgen van een vuurwapen is per staat verschillend: wat in Utah kan, is in New Jersey volstrekt illegaal. Wat Trump probeerde te zeggen is dat Clinton er politiek mee dreigt een strenge wetgeving te creëren die het wapenbezit aan banden moet leggen. Kortom ze wil het 2e amendement opblazen in een ultieme poging de burgerstemmen aan haar kant te krijgen. Het hebben van een vuurwapen is echter een grondwettelijk recht in de VS. Immers, de VS is nog steeds een land van gangsters en politiek geboefte. De gewapende burger houdt deze lieden enigzins in toom. Het zorgt er om voor dat de overheid niet te brutaal wordt. Daarvoor was dat grondwettelijke recht ook bedoeld. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 12 augustus 2016 om 09:44.