Lap,daar zijn ze weer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, omdat je meer aangerekend krijgt met een slimme meter, afhankelijk van wanneer je de stroom op het net steekt (wat steeds tijdens de piek is) en wanneer je afneemt.

Verder kan je als particulier je stroom niet verkopen. Die wordt gewoonweg overgenomen door je leverancier. Van vrije keuze is er geen sprake.

Er is wel een verschil tussen een slimme meter, en een bidirectionele meter (dubbele teller). Een bidirectionele meter is de eenvoud zelf, heeft geen software, is niet op afstand af te lezen... Wat een slimme meter betreft zult ge wel gelijk hebben. Doch, mijn redenatie is steeds gebaseerd geweest op een bidirectionele meter.
In principe kunt ge uw stroom wel verkopen (men moet dan oa over een btw nummer beschikken...), veel zult ge er niet voor krijgen, en voor kleine installaties is het goed mogelijk dat niemand er interesse voor heeft, en ge alzo overgeleverd bent aan uw leverancier. Zal hier met de slimme meters verandering in komen ? Weet het ook niet, in elk geval kost de productie van electriciteit spotgoedkoop in vergelijking met wat ge ervoor moet betalen, maw als de regering het niet zal subsidieert, zal het gene vette zijn.

[Knuppel]

in elk geval kost de productie van electriciteit spotgoedkoop in vergelijking met wat ge ervoor moet betalen

Of de productie van stroom spotgoedkoop is weet ik niet, maar dat we er véél meer voor moeten betalen dan hij gekost heeft is een feit.

In 2007 steeg Belgique in de ranglijst van duurste landen van de 7-de naar de 5-de plaats.

In 2011 was België op de 4-de plaats in de ranglijst van duurste stroomlanden.

Volgens het adviesbureau National Utility Service (NUS) zou België mee van de duurste elektriciteit in de wereld hebben.

Sinds 2004 is de elektriciteitsfactuur in Vlaanderen met 43 procent gestegen, tot 735 euro in 2012. Voor België gaat het om een stijging van 59 procent. Dat zegt Vlaams parlementslid Lode Vereeck (LDD).

http://www.ilumen.be/nl/belgische-st...te-van-europa/

Sinds midden 2009 zetelde Lode in het Vlaams Parlement voor LDD. Vijf jaar later verkaste Lode naar de VLD.

Aan welke minister van welk partij hebben we de Turteltax te danken?

Hebben we Lode daar commentaar op horen geven?

Heeft de opvolger van Turtelboom de turteltax afgeschaft?

Neen, en het is ook geen tijdelijke tax zoals Annemieke ons probeerde wijs te maken.

Is de Turteltaks tijdelijk?

Annemie Turtelboom verkocht de Turteltaks als een tijdelijke noodmaatregel om de groene schuldenberg uit het verleden “tegen 2021 weg te werken”. "Het vergt meer lef en moed om te kiezen voor de korte pijn, die veel minder zal kosten dan de factuur verder uit te stellen of uit te smeren", schreef ze op haar website.

Maar dat klopt niet. In het energiedecreet staat nérgens dat de taks tijdelijk is, of slechts tot 2012 zou bestaan. Integendeel, op presentaties van het kabinet staat zwart op wit dat de taks ook nadien blijft bestaan. De Turteltaks is niet tijdelijk, maar een jaarlijkse belasting. Niks “korte pijn” dus.
Noemen we die Turteltaks niet beter gewoon Freyafactuur?

De Turteltaks is ingevoerd door Vlaams energieminister Annemie Turtelboom (Open VLD), maar de belissing is collegiaal genomen door de hele Vlaamse regering. Die bestaat uit Open VLD, N-VA en CD&V. Het zijn die drie partijen die ervoor kozen om de ontspoorde groenestroomkosten door te rekenen aan de gezinnen via een asociale vlaktaks van 100 euro, los van inkomen of energieverbruik.

Tegelijk is het een feit dat de subsidiekosten voor zonnepanelen zijn ontspoord onder het beleid van Vlaams energieminister Freya van den Bossche (SP.a). Dat er sprake was van roekeloze oversubsidiëring was zonneklaar – de officiële energiewaakhond CREG sprak in 2010 over woekerrendementen tot 54%! – maar de Vlaamse regering heeft de subsidies veel te laat en veel te traag afgebouwd. Pas in 2012-2013 werden de subsidies drastisch afgebouwd, maar enkel voor nieuwe parken. De bestaande zonnepanelenparken blijven tot op vandaag recht hebben op absurd hoge miljoenensubsidies.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...og-tegenhouden

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is wel een verschil tussen een slimme meter, en een bidirectionele meter (dubbele teller). Een bidirectionele meter is de eenvoud zelf, heeft geen software, is niet op afstand af te lezen... Wat een slimme meter betreft zult ge wel gelijk hebben. Doch, mijn redenatie is steeds gebaseerd geweest op een bidirectionele meter.
In principe kunt ge uw stroom wel verkopen (men moet dan oa over een btw nummer beschikken...), veel zult ge er niet voor krijgen, en voor kleine installaties is het goed mogelijk dat niemand er interesse voor heeft, en ge alzo overgeleverd bent aan uw leverancier. Zal hier met de slimme meters verandering in komen ? Weet het ook niet, in elk geval kost de productie van electriciteit spotgoedkoop in vergelijking met wat ge ervoor moet betalen, maw als de regering het niet zal subsidieert, zal het gene vette zijn.

Het is een slimme meter of het is uw oude meter. Een andere keuze hebt ge niet bij de DNB's.