In 2020 gaat het licht uit

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Onzin, dat is alleen van toepassing op zeer kleine windmolens. De energetische terugverdientijd van een moderne onshore windmolen met een rotordiameter van 150m is hoogstens 3 �* 6 maanden.

Ook in het Vlaamse gewest, uitgezonderd de kust?

Energetische terugverdientijd heeft weinig te maken met productie en onderhoudskosten.

Dit is de tijd die een windpark in gebruik moet zijn om net zo veel energie te produceren als dat het tijdens zijn hele levenscyclus verbruikt.

bron: http://www.energiebusiness.nl/2014/1...rap-5-maanden/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jou lees ik de partijstandpunten van het VB idd niet.
Betekent dit dat jij het VB je rug niet hebt laten zien?

Dat is of was mij al een heel tijdje duidelijk knuppeltje, want nu hol jij de wolven van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie blind achterna, en jij staat zelfs mee te huilen met die wolven zonder te weten waarom . .
Jou ganse zonnepanelen verhaaltje is daar het perfecte voorbeeld van, alsof jij het afgeschreven hebt van een Nieuwe Vreemdelingen Alliantie foldertje of van een voordracht van het Antwerpse orakel . .

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet niet alles geloven wat 'men' vertelt.



bron: http://www.refibo.be/documentatie/af.../#.V7WeSzV26E0

Waarom denkt gij dat ik de laatste aankoop van een wagen niet meer ingebracht heb als onkost? Omdat de beroepskost zo laag is dat het niet interessant is. Ik mag nu wel geen gedeeltelijke aftrek van BTW en kosten doen. Maar bij verkoop moet ik ook niet de BTW op het totaalbedrag afstaan aan de BTW-belastingdiensten.
Beseft ge ook dat wie aftrek doet van een gedeelte van zijn woning, later bij verkoop belast wordt op dat percentage van de verkoopprijs? Alleen wordt daar bij werknemers die deze aftrek doen meestal niet naar gevraagd. Bij zelfstandigen daarentegen....

Het inkomen van een werknemer is dan ook volledig bekend bij de fiscus, wat bij zelfstandigen dan weer niet het geval is . .

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur
2/ meer subsidies voor gascentrales : idem, de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

In deze context is het onmogelijk dat Vlaanderen zich economisch terug op de kaart zet : bedrijven hebben nl stroom nodig.

Zorgen voor morgen, vinden ze daar in "Brussel", dat lost de volgende lichting parasieten wel op.
Ondertussen verkopen ze waarschijnlijk zelfs de stroomleidingen en de transformatoren om een budget in "evenwicht?" te hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is of was mij al een heel tijdje duidelijk knuppeltje, want nu hol jij de wolven van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie blind achterna, en jij staat zelfs mee te huilen met die wolven zonder te weten waarom . .
Jouw ganse zonnepanelen verhaaltje is daar het perfecte voorbeeld van, alsof jij het afgeschreven hebt van een Nieuwe Vreemdelingen Alliantie foldertje of van een voordracht van het Antwerpse orakel . .

Als jou dat al een tijdje duidelijk was had je wel gezwegen over het partijprogramma van het VB dat JIJ, in tegenstelling tot ik, gelezen hebt.
Hoe het zit met jou weet ik niet, maar ik loop geen enkele partij blind achterna.

Ondanks de torenhoge dunk van jezelf sla je slag om slinger de bal mis. Zonder jou had ik niet eens geweten dat mijn "zonnepanelenverhaaltje" uit een foldertje lijkt te komen van de "Nieuwe Vreemdelingen Alliantie", of uit een voordracht van het "Antwerpse orakel". Jij hebt dat foldertje blijkbaar wél gelezen. Ofwel heb je het Antwerpse orakel vereerd met jouw aanwezigheid tijdens zijn voordracht. Dat kan ook.

Wat het meehuilen met de wolven zonder te weten waarom betreft, eens te meer etaleer je je beperkte en door haat verblinde inzicht. Zelfs de N-VA-ers op dit forum kunnen getuigen dat ik ook hun partij op tijd en stond door de mangel haal. Ik mag dan (op een enkel uitzondering na) heel mijn leven VU en N-VA hebben gestemd, de volgende keer zal het op die "enkele uitzondering" zijn. Het Vlaams Belang.

Ga jij nu maar gauw huilen met de wolven. Niet van hoehoeeeee, maar van "racist, racist".

Waarom deed je je eigenlijk geen énkele moeite om mijn zonnepanelenverhaaltje te ontkrachten, vrijzinnige? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn als het niet klopt? Mis je daar de nodige intelligentie voor, of vond je niks op het internet dat mijn zonnepanelenverhaaltje tegenspreekt?

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook in het Vlaamse gewest, uitgezonderd de kust?

Energetische terugverdientijd heeft weinig te maken met productie en onderhoudskosten.


bron: http://www.energiebusiness.nl/2014/1...rap-5-maanden/

De stelling was dan ook dat een windmolen gedurende zijn levensduur minder energie opwekt dan wat er nodig is om er een te produceren en op te bouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je alle rechtstreekse en onrechtstreekse kosten van een moderne onshore windmolen meegerekend?

http://www.mo.be/analyse/zoveel-kost...-brengt-hij-op

Windmolens zijn niet goedkoop, maar vergeleken met andere energiebronnen zijn ze ook niet duur meer. De kostprijs van wind- en zonne-energie is fors gedaald en gaat nog vele jaren blijven dalen. Veel mensen maken de fout om de prijs van hernieuwbare energie te vergelijken met wat we momenteel betalen voor stroom die grotendeels uit oude afgeschreven centrales komt.

Op een bepaald moment moeten die centrales vervangen worden en dat gaat gepaard gaan met hogere prijzen dan we nu gewoon zijn, gelijk of dat nu om gascentrales, kerncentrales of windmolens gaat. Elke bron heeft zo zijn specifieke voor en nadelen. Men heeft een zekere hoeveelheid baseload nodig, maar het aandeel van hernieuwbare energie kan nog veel groter worden dan het huidige niveau zonder dat er zware investeringen in het net nodig zijn. Wat men denkt aan baseload nodig te hebben blijkt vele lager te zijn dan wat men daar zelfs enkele jaren geleden nog over dacht.

Op vlak van kostprijs is windenergie erg interessant en dat gaat in de toekomst nog sterk verbeteren naarmate de industrie opschaalt. Een recent voorbeeld is die kerncentrale in Engeland (die er misschien toch niet gaat komen): om investeerders over de streep te trekken kwam de overheid af met een strike price van £92.50 (107.5EUR) per MWh. Voor windmolens in Vlaanderen zit men momenteel met certificaten van 90EUR per MWh. In het buitenland zie je dat het nog een stuk goedkoper kan, onder meer door slimmere subsidiesystemen waarbij men bedrijven tegen elkaar laat bieden om de laagste prijs te verkrijgen. In Nederland heeft men deze zomer zo'n tender uitgeschreven voor de bouw van een offshore park en men kwam uit op 72.7EUR per MWh.

In de toekomstige energiemix gaan wind en zon een grote rol spelen, net omdat ze erg goedkoop gaan worden tegenover de traditionelere alternatieven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

In de toekomstige energiemix gaan wind en zon een grote rol spelen, net omdat ze erg goedkoop gaan worden tegenover de traditionelere alternatieven.

Op wereldniveau misschien. Maar in het Vlaamse gewest zijn de omstandigheden niet gunstig voor zonne- of windenergie. Tenzij men veel betere technieken zal onwikkelen dan nu voorhanden zijn.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bespaar mij je gezeur en blijf voor één keer bij je eigen onderwerp.

Ook al vermijdt je het sinds kort om de N-VA te vernoemen in je titels van je draden, zelfs een debiel heeft door dat jouw zielige kruistocht op dit forum de N-VA en de ambtenaren betreft.

U komt altijd af met wat de N-VA beloofd heeft.
Wat de mensen interesseert is wat zij verwezenlijkt heeft.
Kunt U de grote veranderingen opnoemen?
Schuldafbouw, begrotingen met overschotten, industrie naar vlaanderen halen, voorzien in de stroombehoeften, grote infrastructuurwerken die de files oplossen, provisies voor de vergrijzing en pensioenen, Vlaamse autonomie, afschaffen transfers, ...
Waar zijn die grote veranderingen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Windmolens zijn niet goedkoop, maar vergeleken met andere energiebronnen zijn ze ook niet duur meer. De kostprijs van wind- en zonne-energie is fors gedaald en gaat nog vele jaren blijven dalen. Veel mensen maken de fout om de prijs van hernieuwbare energie te vergelijken met wat we momenteel betalen voor stroom die grotendeels uit oude afgeschreven centrales komt.

Indien iedereen ambtenaar is kan uw maatschappij op lucht (wind) draaien.
Een modern land heeft industrie, ziekenhuizen, frigomagazijnen, ... en die hebben 24/7 stroom nodig.
Uw wind en zon kan dat niet leveren : u moet ALTIJD parallel met uw wind en zoncentrales conventionele centrales laten meedraaien.
DAAROM is uw wind en zon ONBETAALBAAR.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U komt altijd af met wat de N-VA beloofd heeft.

Als je niet met EEN link je bewering kan staven ben je een leugenachtige leugenaar.

Ik wacht.....

Wat de mensen interesseert is wat zij verwezenlijkt heeft.
Kunt U de grote veranderingen opnoemen?
Schuldafbouw, begrotingen met overschotten, industrie naar vlaanderen halen, voorzien in de stroombehoeften, grote infrastructuurwerken die de files oplossen, provisies voor de vergrijzing en pensioenen, Vlaamse autonomie, afschaffen transfers, ...
Waar zijn die grote veranderingen?

Je beseft toch dat JIJ het bent die onveranderlijk dezelfde litanie aframmelt?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het inkomen van een werknemer is dan ook volledig bekend bij de fiscus, wat bij zelfstandigen dan weer niet het geval is . .

Zijt gij zo wereldvreemd?

Gij zijt nog nooit een facteur tegengekomen die na zijn ronde in het zwart vloeren gaat leggen of gras afrijden?
Gij kent geen werknemer sanitair die in het weekend in het zwart gaat bijverdienen op eigen basis?
Gij kent geen leraar houtbewerking die buiten zijn uren in het zwart keukens, trappen, deuren, of kasten maakt en plaatst?

Gij weet niet dat die 'werknemers' de grootste concurrenten zijn van de echte zelfstandige omdat die 'werknemers' aan voor echte zelfstandige onbeconcureerbare lage zwarte prijzen kunnen werken?

Niet zwanzen hé.

[Knuppel]

De belastingcontroleurs gaan er als vanzelfsprekend van uit dat zelfs kleine zelfstandigen frauderen. Ze lossen dat probleem op door eenvoudigweg te schatten hoeveel ze verkocht kunnen hebben en belasten hen daarop.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Want Geef mij één reden waarom een zelfstandige aannemer zijn elektriciteit verbruik en zijn water verbruik, al dan niet voor zijn zwembad, mag en kan inbrengen als beroepskosten en een werknemer niet ?

Dat mag hij niet! Als hij het doet is dat fraude. Het is ,aan de belastingcontrole om dit te achterhalen bv door een vergelijking te maken met een gelijkaardige onderneming.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Kwestie van even een achterlijke kijk op inkomens en belastingen te etaleren. Dat is een visie die er de facto van uitgaat dat alle geld toebehoort aan de staat, en dat elke € die je niet betaalt door een belastingsvoet minder dan 100%, een € is die ze elders moeten gaan halen.

Ik volg u even niet. Waaruit zou blijken dat ik die kijk op belastingen heb? Ik heb een zuiver rekenkundig voorbeeld gegeven, zonder daar enig waardeoordeel aan te koppelen...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het inkomen van een werknemer is dan ook volledig bekend bij de fiscus, wat bij zelfstandigen dan weer niet het geval is . .

Ook dat is niet waar. Ik ken technisch geschoolde werknemers die na hun uren in het zwart gaan werken bij particulieren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Pajoske, om het kort te houden: ofwel worden de fiscale beroeps onkosten aftrek voor iedereen afgeschaft, ofwel forfaitair voor iedereen !
Want Geef mij één reden waarom een zelfstandige aannemer zijn elektriciteit verbruik en zijn water verbruik, al dan niet voor zijn zwembad, mag en kan inbrengen als beroepskosten en een werknemer niet ?

Iedereen mag elke beroepskost die hij heeft aftrekken. Zowel werknemers als zelfstandigen.


Dat belastingen bepaald worden aan de hand van het geld dat je hebt verdient (en dus na aftrek van uw kosten) is niet meer dan normaal.

Of vindt u dat wanneer men voor 80 euro goederen aankoopt en men deze goederen voor 100 euro verkoopt, er belast moet worden op 100 in plaats van op 20 (100-80)?

En moet een bedrijf dat voor 100 euro goederen verkoopt maar 70 euro personeelskosten heeft, belast moet worden op 100 in plaats van op 30?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op wereldniveau misschien. Maar in het Vlaamse gewest zijn de omstandigheden niet gunstig voor zonne- of windenergie. Tenzij men veel betere technieken zal onwikkelen dan nu voorhanden zijn.

Dat is pertinent onwaar. Ik heb enkele studies gedaan om de plaatsing van windturbines in limburg te bekijken, en met een vollast van pakweg 2000 uren is een 2MW turbine reeds na 4 jaar terugbetaald. De overige 16 zijn pure winst.

Als we groene stroomcertificaten buiten beschouwing laten, heb ik een terugverdientijd van ongeveer 8-9 jaar. De overige 11 jaar zijn profit. De IRR's zaten eigenlijk vrij goed.

De kost van windenergie is afgelopen jaren ook fors gedaal, en ze zijn kwa kost/kWh echt competetief geworden. Ongeveer 0.04 euro/kWh op dit moment. Kolencentrales doen 0.05 euro/kWh en heel moderne gascentrals 0.037 euro/kWh, maar dat is sterk afhankelijk van de gasprijs...die laag is op dit moment.

De daling van de kostprijs voor windenergie is vooral het gevolg van de daling in kostprijs/geinstalleerd vermogen. Windturbines zijn groter, efficienter voor dezelfde prijs of goedkoper geworden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur
2/ meer subsidies voor gascentrales : idem, de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

In deze context is het onmogelijk dat Vlaanderen zich economisch terug op de kaart zet : bedrijven hebben nl stroom nodig.

Ditmaal niet met dank aan de nva, maar met dank aan Johan van de Lanotte.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op wereldniveau misschien. Maar in het Vlaamse gewest zijn de omstandigheden niet gunstig voor zonne- of windenergie. Tenzij men veel betere technieken zal onwikkelen dan nu voorhanden zijn.

Is niet helemaal waar : ik produceer met mijn zonnepanelen voldoende elektriciteit dan dat ik nodig heb.

[Tavek]

Machiels is echt niet dom hoor. Hij heeft gans Genk Zuid volgezet met windturbiens. Die verdient daar bakken geld aan.