Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bovendien als de imam die nonnen wil gebruiken als excuus voor de boerkina, dan horen de boerkinadraagsters net hetzelfde te doen ald die nonnetjes: pootjebaden

En zich terugtrekken in 'n klooster om goede werken te verrichten, zieken verzorgen, oudjes pampers verversen enzo...

En allerbelangrijkst; zich niet reproduceren!?!

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dus..omdat burgers geen kledij moeten dragen die aangeeft tot welke religieuze orde: strekking ze behoren. Dat religieuzen dit wel doen, behoort tot onze cultuur maar laat zich niet misbruiken tot islamitisering van de samenleving.

Inderdaad, er worden appelen met peren vergeleken. Badende religieuzen worden vergeleken met badende moslimvrouwen (geen religieuzen).

Dat neemt niet weg dat de imam, toch wel een gezaghebbende figuur binnen de moslimgemeenschap, de stelling neemt dat vrouwen de vrije keuze en kledingvrijheid hebben. Een belangrijk signaal dat door de moslimgemeenschap kan worden opgenomen en toegepast.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Inderdaad, er worden appelen met peren vergeleken. Badende religieuzen worden vergeleken met badende moslimvrouwen (geen religieuzen).

Dat neemt niet weg dat de imam, toch wel een gezaghebbende figuur binnen de moslimgemeenschap, de stelling neemt dat vrouwen de vrije keuze en kledingvrijheid hebben. Een belangrijk signaal dat door de moslimgemeenschap kan worden opgenomen en toegepast.

Vrije keuze en kledingvrijheid hebben om zich van top tot teen in te pakken.
Of heeft hij er aan toegevoegd dat die vrije keuze en kledingvrijheid ook geldt voor westerse badkledij zoals badpak, bikini..., of neem jij dat als vanzelfsprekendheid aan van 'n imam?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Burgers krijgen grote vrijheden, maar religie staat niet boven de krijtlijnen die alle burgers horen te respecteren. Je kunt dus niet kraaien dat je omwille van religie verpakt als een hemaworst de zee in moet.
Gangbare kledij die beantwoord aan onze normen en waarden bieden voldoende mogelijkheden om zedig te zwemmen.

Steeds weer diezelfde, onbewezen stelling, nl. dat de boerkini de krijtlijnen van de wet zouden overschrijden.

En ja, je mag om gelijk welke reden "verpakt als een Hemaworst" in de zee zwemmen. Religieus. Artistiek. Humoristisch. 't Maakt niet uit, dat recht heeft iedereen. Als je, in België toch, maar je gezicht vrij laat.

De notie "gangbare kledij die beantwoordt aan onze normen en waarden" is bijzonder subjectief. In bepaalde traditioneel katholieke milieus wordt bepaalde mode zoals gangbaar in het Westen niet als zedig beschouwt. Orthodoxe Joden dragen kledij die waarschijnlijk dan weer niet de toetst van uw gedachtegang zal doorstaan. Of hoe kijkt u aan tegenover vrouwen die omwille van hun godsdienst hun haar met een pruik of een hoed bedekken, en zich hullen in kleding die donker is en zoveel mogelijk los rond het lichaam hangt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Steeds weer diezelfde, onbewezen stelling, nl. dat de boerkini de krijtlijnen van de wet zouden overschrijden.

En ja, je mag om gelijk welke reden "verpakt als een Hemaworst" in de zee zwemmen. Religieus. Artistiek. Humoristisch. 't Maakt niet uit, dat recht heeft iedereen. Als je, in België toch, maar je gezicht vrij laat.

De notie "gangbare kledij die beantwoordt aan onze normen en waarden" is bijzonder subjectief. In bepaalde traditioneel katholieke milieus wordt bepaalde mode zoals gangbaar in het Westen niet als zedig beschouwt. Orthodoxe Joden dragen kledij die waarschijnlijk dan weer niet de toetst van uw gedachtegang zal doorstaan. Of hoe kijkt u aan tegenover vrouwen die omwille van hun godsdienst hun haar met een pruik of een hoed bedekken, en zich hullen in kleding die donker is en zoveel mogelijk los rond het lichaam hangt?

In het orthodoxe judaïsme heeft die kleding weinig met de religie maar alles met de traditie te maken. Overigens die "pruikenkwestie" duikt slechts op in de Chassidische tak van de joodse orthodoxie en is zeker niet algemeen. Waarom ze bij de Chassidim dikwijls overschakelen op een pruik, daarover heb ik nog geen eensluidende verklaring gevonden. Ik heb wel reeds een joodse vrouw horen verklaren: "Ik vind dit gemakkelijk, dan moet ik niet zoals andere vrouwen elke week naar de kapster. Bovendien kan ik eens wisselen van haarstijl door gewoon een andere pruik op te zetten". Het is een beetje zoals met de pelsen hoeden van de mannen bij de Chassidim. Dit komt rechtstreeks van de 17e eeuwse Poolse adel. De Joden vonden dat dit zeer chique stond.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In het orthodoxe judaïsme heeft die kleding weinig met de religie maar alles met de traditie te maken. Overigens die "pruikenkwestie" duikt slechts op in de Chassidische tak van de joodse orthodoxie en is zeker niet algemeen. Waarom ze bij de Chassidim dikwijls overschakelen op een pruik, daarover heb ik nog geen eensluidende verklaring gevonden. Ik heb wel reeds een joodse vrouw horen verklaren: "Ik vind dit gemakkelijk, dan moet ik niet zoals andere vrouwen elke week naar de kapster. Bovendien kan ik eens wisselen van haarstijl door gewoon een andere pruik op te zetten". Het is een beetje zoals met de pelsen hoeden van de mannen bij de Chassidim. Dit komt rechtstreeks van de 17e eeuwse Poolse adel. De Joden vonden dat dit zeer chique stond.

zo'n joodse pruik is even vernederend en achterlijk als die islamitische hoofddoek. Het moet gewoon de onderdanigheid vd vrouw illustreren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zo'n joodse pruik is even vernederend en achterlijk als die islamitische hoofddoek. Het moet gewoon de onderdanigheid vd vrouw illustreren.

Alle godsdienst is zot.
De ene zottigheid is al wat gevaarlijker voor de gezondheid van andersdenkenden dan een andere.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zo'n joodse pruik is even vernederend en achterlijk als die islamitische hoofddoek. Het moet gewoon de onderdanigheid vd vrouw illustreren.

Gelden die pruiken dan alleen voor de vrouwen en wat hopen ze zo te verbergen???
Hoofdhaar vervangen door kunsthaar???

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zo'n joodse pruik is even vernederend en achterlijk als die islamitische hoofddoek. Het moet gewoon de onderdanigheid vd vrouw illustreren.

Dat zal best wel wezen, maar ik associeer 'n vrouw met 'n pruik niet met 'n - voor ons - gevaarlijke terreurorganisatie, massa verkrachters & aanranders, messentrekkers, zelfmoordterroristen, bomaanslagen, gevangenispopulatie, koppensnellers edm.
Dat allemaal krijgen we er nog extra bij van de religie van de vrede.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alle godsdienst is zot.
De ene zottigheid is al wat gevaarlijker voor de gezondheid van andersdenkenden dan een andere.

Da's waar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Gelden die pruiken dan alleen voor de vrouwen en wat hopen ze zo te verbergen???
Hoofdhaar vervangen door kunsthaar???

De mannen hebben toch van die pijpekrullen.
Ik dacht altijd dat die aan hun hoed waren vastgeplakt.
Kan èh?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De mannen hebben toch van die pijpekrullen.
Ik dacht altijd dat die aan hun hoed waren vastgeplakt.
Kan èh?

Soms is godsdienst wel zeer bizar.
Volgens de Thora mag je geen vlees eten van een gestenigde os , echt waar dat staat daarin.
Maar vlees van een gestenigde koe of een gestenigde geit is dan wel OK.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Soms is godsdienst wel zeer bizar.
Volgens de Thora mag je geen vlees eten van een gestenigde os , echt waar dat staat daarin.
Maar vlees van een gestenigde koe of een gestenigde geit is dan wel OK.

In deuteronomium om exact te zijn.
Staat dus ook in alle bijbels...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Soms is godsdienst wel zeer bizar.
Volgens de Thora mag je geen vlees eten van een gestenigde os , echt waar dat staat daarin.
Maar vlees van een gestenigde koe of een gestenigde geit is dan wel OK.

Wie stenigt er ossen, koeien of geiten ...astemblieft seg!

Mohamedanen mogen de geit die ze geneukt hebben niet zelf consumeren of verkopen in eigen dorp, aan 't volgende dorp is oké.

Manmanman...zouden ze ooit de 21ste eeuw weten te vinden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zal best wel wezen, maar ik associeer 'n vrouw met 'n pruik niet met 'n - voor ons - gevaarlijke terreurorganisatie, massa verkrachters & aanranders, messentrekkers, zelfmoordterroristen, bomaanslagen, gevangenispopulatie, koppensnellers edm.
Dat allemaal krijgen we er nog extra bij van de religie van de vrede.

Dat heb ik hier ook altijd gesteld eh : alle religies zijn verfoeilijk, maar "die ene" zorgt overal voor nooit geziene overlast (bomaanslagen incluis).
De twee andere religies zorgen hier niet voor overlast, maar zijn eigenlijk even schadelijk voor de geestelijke gezondheid.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat heb ik hier ook altijd gesteld eh : alle religies zijn verfoeilijk, maar "die ene" zorgt overal voor nooit geziene overlast (bomaanslagen incluis).
De twee andere religies zorgen hier niet voor overlast, maar zijn eigenlijk even schadelijk voor de geestelijke gezondheid.

Ik denk er net zo over.
Moest al lang geklasseerd zijn als hobby en dat belachelijke woord uit de grondwet en de UVRM, zoals Vanderzapig 't stelt.

(Weet nu niet meer precies waar die bijdrage staat, maar ben 't er voor de volle 100 % mee eens).

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Steeds weer diezelfde, onbewezen stelling, nl. dat de boerkini de krijtlijnen van de wet zouden overschrijden.

En ja, je mag om gelijk welke reden "verpakt als een Hemaworst" in de zee zwemmen. Religieus. Artistiek. Humoristisch. 't Maakt niet uit, dat recht heeft iedereen. Als je, in België toch, maar je gezicht vrij laat.

De notie "gangbare kledij die beantwoordt aan onze normen en waarden" is bijzonder subjectief. In bepaalde traditioneel katholieke milieus wordt bepaalde mode zoals gangbaar in het Westen niet als zedig beschouwt. Orthodoxe Joden dragen kledij die waarschijnlijk dan weer niet de toetst van uw gedachtegang zal doorstaan. Of hoe kijkt u aan tegenover vrouwen die omwille van hun godsdienst hun haar met een pruik of een hoed bedekken, en zich hullen in kleding die donker is en zoveel mogelijk los rond het lichaam hangt?

Het gebeurt zelden, maar voor één keer zijn we het eens.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zal best wel wezen, maar ik associeer 'n vrouw met 'n pruik niet met 'n - voor ons - gevaarlijke terreurorganisatie, massa verkrachters & aanranders, messentrekkers, zelfmoordterroristen, bomaanslagen, gevangenispopulatie, koppensnellers edm.
Dat allemaal krijgen we er nog extra bij van de religie van de vrede.

Sommigen voelen zich bedreigd door metalheads en punkers, en associëren hun kledij met geweld en agressie. Alle uiterlijke tekenen van metalheads en punks dan ook maar verbieden? Ik heb die tijd nog meegemaakt, en heb voor mijn vrijheid van kledij moeten vechten tegen de katolieke en andere konservatieve kwezels in mijn streek die mij desnoods met dwang en geweld hun wereldbeeld wilden opleggen. Een geluk dat ik mij nu wél mag kleden zoals ik wil. Alleen d�*�*rom al vind ik dat de overheid én anderen zich niet te bemoeien hebben met hoe iemand zich kleedt. Dit hoort bij het individueel zelfbeschikkingsrecht.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Moest al lang geklasseerd zijn als hobby en dat belachelijke woord uit de grondwet en de UVRM, zoals Vanderzapig 't stelt.

(Weet nu niet meer precies waar die bijdrage staat, maar ben 't er voor de volle 100 % mee eens).

At your service!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, dat jij zegt tegen abortus te zijn mag je gerust doen. Maar de dag dat he gaat werken met de foto van een geaborteerd kind op je truitje, mag je baas je naar huis sturen wanneer hij dit aanstootgevend vind. Mee nu Jan? Goed zo...
Kun je VOLLEDIG CITEREN? Het werd u al vaak gevraagd, u manipuleert de discussie met geknip ...

U verwart hier al dan niet bewust of uit pure losgeslagen emotionaliteit werksituatie met aanwezigheid in openbare plaatsen. Natuurlijk mag je baas een bepaalde kledingcode opleggen. In eerdere berichten heb ik mij voorstander getoond van het volledig beslissingsrecht van de werkgever.

Alleen spreken we niet over werksituaties, maar wel over openbare plaatsen waar de burgers in alle vrijheid aanwezig kunnen zijn en niet gebonden zijn door enig arbeidscontract.

[SDX]

Belachelijke vergelijking.
Metalheads en punkers hebben geen heilig boek als handleiding, waarin letterlijk wordt voorgeschreven wat die terroristische aanslagplegers, zelfontploffers, messentrekkers, koppensnellers, aanranders & verkrachters uitvoeren.
Dat boek, dat bovendien nog eens de wetten van allah bevat, waaraan niet getornd mag worden en voor alle eeuwigheid geldt en boven alle andere wetten staat.