KBC betaalt bedrijven en overheid geen rente meer

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als de economie terug aantrekt

Niemand op dit forum gaat nog een significante groei meemaken : dwz minimaal 3% want anders heb je geen jobcreatie.
Die jobcreatie van nu is artificieel nl een job is min 1u/week werken in loondienst.
De jobs die sedert 1997 gecreërd werden in de privé zijn gesubsidieerd oa dienstencheques, ibo, rsz-kortingen, pwa, ...
Defacto zijn dat overheidsjobs.
Deze regering doet daar nog een schep bij met flexijobs en doelgroepenjobs oa 55+.
Brengen niets op aan de schatkist.
Maakindustrie aantrekken : ge gaat het nooit meer meemaken!
Hetzelfde voor multinationals of grote bedrijven die honderden mensen tewerkstellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Doe maar, wellicht is de consequentie dat er in de uitkeringen gaat gesnoeid worden.

Nog meer armoede? Op zo'n schaal dat het enkel maar kan uitlopen op geweld en opstanden?

Laat het ons hopen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Enkele bedenkingen :
Je hebt 2 soorten actieven in België :
De ene moet sparen voor zijn oude dag en de andere niet.
Met een nul rente of godbetert een negatieve rente wordt dat voor de groep die de andere moet onderhouden een ramp.
Het beleid van het ECB verarmd de spaarders. Indien zij haar rentebeleid herziet en/of de economie trekt terug aan dan kan de overheid haar schulden niet meer aflossen en ook dan zal de spaarder verarmen.
Staan wij aan de vooravond vh instorten vh kapitalisme?

Banken zijn losers.
Echte vriendjes van VOKA.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog meer armoede? Op zo'n schaal dat het enkel maar kan uitlopen op geweld en opstanden?

Laat het ons hopen.

Wellicht hebben ze dat in tegenstelling tot de terroristische aanslagen wel voorzien en zullen de opstanden en het daaruit voortvloeiend geweld onder controle worden gehouden.

Bij N-VA zijn ze goed in symptoom bestrijding. Niet in echte oplossingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht hebben ze dat in tegenstelling tot de terroristische aanslagen wel voorzien en zullen de opstanden en het daaruit voortvloeiend geweld onder controle worden gehouden.

Bij N-VA zijn ze goed in symptoom bestrijding. Niet in echte oplossingen.

We shall zien, zou Bembem zeggen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Banken zijn losers.
Echte vriendjes van VOKA.

Och het staat goed om onafgebroken te zitten kakken op de banken. Ze zijn tegenwoordig de pispaal van iedereen die van zichzelf vindt dat hij/zij geen geld genoeg heeft en anderen te veel. Het is evenwel een feit dat als gevolg de financiële crisis van 2008 zowel de federale als de Vlaamse regering flink veel geld gewonnen hebben aan de leningen die zij toen verstrekt hebben aan KBC. De leningen werden toegekend tegen een niet zo geringe rentevoet (8 %) en bovendien met een boeteclausule. Die boeteclausule voorzag dat, wanneer de KBC-bank haar leningen vervroegd terugbetaalde dat ze dan een boete hoorde te betalen gelijk aan 100% van het terugbetaalde kapitaal. Wanneer ik dat destijds las kon ik mijn ogen niet geloven, ik dacht dat het om een kwalijke mop ging. Maar nee hoor! Het was "bloody serious". De Overheid (de Vlaamse én de Federale) hebben zich hier als ware woekeraars gedragen. Desalniettemin heeft KBC toch die leningen vervroegd terugbetaald. Want een bijkomende eis van de overheden was dat, zolang die lening liep, zij een vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de KBC mochten droppen. KBC was dergelijke politieke bemoeials liever kwijt dan rijk.
In ieder geval, aan het KBC-verhaal heeft de Overheid (dus de belastingbetaler) flink gewonnen.
En wat VOKA betreft: wat heb jij daar tegen? Als er vakbonden mogen bestaan, waarom zouden de werkgevers zich niet mogen verenigen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En bij Crelan ook zeker.

Wat is er mis met een rekening te hebben bij Crelan? De KBC heeft met hen toch niets te maken?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Prima analyse, Robert...
Nu nog oplossingen...

Moet hij alles alleen doen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Moet hij alles alleen doen?

Hij is op pensioen, hij heeft daar tijd voor.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Goed koop allemaal een eigendom op de belasting paradijzen ... en verhuur hem en eet de winst op ...alle dagen kreeft , opgelost .

Marokko is veiliger

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is op pensioen, hij heeft daar tijd voor.

Ik ben geen directielid van de ECB. Maar kijk, Ben Bernanke, de vorige "Fed Chairman" heeft op een bepaald ogenblik ook het programma van massale inkoop van overheids- en bedrijfsobligaties min of meer geleidelijk stopgezet. Niets belet Mario Draghi een gelijkaardige beslissing te nemen, daarmee zal hij geen gezichtsverlies leiden. De rentevoeten zullen beginnen wat te stijgen en de normale functionering van de geldmarkt en de rentemarges van de banken zullen zich herstellen. En meteen ook krijgen we weer geleidelijk een herstel van de normale intrestpercentages voor de spaardeposito's. Er is natuurlijk een nadeel aan: de last van de openbare schuld zal opnieuw toenemen. En aangezien de opeenvolgende Belgische regeringen de openbare schuld tot exorbitante hoogtes hebben laten oplopen zal dit voor België een merkelijk zwaarder probleem zijn dan bv. voor Nederland.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom houdt u geen rekening met het element inflatie, of het zo goed ontbreken ervan?

Wel, wel. De inflatie in België is meer dan 2%. Of denk je dat alle Belgen in het buitenland gaan winkelen ?

Voor degenen die bij KBC zitten : ga naar de concurrenten en dump ze.