Strandfeest in Boerkini - Pagina 6

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...

Als ze instemmen met bomaanslagen en terreur, hoe plaatst u dan wel die houding?

SDX · 29 augustus 2016, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ze instemmen met bomaanslagen en terreur, hoe plaatst u dan wel die houding?

Welke houding?
De onbeschaamdheid om te lopen paraderen met mohamedaanse symbolen ìn de stad waar 'n paar maanden eerder zoveel slachtoffers vielen door mohamedaanse terreur, letterlijk voorgeschreven in hetzelfde boek dat ook zij aanhangen.

Onbeschaamdheid natuurlijk of lompheid.
Alleszins geen westerse waarde... die verdedigd of goedgekeurd dient te worden.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel, ze kunnen opkomen voor het standpunt dat religie niet hun kleding dient te bepalen, maar dan zijn ze voor veel moslims ook minder goede gelovigen.
Daarop zouden ze kunnen replikeren dat religie in je hart zit en niet in je voorgeschreven kleding die opgelegd wordt en omdat de wet hier vrouwen beschermt dit ook totaal niet nodig is, zon op je huid ook zorgt voor vit D die je nodig hebt om vermoeidheid en somberheid tegen te gaan.

Wanneer mannen gewoon mogen zwemmen in gangbare kledij voor het Westen, dan vrouwen ook, dat betekent gelijke rechten.

Mensen hebben in alle vrijheid het recht hun religie te beleven zoals zij dat ingevuld willen zien. Als iemand strikte kledingsvoorschriften wil volgen, is dat haar of zijn vrijheid.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke houding?
De onbeschaamdheid om te lopen paraderen met mohamedaanse symbolen ìn de stad waar 'n paar maanden eerder zoveel slachtoffers vielen door mohamedaanse terreur, letterlijk voorgeschreven in hetzelfde boek dat ook zij aanhangen.

Onbeschaamdheid natuurlijk of lompheid.
Alleszins geen westerse waarde... die verdedigd of goedgekeurd dient te worden.

U bent weer bezig met collectieve schuld.

Jawel, vrijheid is een westerse waarde. Echte vrijheid. Niet de nepvrijheid die u ervan maakt.

SDX · 29 augustus 2016, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent weer bezig met collectieve schuld.

Jawel, vrijheid is een westerse waarde. Echte vrijheid. Niet de nepvrijheid die u ervan maakt.

Onbeschaamdheid om rond te paraderen met 't symbool van de ideologie die zoveel slachtoffers gemaakt heeft in die stad, dat land, is geen vrijheid, maar onbeschaamdheid, onbeschoftheid, lomp.

Doodschamen zou ik me, en veel westerlingen samen met mij, om daar de provocateur te gaan uithangen.

Vrijheid zei je? In hun ideologie is er geeneens vrijheid, ze kennen de betekenis van dat woord niet eens behalve om 't te misbruiken.

Ik schreef reeds eerder dat wat mij betreft er geen verbod dient te komen, integendeel, hoe meer onbeschaamdheid tgo de nabestaanden en slachtoffers, hoe liever, hoe sneller er wat aan de ziekte zèlf gedaan wordt, hopelijk.

Maar onbeschaamd en totaal respectloos vind ik 't en zal ik 't blijven vinden.
Dat is mijn mening en die mag ik nog steeds hebben.

Bovendien voel ik me, als vrouw, in geen enkele van mijn vrijheden aangetast indien dat onbeschaamd symbool voor bloeddorst & terreur zòu verboden worden.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onbeschaamdheid om rond te paraderen met 't symbool van de ideologie die zoveel slachtoffers gemaakt heeft in die stad, dat land, is geen vrijheid, maar onbeschaamdheid, onbeschoftheid, lomp.

Doodschamen zou ik me, en veel westerlingen samen met mij, om daar de provocateur te gaan uithangen.

U komt eens te meer af met collectieve schuld, net alsof iedere blanke de schuld van andere blanken draagt en door dezelfde huidskleur zich onbeschaamd toont als hij in het openbaar zou komen.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vrijheid zei je? In hun ideologie is er geeneens vrijheid, ze kennen de betekenis van dat woord niet eens behalve om 't te misbruiken.

Als ze die vrijheid gebruiken binnen de krijtlijnen van de wet, is er gewoonweg geen misbruik.

SDX · 29 augustus 2016, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U komt eens te meer af met collectieve schuld, net alsof iedere blanke de schuld van andere blanken draagt en door dezelfde huidskleur zich onbeschaamd toont als hij in het openbaar zou komen.

Er is géén gemeenschappelijk boek waarin die dingen voorgeschreven staan en je goedkeuring (of onwetendheid) over uit, door die symbolen te dragen.

De kleur van je huid kan je niet veranderen, je verkondigt kolder.

SDX · 29 augustus 2016, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ze die vrijheid gebruiken binnen de krijtlijnen van de wet, is er gewoonweg geen misbruik.

AAnslagen plegen is zeker ook bnnen de krijtlijnen van de wet.
Oproepen tot moord, terreur is ook binnen de krijtlijnen van de wet.

Bovendien zijn krijtlijnen zó uitgewist en nieuwe getekend.

daiwa · 29 augustus 2016, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uit welk boek haalde die moordende pedofiel z'n inspiratie om dat soort smeerlapperijen te plegen, en die anderen ook aanhangen (dezelfde ideologie)¿

Indien zo, zou en heb ik me daar meteen, onmiddellijk, stante pede, sito presto van gedistantieerd!

Laat staan dat ik ging rondparaderen met 't symbool van de ideologie die letterlijk dat soort criminaliteiten voorschrijft!

Manman BAH!
Schaamte kent dat volk niet.

Moordende pedofiel, lijkt mohamed wel.

De ene moordende pedofiel spuwen ze uit en sluiten ze terecht waarschijnlijk levenslang op en de andere aanbidden ze en mag je geen kwaad woord van zeggen, begrijpe wie kan.

SDX · 29 augustus 2016, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De ene moordende pedofiel spuwen ze uit en sluiten ze terecht waarschijnlijk levenslang op en de andere aanbidden ze en mag je geen kwaad woord van zeggen, begrijpe wie kan.

Terwijl ik 'moordende pedofiel' typte (want ik kan dat monster z'n naam niet over m'n lippen krijgen, noch schrijven), viel mijne frank; moordende pedofiel, ja dat is (ook) de verheven profeet, 't ultieme voorbeeld.

Vaneigens dat zulk volk geen schaamte kent, ze zijn er nog eens trots op ook.

daiwa · 29 augustus 2016, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Terwijl ik 'moordende pedofiel' typte (want ik kan dat monster z'n naam niet over m'n lippen krijgen, noch schrijven), viel mijne frank; moordende pedofiel, ja dat is (ook) de verheven profeet, 't ultieme voorbeeld.

Vaneigens dat zulk volk geen schaamte kent, ze zijn er nog eens trots op ook.

Iedereen met meer dan 2 hersencellen begrijpt dat totaal niet.
Een pedofiele moordenaar die dé verpersoonlijking was van het kwaad aanbidden ze, hoe komen ze daarbij.

SDX · 29 augustus 2016, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iedereen met meer dan 2 hersencellen begrijpt dat totaal niet.
Een pedofiele moordenaar die dé verpersoonlijking was van het kwaad aanbidden ze, hoe komen ze daarbij.

...en dan ook nog gaan rondparaderen met dat symbool van die bloeddorstige doodscultus.

Stel je voor dat jij bvb, als Vlaming zijnde, in 'n ander land woont, in dat land worden de gevangenissen voor meer dan de helft gevuld met Vlamingen, aanslag na aanslag met talloze slachtoffers wordt gepleegd door ... Vlamingen.

En jij gaat dan doodleuk over straat paraderen, in dat land, zelfs in die stad waar net nog zoveel aanslagen werden gepleegd met zoveel doden, met de vlag van de Vlaamse leeuw over heel je lijf gedrapeerd.

Iedereen die recht just bij z'n verstand is schopt je 't land uit, of je wordt ter plekke gelyncht.
Zo simpel is dat.

Carmagnole · 29 augustus 2016, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent weer bezig met collectieve schuld.

Jawel, vrijheid is een westerse waarde. Echte vrijheid. Niet de nepvrijheid die u ervan maakt.

Ook de vrijheid van een vrouw over eventuele ongeboren kinderen in haar lichaam?

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen hebben in alle vrijheid het recht hun religie te beleven zoals zij dat ingevuld willen zien. Als iemand strikte kledingsvoorschriften wil volgen, is dat haar of zijn vrijheid.

Neen niet akkoord , het is een zwaarder kwestie dan dat hoor het gaat over de totale Islamisering van het Westen , die zijn intrede aan het doen is .. van den Berghe ge moet eerlijk blijven het is niet zo simpel zoals je de mensen wil voorliegen.

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Door decennia van socialisten regeringen hebben de islambetwetertjes de wet aan hun kant. Tot helemaal bovenaan de ladder in europa, rechten van de mens, enz
Er zal maar iets veranderen als een meerderheid zal stemmen voor politiekers die de wetten zullen veranderen. Helaas is de meerderheid van de westerse bevolking nog steeds te laf of te dom om dat in te zien.

Dan zou het ernstig tijd gaan worden dat er aan gewerkt moet .

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is allemaal één grote provocerende bedoening. De bedoeling van de onderdrukkende vrouwenkledij is dat vrouwelijke vormen niet zichtbaar mogen zijn.

Citaat:

Als een boerkini-draagster met natte kledij uit het water komt, krijgt men des te meer hun vrouwelijke vormen te zien.

Vergelijk het maar met een wet T-shirt. Bende hypocrieten.

Oei Lukkas heeft een stijve

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen hebben in alle vrijheid het recht hun religie te beleven zoals zij dat ingevuld willen zien. Als iemand strikte kledingsvoorschriften wil volgen, is dat haar of zijn vrijheid.

Waarom hebben ze dan hier in het Westen de lange gewaden stillaan afgeschaft rond de jaren zeventig ?? nonnen , paters plechtige communie kledij lange kledij op trouwfeesten tot begin jaren '80 , waarom draaien we nu de klok terug van den Berghe ?? waarom waarom waarom ??? waarom gaan we terug naar de middeleeuwen? zonder na te denken ?

Doomy · 29 augustus 2016, 04:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke houding?
De onbeschaamdheid om te lopen paraderen met mohamedaanse symbolen ìn de stad waar 'n paar maanden eerder zoveel slachtoffers vielen door mohamedaanse terreur, letterlijk voorgeschreven in hetzelfde boek dat ook zij aanhangen.

Onbeschaamdheid natuurlijk of lompheid.
Alleszins geen westerse waarde... die verdedigd of goedgekeurd dient te worden.

Voor zover ik weet waren ruim 1/3 van de slachtoffers van de terreuraanslag in Nice moslims. Waarom zouden ze zich dan moeten verbergen?

Ruim een derde van dodelijke slachtoffers Nice was moslim
http://www.hln.be/hln/nl/37622/Aansl...s-moslim.dhtml

Bobke · 29 augustus 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U komt eens te meer af met collectieve schuld, net alsof iedere blanke de schuld van andere blanken draagt en door dezelfde huidskleur zich onbeschaamd toont als hij in het openbaar zou komen.

Weer de pedalen kwijt?
Het gaat niet over hun huidskleur maar over de symbolen van een ideologie.