Saudi-Arabië : kan het crapuleuzer ? - Pagina 2

D'ARTOIS · 17 augustus 2016, 10:56

Het zijn de 'zieke' politici in Brussel die slaafs de VS volgen en daarmee het achterlijke 'koude oorlog' beeld blijven ondersteunen.
De VS wapernlobby is zoiets als de tabaksindustrie. Ze verkopen allebei de wisse dood maar geen hond die er wat aan durft te doen. De EC/EU al helemaal niet.

Kallikles · 17 augustus 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik nog eens een moslim of een sos/groene moslimlover hoor toeteren dat men aalmoezen moet geven, dan ga ik verwijzen naar dit artikel:

titel: Saudi-Arabië
India plant repatriatie duizenden verhongerende arbeiders
link: http://www.standaard.be/plus/20160802/ochtend/13

Dat moet je zeggen tegen Bart De Wever, die graag uithaalt naar sossen, groenen en ethnische minderheden, maar tegelijkertijd de rode loper uithaalt voor de Saoedi's in de Antwerpse haven. Net als Sarkozy is De Wever nooit verlegen om een populistische racistische uitspraak, maar ingaan tegen de Saoedi's, ho maar! Sarkozy prees de "open islam" van Saoedi-Arabië... méér executies dan IS, dat moet je verdienen, elke dag...

Carmagnole · 23 augustus 2016, 01:54

Hoeveel mensen zijn bereid om een (al dan niet tijdelijke) economische verslechtering te aanvaarden? Dat zou namelijk de prijs zijn voor een breken met het Saoedisch regime.

Jay-P. · 23 augustus 2016, 02:46

Sorry.
Verkeerde post op verkeerde plaats.

SDX · 23 augustus 2016, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Hoeveel mensen zijn bereid om een (al dan niet tijdelijke) economische verslechtering te aanvaarden? Dat zou namelijk de prijs zijn voor een breken met het Saoedisch regime.

Want 'n economische verslechtering zit er niet aan te komen?
Met of zonder betrekkingen met SA?

Carmagnole · 23 augustus 2016, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Want 'n economische verslechtering zit er niet aan te komen?
Met of zonder betrekkingen met SA?

Waar beweer ik dit? En wat is de relevantie van deze vraag?

SDX · 23 augustus 2016, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Waar beweer ik dit? En wat is de relevantie van deze vraag?

Ik was eerst met de vraagtekens.

Carmagnole · 23 augustus 2016, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik was eerst met de vraagtekens.

Het maakt niet uit of een verslechtering komt of niet. Een breuk met SA betekent nog meer verslechtering, al dan niet op korte termijn.

Wie dit doet, vanuit de politiek, moet bereid zijn om de gevolgen ervan, namelijk verslechtering, al dan niet bovenop een reeds bestaande verslechtering, uit te leggen aan een bevolking die veranderingen in eigen portemonnee veel meer voelt (en veel harder uit) dan de situatie in een Zandbakkistan voor welke zij grotendeels tot helemaal onverschillig zijn.

Welke politici zie je dit durven verkopen aan het volk? Zou het volk wel willen?

Jay-P. · 23 augustus 2016, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Het maakt niet uit of een verslechtering komt of niet. Een breuk met SA betekent nog meer verslechtering, al dan niet op korte termijn.

Wie dit doet, vanuit de politiek, moet bereid zijn om de gevolgen ervan, namelijk verslechtering, al dan niet bovenop een reeds bestaande verslechtering, uit te leggen aan een bevolking die veranderingen in eigen portemonnee veel meer voelt (en veel harder uit) dan de situatie in een Zandbakkistan voor welke zij grotendeels tot helemaal onverschillig zijn.

Welke politici zie je dit durven verkopen aan het volk? Zou het volk wel willen?

Naar mijn gevoel is dit korte termijn denken.
Daar waar olie de meest belangrijke, zo niet enige reden was voor het westers geslijm aan huize Saoud, daar is hun grootste exportproduct nu religieus fundamentalisme.
West Europa kan best zonder dat en heeft andere mogelijke levenanciers voor energie, vandaag. Ze moeten wel hun relatie met de US of A eens kritisch evalueren.
Laat die laatste eigenschap -kritisch evalueren- nu net hun zwakte zijn!

Het Verzet · 23 augustus 2016, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Het maakt niet uit of een verslechtering komt of niet. Een breuk met SA betekent nog meer verslechtering, al dan niet op korte termijn.

Wie dit doet, vanuit de politiek, moet bereid zijn om de gevolgen ervan, namelijk verslechtering, al dan niet bovenop een reeds bestaande verslechtering, uit te leggen aan een bevolking die veranderingen in eigen portemonnee veel meer voelt (en veel harder uit) dan de situatie in een Zandbakkistan voor welke zij grotendeels tot helemaal onverschillig zijn.

Welke politici zie je dit durven verkopen aan het volk? Zou het volk wel willen?

Geen enkele, maar als men zoals de VN toelaat dat zulke regime's de raad van mensenrechten voorzitten, welk recht heb je dan nog om daarna over dergelijke rechten te palaveren?

Klein Licht · 23 augustus 2016, 11:35

De VN bestaat natuurlijk uit leden

De verkiezing van SA is er gekomen op vraag van de Britten

http://www.independent.co.uk/news/uk...-a6673491.html

Kallikles · 2 september 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Naar mijn gevoel is dit korte termijn denken.
Daar waar olie de meest belangrijke, zo niet enige reden was voor het westers geslijm aan huize Saoud, daar is hun grootste exportproduct nu religieus fundamentalisme.
West Europa kan best zonder dat en heeft andere mogelijke levenanciers voor energie, vandaag. Ze moeten wel hun relatie met de US of A eens kritisch evalueren.
Laat die laatste eigenschap -kritisch evalueren- nu net hun zwakte zijn!

Klopt. Maar ook in West-Europa worden "special interests" goed gesoigneerd door de Saoedi's. Voor de gewone Europeaan - inclusief de moslim-Europeaan - is die relatie met de Saoedi's een totale ramp, maar voor vliegtuigbouwers, wapenhandelaren en Europese politici die hun verkiezingscampagne willen financieren valt er wel een en ander te rapen. En die politici verkiezen tegen alle verwachting hun eigen belang boven het algemene belang.

Ik herinner mij een verrukkelijke speech van Sakrozy die in Ryadh de "open islam" van Saoedi-Arabië prees. Een Franse moslimorganisatie maakte dan een filmpje waarbij die speech werd gemixt met beelden van publieke onthoofdingen in Saoedi-Arabië. Zeer open en transparant allemaal!

atmosphere · 2 september 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik nog eens een moslim of een sos/groene moslimlover hoor toeteren dat men aalmoezen moet geven, dan ga ik verwijzen naar dit artikel:

Alsof moslims of een sos/groene moslimlovers een eenheid vormen met de Saudische autoriteiten.
Die worden juist erg gehaat door veel moslims.

Eyjafjallajökull · 2 september 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof moslims of een sos/groene moslimlovers een eenheid vormen met de Saudische autoriteiten.
Die worden juist erg gehaat door veel moslims.

Ja, moslims en haat is vaak een geslaagde combinatie.

atmosphere · 2 september 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Het maakt niet uit of een verslechtering komt of niet. Een breuk met SA betekent nog meer verslechtering, al dan niet op korte termijn.

Per definitie ??
Denk ik niet .
Terreurdreiging zal er naar alle waarschijnlijkheid door afnemen , een verbetering

atmosphere · 2 september 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ja, moslims en haat is vaak een geslaagde combinatie.

Met geloof heeft het niets te maken, ze hangen immers hetzelfde geloof aan.

atmosphere · 2 september 2016, 14:19

error

Eyjafjallajökull · 2 september 2016, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met geloof heeft het niets te maken, ze hangen immers hetzelfde geloof aan.

Dan zal de haat inherent aan dat geloof zijn zeker ?

atmosphere · 2 september 2016, 17:11

Ook last van een islam obsessie, merk ik. Overal en in alles deze godsdienst zien als de oorzaak , andere factoren bestaan simpelweg niet meer.

Het westen heeft hoe dan ook mede gezorgd voor S.A. zoals het nu is.
Hervormingen, ontwikkeling enz. is daar bijna onmogelijk omdat het regime bv protesten de kop indrukt. en te veel macht heeft. Met name de Amerikanen hebben enorme hoeveelheden high tech wapens aan dit extreme regime verkocht.

Citaat:

U.S. Announces $60b Arms Sale to Saudi Arabia, Says 'Israel Doesn't Object'
Official Andrew Shapiro says U.S. consulted with Israel over course of sealing deal, which includes 84 new Boeing F-15 aircraft and 70 upgrades of existing Saudi F-15s.
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/u...bject-1.320307

60 miljard alleen al aan militaire vliegtuigen!

daiwa · 2 september 2016, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dan zal de haat inherent aan dat geloof zijn zeker ?

Logisch, want het instructie boekje staat er vol van.

17 augustus 2016, 10:56	#21
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het zijn de 'zieke' politici in Brussel die slaafs de VS volgen en daarmee het achterlijke 'koude oorlog' beeld blijven ondersteunen. De VS wapernlobby is zoiets als de tabaksindustrie. Ze verkopen allebei de wisse dood maar geen hond die er wat aan durft te doen. De EC/EU al helemaal niet. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

23 augustus 2016, 02:46	#24
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.893	Sorry. Verkeerde post op verkeerde plaats. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". Laatst gewijzigd door Jay-P. : 23 augustus 2016 om 02:49.

2 september 2016, 14:19	#37
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.611	error __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 2 september 2016 om 14:21.

23 augustus 2016, 01:54	#23
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Hoeveel mensen zijn bereid om een (al dan niet tijdelijke) economische verslechtering te aanvaarden? Dat zou namelijk de prijs zijn voor een breken met het Saoedisch regime.

23 augustus 2016, 11:35	#31
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	De VN bestaat natuurlijk uit leden De verkiezing van SA is er gekomen op vraag van de Britten http://www.independent.co.uk/news/uk...-a6673491.html